0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Світильники

Світильники

Торги відмінено

160 907.88 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 804.54 UAH
Період оскарження: 08.10.2019 09:13 - 11.10.2019 10:00
Вимога
Є відповідь

Вимагаємо скасувати протокол рішення про переможця б/н від 23.10.2019

Номер: 4a9065005c4e4819820ce21ff44d49a0
Пов'язана кваліфікація: ФОП "КАРМАЗА СЕРГІЙ МАРКОВИЧ", UA-EDR 2794606094
Ідентифікатор запиту: UA-2019-10-08-000075-a.b1
Назва: Вимагаємо скасувати протокол рішення про переможця б/н від 23.10.2019
Вимога:
“ФОП Кармаза С.М” пропозиція Учасника не відповідає тендерному завданню замовника UA-2019-10-08-000075-a, а саме в частині: Учасником не завірені згідно тендерного завдання копії документів в установленому порядку- Декларації про відповідність з додатками ТОВ”УСК”, ТОВ “Завод полімерних виробів Фарутті” ТОВ “Сан ЛЕД “ з додатками, надано декларацію ТОВ “Ледстер” без додатків. В ціновій пропозиції вказано LED прожектор 50W IP65 до якого додана декларація ТОВ “Ледекс УА” прожектори -без додатків, що є невід'ємною частиною. Тому не можливо оцінити, які саме прожектори входять до декларування і запропоновані Учасником. Учасник в ціновій пропозиції Світильник Стельовий світлодіодний PRISMATIC 36W 4000/6000K (колотий лід) згідно технічного завдання Замовника не надав Декларацію або сертифікат відповідності, проте подав Додаток UA.TR.076D031914-14 до декларації про відповідність ТОВ “Українська світлотехнічна компанія “ в якій вказано світильник OPAL IP20 36W 3200Lm 6000K що не відповідає технічному завданню замовника. Не надано сертифіката на призматичний світильник, який вимагав Замовник. Тендерна пропозиція не відповідає Завданню Замовника
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 24.10.2019 15:07
Вирішення: Вимогу не задоволено Замовником
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 25.10.2019 10:13
Підтвердження вирішення: Шановний учаснику! Пунктом 4 Документації передбачено, що Учасник повинен надати в сканованому вигляді у форматі pdf в складі своєї пропозиції оригінали документів та завірені в установленому порядку копії документів. ФОП Кармаза С.М. надав у складі пропозиції були надані скани оригіналів документів, які не потребують засвідчення. І навіть якщо окремі документи не засвідчені належним чином, це вважається несуттєвою помилкою і згідно з практикою оскарження процедур закупівель в АМКУ дискваліфікація учасника з цієї причини є порушенням. Згідно з п.6 Розділу І Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншої за вартість, що встановлена в абзацах 2 та 3 частини 1 статті 2 ЗУ «Про публічні закупівлі», затвердженої наказом ДП «Прозорро» № 10 від 19.03.2019 (далі - Інструкція), ЗАМОВНИКИ МОЖУТЬ ВИКОРИСТОВУВАТИ ЕЛЕКТРОННУ СИСТЕМУ ЗАКУПІВЕЛЬ З МЕТОЮ ВІДБОРУ ПОСТАЧАЛЬНИКА ТОВАРІВ ДЛЯ УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРУ. Інструкцією не передбачено підстав для дискваліфікації учасника. Питання вибору постачальників цілком належить до компетенції замовника. Після визначення ФОП Кармаза С.М. переможцем, цей учасник надав зразки товару, якість якого оцінили наші кваліфіковані працівники. Потрібно зауважити, що ціна, запропонована ФОП Кармаза С.М., є найбільш економічно вигідною. У співвідношенні ціна-якість це оптимальна пропозиція, яка нас повністю влаштовує.