Запасні частини до службового автотранспорту

Детально вивчивши тендерну пропозицію ФОП "КОВАЛЕНКО ЄВГЕНІЯ ЮРІЇВНА" ТОВ «ОПТА СІД ТРЕЙД» вважає попередити Замовника про недопущення порушення законодавства у сфері публічних закупівель, з наступних підстав: 1. В листі-згоді з проектом договору відсутній номер закупівлі, що не відповідає додатку 7 тендерної документації та п.5 додатку 3 тендерної документації. 2. Лист-згода на збір та обробку персональних даних не зазначено ПІБ особи, яка його підписала (прізвище та ініціали), що суперечить додатку 6 тендерної документації та п.4 додатку 3 тендерної документації. 3. В специфікації назви останній трьох автомобілів нечитабельні, із-за чого неможливо визначити до якого автомобіля надаються запчастини, що не відповідає додатку 8 тендерної документації, де зазначено, що учасник не повинен відступати від даної форми. 4. Відсутня довідка учасника в довільній формі з обов'язковими відомостями про учасника, що не відповідає п.6 додатку 3 тендерної документації. 6.Відсутня довідка з обґрунтуванням відсутності документу в складі тендерної пропозиції , передбаченого вимогами цієї документації, з посиланням на відповідні норми актів законодавства - витяг з реєстру платників податку на додану вартість або копія свідоцтва платника ПДВ, документи, що підтверджують правомочність уповноваженої(них) посадової(их) особи(осіб) учасника підписувати документи тендерної пропозиції та договору про закупівлю (виписка з протоколу засновників або його копія, копія наказу про призначення; довіреність/доручення у разі підписання документів тендерної пропозиції особою, чиї повноваження не визначені статутом, або інші документи, що підтверджують повноваження посадової особи учасника на підписання документів) (п.1 розділ ІІІ тендерної документації). 7.відсутня довідка з описом заходів із захисту довкілля (п.19 додатку 2 тендерної документації). 8.відсутня інформація (довідка в довільній формі) про особу, що уповноважена підписувати договір про закупівлю у разі перемоги учасника у торгах та документ, що посвідчує особу, уповноважену на підписання договору про закупівлю (п.2 розділу 6 тендерної документації). 9. відсутні оригінал (-и) довідки (-ок) з обслуговуючого (-их) банку (-ів) про наявність рахунку (-ів) та відсутність (наявність) простроченої заборгованості за кредитами, що видана (-і) не раніше дати публікації оголошення про проведення цієї процедури відкритих торгів (п.4 додатку 6 тендерної документації)

За результатами аукціону по закупівлі «Запасні частини до службового автотранспорту» тендерна пропозиція ТОВ "ОПТА СІД ТРЕЙД" визнана найбільш економічно вигідною та дозволяє замовнику зекономити більш ніж 50% всієї суми закупівлі. Протоколом № 151 від 25.10.2019 року Замовник дискваліфікував ТОВ «ОПТА СІД ТРЕЙД» через те, що пропозиція учасника начебто не відповідає умовам тендерної документації. Замовник, розглянувши формально та без детального вивчення наданого учасником пакета документів, прийняв рішення про дискваліфікацію ТОВ «ОПТА СІД ТРЕЙД». Отже, дії Замовника суперечать ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», якою передбачено, що виключними підставами дискваліфікації учасника є: 1. Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону; 2. Учасник не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 3. Наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону; 4. Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Замовником було порушено основні принципи здійснення закупівель, визначених ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», зокрема, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Керуючись вищенаведеним, вважаємо дану дискваліфікацію безпідставною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства. Вимагаємо скасувати рішення про відхилення або надати на ВИМОГУ учасника детальну інформацію про відхилення його пропозиції. Додатково, хочемо зазначити, що у разі, якщо Замовником буде безпідставно відхилена наша вимога, то в свою чергу учасник буде звертатися до Державної аудиторської служби України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національного антикорупційного бюро України, Рахункової палати України та Антимонопольного комітету України з метою встановлення у діях Замовника складу кримінального та адміністративного правопорушення.