Комп"ютерне обладнання

Оскарження Учасник «2» , ФОП Франкевич Ольга Іванівна, оскаржую протокол №58 від 28.11.2016р. «Засідання комітету по допорогових закупівлях відділу освіти » Не погоджуюсь, що ФОП Франкевич О.І. не подала Свідоцтво чи Витяг , оскільки Витяг подано 21.11.2016 р. 13:13 (Виписка Франкевич), Виписка подана 21.11.2016р. 13:12( Виписка Франкевич О.І.) Прошу прийняти до уваги і те що учасник «3» ФОП Суховерський А.І., також має ряд не точностей і не відповідності щодо наданої пропозиції, а саме: - проектор VIEWSONIC PJD 5151, учасником «3» вказано що даний проектор «підтримує дозвіл 1080», а насправді він не відповідає «фізичному дозволі 800*600», який вимагається у технічних вимогах. Крім того у даному проекторі відсутній VGA вихід, S-відео, та композитивні входи, відсутні Audio вхід, Audio вихід , який вимагається у специфікації. -Інтерактивна дошка заявлена учасником «3» не відповідає заявленим характеристикам: відсутній RS 232 інтерфейс. В комп’ютерах частота пам’яті у 1000 разів менша від заявленої. Прошу членів тендерного комітету об»єктивно розглянути наведенні зауваження і учасника «3» ФОП Суховерського А.І. , або дискваліфікувати, або визнати тендер таким, який не відбувся. Надати відповідь на оскарження ФОП Франкевич О.І., і прийняти до уваги що постачальник компютерного обладнання ТзОВ «НЕО-ІТ» у всіх трьох учасників є один, а пропозиція учасника «2» є найбільш економічно вигідна, увагу при поданні пропозиції приділялося відповідності ціни і якості.