Протиепілептичні засоби (Carbamazepine, Pregabalin)

Замовник не законно відхилив пропозицію Учасника, чка була найнижчою, та визнав іншого Учасника переможцем торгів.

ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» категорично не погоджується з рішенням тендерного комітету в частині відхилення нашої тендерної пропозиції на закупівлю предмета закупівлі: основний словник національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" – 33661300-4–Протиепілептичні засоби (Carbamazepine, Pregabalin), засідання якого відбулось 25.10.2019р. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: 1) учасник: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 2) переможець: відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону; 3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону; 4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету підставою про відхилення нашої тендерної пропозиції стали помилки: - «Не відповідає умовам тендерної документації: Додаток 5 на закупівлю - основний словник національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" – 33661300-4–Протиепілептичні засоби (Carbamazepine, Pregabalin).» Проект договору відповідно до Додатку 5 поданий у складі тендерної пропозиції. Не зрозуміло які помилки??? - «Не відповідає вимогам тендерної документації розділ ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції.» Що не відповідає??? - «Запропонований учасником товар Прегабалін-Дарниця не має підтвердження біоеквівалентності, що має велике клінічне, фармацевтичне та економічне значення, так як це дозволяє істотно знизити витрати на лікування пацієнта, зберігаючи при цьому високий рівень якості лікування.» В тендерній документації відсутня норма чи вимога про надання учасником підтвердження біоеквівалентності. Тобто, дана причина не може бути підставою для відхилення. Разом з тим, доводим до відома, що ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» є одним із лідерів виробництва лікарських засобів в Україні, виробництво якого відповідає всім стандартам належної виробничої практики, має необхідні сертифікати GMP. А лікарські засоби високої якості, які пройшли всі необхідні дослідження до застосування, що визначені законодавством України. Тому не зрозуміло, яким чином відсутність «підтвердження біоеквівалентності, що має велике клінічне, фармацевтичне та економічне значення, так як це дозволяє істотно знизити витрати на лікування пацієнта, зберігаючи при цьому високий рівень якості лікування.» може бути підставою для відхилення і що це взагалі за норма, якими нормативно-директивними та розпорядчими документами Ви користуєтесь і чи вони застосовуються до закупівлі лікарських засобів за державні кошти? Просимо надати таку інформацію. - «Також істотно є різниця в інструкції до застосування Лірика, що була зазначена в Додатку 2: Інформація про необхідні технічні та якісні характеристики предмета закупівлі – строк придатності 3 роки, Прегебалін-Дарниця – строк придатності 1,5 роки, що також має економічне значення щодо витрат на лікування пацієнтів.» Це взагалі що за норма і де вона була прописана в тендерній документації???. Яке має економічне значення щодо витрат на лікування пацієнтів термін придатності??? Ви проводите закупівлю на потребу для 2020-2021 років.??? Це правильно??? Нагадуємо, що одним із принципів здійснення закупівель є недискримінація учасників, і Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Ми вважаємо, що саме такі вказані причині є дискримінаційними вимогами під час оцінки нащої тендерної пропозиції до нашого продукту Прегабалін-Дарниця порівнюючи з Лірикою. У зв’язку з вищенаведеним, та відповідно до п.3 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» просимо: 1. Надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації, а саме: - Які конкретно помилки допущені в Проекті договору відповідно до Додатку 5 тендерної пропозиції і по якій причині, якщо вони є, стали формальними (суттєвими) та вплинули на зміст пропозиції?. - Що саме не відповідає вимогам тендерної документації розділ ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції та стало причиною до відхилення? - Звідки взялась норма в тендерній документації надання біоквівалентності? Як вона має велике клінічне, фармацевтичне та економічне значення, так як це дозволяє істотно знизити витрати на лікування пацієнта, зберігаючи при цьому високий рівень якості лікування? Якими нормативно-директивними та розпорядчими документами Ви користуєтесь вказуючи таку причину і чи вони застосовуються до закупівлі лікарських засобів за державні кошти? - Яким чином термін придатності має економічне значення щодо витрат на лікування пацієнтів? Яким документом дана вимога регламентується? Надайте відповідний розрахунок. Ми вважаємо, що підстав для відхилення нашої тендерної пропозиції не має, рішення прийняте з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» та вимагаємо скасувати його та визначити нас переможцем даних торгів. У разі відхилення нашого прохання, ми залишаємо за собою право на оскарження, на нашу думку, вашого незаконного рішення.