Штукатурка декоративна "Короїд"

Шановний Замоник! Звертаємо Вашу увагу, що по процедурі закупівлі UA-2019-10-04-000230-c (Штукатурка декоративна «Короїд») в тендерній документації учасника ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО», якого було визначено переможцем протоколом розгляду тендерних пропозицій №1771-М від 05.11.2019р., наявні наступні невідповідності вимогам тендерної документації по зазначеній закупівлі: 1) Протоколом дослідження питомої активності будівельних матеріалів №73/2011 від 13.12.2011р. вимірювались проби «сухих будівельних сумішей», без зазначення конкретної назви продукції та виробника, отже достеменно неможливо встановити чи проводилось дослідження запропонованої учасником продукції, що суперечить вимогам тендерної документації замовника. 2) У протоколі №3/8-2009 від 16.03.2009р. випробувань на горючість використовувались зразки шпаклівки SKANMIX DEKOR (MIKRO DEKOR). При цьому у технічних характеристиках тендерної документації вказано найменування предмету закупівлі «Мінеральна штукатурка декоративна «Короїд» Ц.1.ШТ4». Доводимо до Вашого відома, що шпаклівка та штукатурка – це два різні матеріали, які неможливо розглядати як еквіваленти. Шпаклівку застосовують для вирівнювання поверхонь перед нанесенням на них декоративних матеріалів для обробки приміщень. 3) Окрім того, у протоколі вказано, що Шпаклівка Skanmix Decor виробляється згідно ДСТУ Б.В 2.7-126:2006, а в декларації та інших документах виробника зазначено, що продукт виробляється згідно ДСТУ Б В.2.7-126:2011, отже випробування проводили на продукт іншого стандарту, який є також не чинним на теперішній час. Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 3 та ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо переглянути рішення щодо визначення переможцем закупівлі UA-2019-10-04-000230-c (Штукатурка декоративна «Короїд») учасника ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО» та розглянути питання щодо його дискваліфікації. Просимо здійснити всі необхідні заходи в найкоротші терміни, адже нашим підприємством готується скарга до Антимонопольного комітету України по виявленим невідповідностям.

Шановний Замовник, вимагаємо прибрати з тендерної документації дискримінаційни вимоги щодо потенційних учасників, згідно Додатку 3 пункту 4.6, пункту 4.7, пункту 4.8. Оскільки документи які передбачені цими пунктами є необов'язковими згідно чинного законодавства,. Виникає питання, чому у тендері https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-09-28-000013-a на того ж Замовника цих вимог немає, хоча продукт ідентичен якщо не казати той самий, тобто є варіант на узгодженні дії між замовником та "потенційним переможцем", що призводить до корупційної складової. У разі невиконання зміни умов тендерної документації, що викладені вище, наша компанія має намір звертатися зі скаргою щодо дискрімінаційних вимог відповідно до абз. 3 п.2 ст. 22 та п.3 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" до АМКУ, корупційних дій до НАБУ та СБУ. Сподіваємось на порозуміння та чесну конкуренцію у відкритих торгах.