• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

«Реконструкцію гуртожитку № 6 під житло за адресою: вулиця Олімпійська, 3 (Комсомольська, 3) в м. Южноукраїнськ, Миколаївської області»

код 41.00.3 за ДК 016:2010 («Будування житлових будівель (нове будівництво, реконструкція, капітальний і поточні ремонти») код 45200000-9 за ДК 021:2015) («Роботи пов’язані з об’єктами завершеного чи не завершеного будівництва та об’єктів цивільного будівництва» )

Торги відмінено

13 281 701.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 132 817.00 UAH
Період оскарження: 19.10.2016 10:17 - 07.11.2016 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження результатів закупівлі

Номер: 4fa73ae7e793463186d1de2173b842c2
Ідентифікатор запиту: UA-2016-10-19-000158-c.a3
Назва: Оскарження результатів закупівлі
Вимога:
Оскарження результатів закупівлі
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Просимо Вас до відповіді на запитання №2 : «Відгуки від різних замовників оформлені в однаковому форматі і на жодному з відгуків не має ні вихідного номеру,ні дати.», додати підтвердження наданої Вами інформації (копію листа отриману від установи та організації) керуючись Ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі», враховуючи те що даний закон регламентує відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівлі. Відповідь. Згідно п.7 ст.28 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Тому, тендерний комітет Управління житлово-комунального господарства та будівництва звернувся до надавачів відгуків з проханням щодо підтвердження дійсності наданих відгуків, отримав відповіді що відгуки дійсно надані даному підприємству. Згідно ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі» є необхідним оприлюднити копії листів щодо підтвердження дійсності наданих відгуків на вебпорталі Уповноваженого органу з питань закупівель через авторизований майданчик управління. Питання Також просимо Вас звернути увагу на довідку, що підтверджує кваліфікацію робітників, чи влаштовує дана довідка тендерний комітет, та чи являється дана інформація повною та вичерпною для підтвердження кваліфікації робітників. Відповідь. В пункті 2.1. Таблиці 1 Додатку 2 до Тендерної документації зі змінами щодо проведення процедури відкритих торгів на закупівлю робіт з «Реконструкції гуртожитку № 6 під житло за адресою: вулиця Олімпійська, 3 (Комсомольська, 3) в м. Южноукраїнськ, Миколаївської області» зазначено, що учасник повинен надати довідку (лист) довільної форми про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та будуть залучені до виконання зобов‘язань за предметом даних торгів і не зазначено, що учасник повинен надати перелік робітників чи іншу підтверджувальну інформацію. Також проектом договору визначений строк виконання робіт, тому учасник (в особі директора) персонально несе відповідальність за виконані роботи, а скільки працівників будуть виконувати роботи за предметом даних торгів це виключно компетенція керівника підприємства.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

Голові тендерного комітету Пачковій Н.І.

Номер: 6f91685baf0145649b673afdf4bf20c6
Ідентифікатор запиту: UA-2016-10-19-000158-c.a2
Назва: Голові тендерного комітету Пачковій Н.І.
Вимога:
Оскарження результатів закупівлі
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Питання 1. Голові тендерного комітету Пачковій Н.І. Просимо Вас при розгляді даного звернення керуватися виключно ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі», враховуючи відповідальність, що на Вас накладенно даною постановою. Звертаємо Вашу увагу на те що, на задане нами питання №4: «Як могло статися так що в двох учасників закупівлі ТОВ "ИЕРК - Инвестресурс Міжнародна Компанія" та у ПП «Укрбудсерівс і Ко» в договірній ціні вартість матеріальних ресурсів від розбирання(демонтажу) копієчка в копієчку 573038грн 12 коп. Звідки взялась ця сума та чому вона стала доступна двом учасникам, адже ставилось питання про ціну зворотних матеріалів,була дана відповідь, що в локальних кошторисах зворотні матеріали викладати лише в кількісному виразі. То ж звідки ці два учасника отримали таку достовірну інформацію,можливо ця інформація з інвесторського кошторису, то чому інші учасники не удостоїлись такої честі отримати таку інформацію, адже у відповідності до Закону про публічні закупівлі всі учасники мають отримувати однакову інформацію. Тим більше,що зворотні суми впливають на кінцеву суму договірної ціни.» - не було надано обґрунтованої відповіді. На нашу думку дані учасники порушили ст.18 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»: Стаття 18. Обмежувальна діяльність суб'єктів господарювання, об'єднань 1. Суб'єктам господарювання, об'єднанням забороняється схиляти інших суб'єктів господарювання до вчинення порушень законодавства про захист економічної конкуренції чи сприяти вчиненню таких порушень. 2. Суб'єктам господарювання, об'єднанням забороняється примушувати інших суб'єктів господарювання: до анти конкурентних узгоджених дій, визначених статтею 6 цього Закону; до узгоджених дій, визначених статтями 7, 8, 9 та 10 цього Закону; до участі у концентрації суб'єктів господарювання, визначеної статтею 22 цього Закону. вступивши в змову. Так як у двох учасників не можуть бути однакові суми, тим паче на зворотні матеріали, суми яких не відображені в тендерній документації. Тому, враховуючи вище викладене, просимо Вас дискваліфікувати даних учасників. Відповідь. Ви пропонуєте дискваліфікувати учасників - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕІРК - Інвестресурс Міжнародна Компанія" та приватне підприємство «Укрбудсерівс і Ко» виходячи с того, що на Вашу думку учасники вступили в змову, посилаючись на ст.18 ЗУ «Про захист економічної конкуренції». Тендерній комітет Управління-житлово-комунального господарства та будівництва перевіривши тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕІРК - Інвестресурс Міжнародна Компанія" відповідно до ст.ст.16 та 17 Закону України «Про публічні закупівлі» не знайшло підтверджень щодо порушення вищезазначених статей. Тому відсутні підстави для дискваліфікації даного учасника. Будь-яких доказів відносно змови двох учасників тендерний комітет не має, а розслідування по даному питанню не входить до компетенції тендерного комітету Управління-житлово-комунального господарства та будівництва. Питання 2. Просимо Вас до відповіді на запитання №2 : «Відгуки від різних замовників оформлені в однаковому форматі і на жодному з відгуків не має ні вихідного номеру,ні дати.», додати підтвердження наданої Вами інформації (копію листа отриману від установи та організації) керуючись Ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі», враховуючи те що даний закон регламентує відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівлі. Відповідь. Згідно п.7 ст.28 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Тому, тендерний комітет Управління житлово-комунального господарства та будівництва звернувся до надавачів відгуків з проханням щодо підтвердження дійсності наданих відгуків, отримав відповіді що відгуки дійсно надані даному підприємству. Згідно ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі» є необхідним оприлюднити копії листів щодо підтвердження дійсності наданих відгуків на вебпорталі Уповноваженого органу з питань закупівель через авторизований майданчик управління. Питання 3. Також просимо Вас звернути увагу на довідку, що підтверджує кваліфікацію робітників, чи влаштовує дана довідка тендерний комітет, та чи являється дана інформація повною та вичерпною для підтвердження кваліфікації робітників. Відповідь. В пункті 2.1. Таблиці 1 Додатку 2 до Тендерної документації зі змінами щодо проведення процедури відкритих торгів на закупівлю робіт з «Реконструкції гуртожитку № 6 під житло за адресою: вулиця Олімпійська, 3 (Комсомольська, 3) в м. Южноукраїнськ, Миколаївської області» зазначено, що учасник повинен надати довідку (лист) довільної форми про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та будуть залучені до виконання зобов‘язань за предметом даних торгів і не зазначено, що учасник повинен надати перелік робітників чи іншу підтверджувальну інформацію. Також проектом договору визначений строк виконання робіт, тому учасник (в особі директора) персонально несе відповідальність за виконані роботи, а скільки працівників будуть виконувати роботи за предметом даних торгів це виключно компетенція керівника підприємства.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

Запитання щодо документаціі ТОВ "ИРЕК-Инвестресурс Міжнародна компанія"

Номер: eb48393fbfc14ff79d64cb85ecb63fe4
Ідентифікатор запиту: UA-2016-10-19-000158-c.a1
Назва: Запитання щодо документаціі ТОВ "ИРЕК-Инвестресурс Міжнародна компанія"
Вимога:
Чотири запитання щодо тендерноі документаціі ТОВ "ИРЕК-Инвестресурс Міжнародна компанія" знаходяться в прикріпленому файлі
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Питання 1. Учасником процедури закупівлі ТОВ ""ЕІРК - Інвестресурс Міжнародна Компанія" проігноровано вимогу Замовника Розділ ІІІ Інструкціі з підготовки тендерної пропозиції п7 цитуємо «Всі документи тендерної пропозиції подаються у сканованому вигляді у форматі PDF і більше жодних «або» в тендерній документації не було вказано». Відповідь. ТОВ ""ЕІРК - Інвестресурс Міжнародна Компанія" тендерну пропозицію було надано у форматі JPG. Дана вимога не передбачена законом України «Про публічні закупівлі», тому не є на стільки істотною, щоб це було причиною відмови ТОВ ""ЕІРК - Інвестресурс Міжнародна Компанія" в прийнятті тендерної документації та визнання його як переможця. Питання 2. Відгуки від різних замовників оформлені в однаковому форматі і на жодному з відгуків не має ні вихідного номеру, ні дати. Відповідь. Згідно п.7 ст.28 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Тому, тендерний комітет Управління житлово-комунального господарства та будівництва звернувся до надавачів відгуків з проханням щодо підтвердження дійсності наданих відгуків, отримав відповіді що відгуки дійсно надані даному підприємству. Питання 3. Всім відомо ,що ПП «Струг» та ТОВ ""ЕІРК - Інвестресурс Міжнародна Компанія" мають одного господаря,то чи не дивно,що акти виконаних робіт Генпідрядник ПП «Струг» субпідрядник ТОВ ""ЕІРК - Інвестресурс Міжнародна Компанія", можливо потрібно було б подивитись ці акти в оригіналі,а то напрошується питання що ці акти мають відношення лише до ПП «Струг». Відповідь. Дані дії зі сторони ТОВ ""ЕІРК - Інвестресурс Міжнародна Компанія" законодавством не заборонені. Оригінали актів тендерному комітету були надані, зауважень виявлено до них не було. Питання 4. Як могло статися так що в двох учасників закупівлі ТОВ ""ЕІРК - Інвестресурс Міжнародна Компанія" та у ПП «Укрбудсерівс і Ко» в договірній ціні вартість матеріальних ресурсів від розбирання(демонтажу) копієчка в копієчку 573038грн 12 коп. Звідки взялась ця сума та чому вона стала доступна двом учасникам,адже ставилось питання про ціну зворотних матеріалів,була дана відповідь,що в локальних кошторисах зворотні матеріали викладати лише в кількісному виразі. То ж звідки ці два учасника отримали таку достовірну інформацію,можливо ця інформація з інвесторського кошторису,то чому інші учасники не удостоїлись такої честі отримати таку інформацію,адже у відповідності до Закону про публічні закупівлі всі учасники мають отримувати однакову інформацію. Тим більше,що зворотні суми впливають на кінцеву суму договірної ціни. Відповідь. Інвесторський кошторис для розгляду жодному з учасників не надавався. З даним питанням потрібно звернутися до ТОВ "ЕІРК - Інвестресурс Міжнародна Компанія" та у ПП «Укрбудсерівс і Ко» та до розробника проектно-кошторисної документації.
Статус вимоги: Задоволено