-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Капітальний ремонт фасадів будівлі (заміна вікон) КЗ ЗОШ №2 по вул.Радянській,2 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
Без предоплати
Торги не відбулися
1 457 130.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1.5% або 21 856.95 UAH
мін. крок: 1.5% або 21 856.95 UAH
Період оскарження:
08.11.2016 09:54 - 11.11.2016 14:00
Скарга
Відхилено
Скарга
Номер:
a4f4bc16f60a40798c99c165fbf98c8d
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-11-08-000232-b.c2
Назва:
Скарга
Скарга:
Замовникові торгів. Будучи єдиний Учасником в тендері та надавши всю необхідну документацію нас було обрано переможцем. Проте через кілька годин нашу цінову пропозицію було відхилено без жодних зауважень та коментарів. Враховуючи вищевикладене вимагаємо надати письмові пояснення щодо необгрунтованого відхилення нашої пропозиції. В разі відсутності таких обгрунтувань будемо змушені за захистом своїх прав та інтересів звернутися до Антимонопольного комітету України.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь (1).odt 21.11.2016 14:35
- UA-2016-11-08-000232-b.c2.pdf 09.12.2016 20:08
Дата прийняття скарги до розгляду:
18.11.2016 17:26
Вирішення:
Замовником торгів розглянуто звернення Учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна Віконда» код ЄДРПОУ 40207010 щодо необґрунтованого (на думку Учасника) відхилення пропозиції щодо участі в закупівлі: Капітальний ремонт фасадів (заміна вікон) КЗ Підгородненська ЗОШ № 2 КОД ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація,
код ДК 016:2010:41.00.4 Будування нежитлових будівель (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт і поточні ремонти).
За результатами розгляду повідомляємо, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікна Віконда» код ЄДРПОУ 40207010 пропозиція була відхилена у зв’язку з невідповідністю умовам закупівлі, а саме:
- в Локальному кошторисі на будівельні роботи № 2-1-1, доданому до тендерної документації та опублікованої на веб–порталі Уповноваженого органу з питань закупівель Замовником, вказано блоки віконні металопластикові з двокамерними склопакетами Rehay, натомість в Локальному кошторисі, поданому Учасником вказано вікно металопластикове, профіль 5-камерний WDS 500, склопакет двохкамерний;
- учасником у складі пропозиції не подано проект договору на закупівлю та не надано документ про погодження з основними умовами договору про закупівлю, визначеними Умовами закупівлі;
- у договірній ціні на капітальний ремонт фасадів будівлі (заміна вікон) КЗ Підгородненська ЗОШ № 2, поданій у складі пропозиції Учасника ТОВ «Вікна Віконда» код ЄДРПОУ 40207010 замовником вказано Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, що не відповідає Умовам закупівлі, оприлюдненої на веб – порталі Уповноваженого органу з питань закупівель.
Усі перелічені недоліки викладені в протоколі розкриття опублікованому на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель 17.11.2016 о18:59.
Статус вимоги:
Задоволено
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
09.12.2016 20:08
Задовільнена:
Ні
Скарга
Відхилено
Внесення змін до документації
Номер:
0606a1c95cf1454d9156b482a96fe90b
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-11-08-000232-b.c1
Назва:
Внесення змін до документації
Скарга:
Приватне підприємство «Екіпаж» в рамках проведення процедури закупівлі: Капітальний ремонт фасадів будівлі (заміна вікон) КЗ Підгородненській ЗОШ №2 Код ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація Код ДК 016:2010: 41.00.4 Будування нежитлових будівель (нове будівництво, реконструкція, капітальний і поточні ремонти) згідно ідентифікатору електронної закупівлі UA-2016-11-08-000232-b, звертаємось до Вас за роз’ясненням до тендерної документації.
Згідно з Локальним кошторисом на будівельні роботи №2-1-1, що доданий до тендерної документації, надана інформація щодо вимог Замовника на металопластиковий профіль з посиланням на конкретну торгівельну марку, а саме – Rehay, проте у тендерній документації ніде не зазначено, що Замовник на вимогу ст.3, ст.5, п.3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» зазначає словосполучення «або еквівалент».
Таким чином, просимо Вас зробити уточнення та внести зміни до тендерної документації, з урахуванням вимог п.3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» , а саме: «інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент"»
Пов'язані документи:
Учасник
- Днепр(1).PDF 11.11.2016 09:27
- по скарзіUA-2016-11-08-000232-b.c1.pdf 30.11.2016 00:44
Дата прийняття скарги до розгляду:
11.11.2016 09:27
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
30.11.2016 00:44