Реконструкція частини приміщень Скригалівської ЗОШ І-ІІ ст. з наступною реорганізацією в НВО "Школа І-ІІ ступенів-садок" по вул.Шкільна, 2 с. Ставки Фастівського району, Київської області

Стосовно підтвердження своїх дій ви не надали рішення АМКУ у яких це вказано, а тільки виправдовуєте свого учасника (як це відбувається зазвичай у ваших закупівлях) Стосовно підтвердження своїх слів, що пропозиція МАЄ ПОРУШЕННЯ і ПОВИННА бути ВІДХИЛЕНА додаю відповідне рішення АМКУ від 17.10.2019 № 14912 (файл додаю). Можете його розглянути адже на ньому буде базуватися і моя скарга в АМКУ. Якщо в документі є надпис "учасник не повинен відступати від даної форми" то навіть такий запис як адреса замовника - це є порушення цієї ж форми. Тому що у формі цей надпис відсутній. І навіть таке здавалося б несуттєве порушення - не можливо віднести до формальних помилок. Дуже сумніваюсь у тому, що АМКУ буде суперечити саме собі і на 100% впевнена на позитивне рішення АМКУ, якщо маєте протилежні докази, а саме рішення АМКУ то прошу їх написати. Стосовно того чи це єдине порушення у Учасника переможця - то надаю вам відповідь, що НЕ ЄДИНЕ. Всі інші будуть викладені у скарзі до АМКУ. Буду вдячна за відповідь з доказами, а не пустими балачками про рішення АМКУ, які ніби то вже є.

Добрий день. Ніколи не зустрічала, щоб помилка в головному документі закупівлі розцінювалася, як несуттєва. З таким поглядом на фомальні помилки взагалі не розумію чому ви відхиляєте пропозиції учасників, адже якщо в учасника наявні всі документи і уних були допущені помилки, то їх всі можна назвати формальними, а от коли він відсутній, то це вже дійсно порушення. Якщо ви стверджуєте про наявність рішень АМКУ в яких груба помилка в ціновій пропозиції розцінили, як формальну, то у відповідь хочу побачити перелік цих рішень (а саме номер та дата). Якщо ні то мабуть доведеться подати скаргу до АМКУ аби почути рішення і роз'яснення. Ну це звичайно якщо ви не скасуєте закупівлю за виявленням там такої помилки, яку неможливо виправити. Як ви це робите зазвичай коли йде скарга в АМКУ. Отже номери рішень в АМКУ в яких помилка в ціновій пропозиції була віднесена до формальних (несуттєвих). Дуже цікаво прочитати таке рішення на майбутнє.

Добрий день Замовнику. Проаналізувавши дуже велику кількість ваших закупівель у сфері будівництва, довелося зробити для себе один єдиний висновок - Є ПОТРІБНА ФІРМА СЕРЕД УЧАСНИКІВ - ЗАКУПІВЛЯ ВІДБУВАЄТЬСЯ НЕЗВАЖАЮЧИ НІ НА ЯКІ ПОМИЛКИ, А КОЛИ НЕМАЄ - ТО ТУТ ТРЕБА ПОСТАРАТИСЯ ТЕНДЕРНОМУ КОМІТЕТУ ЗНАЙТИ БУДЬ-ЯКУ ПОМИЛКУ ДЛЯ ТОГО ЩОБ ВІДХИЛИТИ УЧАСНИКА. Також було проаналізовано ряд позитивних рішень АМКУ на користь учасників, які оскаржували неправомірні рішення Замовника - і тут це просто зайвий клопіт для учасника, адже Тендерний комітет не публікує усіх виявлених помилок, а лише деякі із них. І так все ніби то гарно повертається до розгляду пропозицій знову і знаходяться помилки, які не були зазначені в раніше опублікованому протоколі. ДУЖЕ ГАРНА СТРАТЕГІЯ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ. Ця закупівля проводиться вже вдруге, де за помилку в Тендерній пропозиції, а саме відсутніть незазначення в п.6 з ПДВ чи без ПДВ призвело до відхилення пропозиції, а також за невірну дату у витязі про інформацію, яка знаходиться у відкритих БЕЗКОШТОВНИХ реєстрах. Так і сталося у цій закупівлі ТОВ "АМК РЕМ-БУД", являється одним із постійних виконавців Замовника у будівельній сфері. Пропозиція учасника-переможця має ряд порушень на які навіть і не звернув уваги Замовник. Одна із них це допущення помилки у документі Файл №1 Тендерна пропозиція п.6 - СТАВКА ПДВ В УКРАЇНІ СКЛАДАЄ 20%, Сума пропозиції 2 111 587,80 грн. у тому числі ПДВ 35 264,63 грн. Ці суми прописані так і словами. Сума ПДВ повинна бути врахована 351 931,30 грн., а не ту що вказав Учасник. Але для тендерного комітету - ця груба помилка набула ознак формальної (несуттєвої) помилки, оскільки пропозиція учасника не була відхилена. Ото ж просимо відхилити пропозицію ТОВ "АМК РЕМ-БУД" тому, що вона не відповідає умовам ТД.