• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

мультимедійне обладнання (місцевий бюджет)

Завершена

101 916.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 509.58 UAH
Період оскарження: 02.10.2019 14:49 - 09.10.2019 16:00
Вимога
Відхилено

оскарження на неправомірне визначення переможця

Номер: 1cfb07a2d94a4a26a83b63119e59e569
Ідентифікатор запиту: UA-2019-10-02-001526-b.b1
Назва: оскарження на неправомірне визначення переможця
Вимога:
Товариство з обмеженою відповідальністю “КРЕО СІНЕРЖІ” є учасником закупівлі ДЕРЖАВНИЙ ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "КАМ'ЯНСЬКИЙ ЦЕНТР ПІДГОТОВКИ ТА ПЕРЕПІДГОТОВКИ РОБІТНИЧИХ КАДРІВ БУДІВНИЦТВА ТА АВТОТРАНСПОРТУ" за ДК 32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання. Згідно з рішенням кваліфікаційної комісії № 79 від 23.10.2019 р. було розглянуто пропозицію ФОП Остапенко Ю.Д., щодо закупівлі Телевізійного й аудіовізуального обладнання (мультимедійне обладнання). В результаті розгляду було визнано переможцем ФОП Остапенко Ю.Д. ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ” повідомляє, Замовника, що визнання переможцем ФОП Остапенко Ю.Д. є не правомірним оскільки: 1) Замовник в тендерній документації зазначив: *Обов’язкова наявність центру сервісної та технічної підтримки у м. Кам’янське або м. Дніпро Дніпропетровської області (з можливістю звернення до нього за телефоном гарячої лінії). Повідомляємо Замовника, що дані, які надав ФОП Остапенко Ю.Д. - Brain Service в м. Дніпро — це сервісний центр великого роздрібного інтернет-магазина комп’ютерної техніки. Тому для підтвердження взаємовідносин між сервісним центром і учасником ФОП Остапенко Ю.Д., останній мав надати підтверджуючий договір про співпрацю або ж гарантійний лист від сервіс-центру, на який посилається учасник, для гарантування сервісної підтримки Замовника. Ми вважаємо це порушенням вимог тендерної документації. 2) Замовник в тендерній документації зазначив подання довідки яка посвідчує дотримання санкційного законодавства:*Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. При здійсненні закупівель Замовник враховує вимоги Закону України «Про санкції» та Указів Президента України від 15.05.2017 № 133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» та від 14.05.2018 № 126/2018 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 травня 2018 року «Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), (застосовано, зокрема заборону здійснення державних закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб - резидентів іноземної держави державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких перебуває у власності іноземної держави, а також державних закупівель у інших суб'єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт, послуг походженням з іноземної держави, до якої застосовано санкції згідно із Законом (із змінами чинними на дату подання пропозицій учасників). Повідомляємо Замовника, що ФОП Остапенко Ю.Д. не надав жодної інформації яка підтверджувала б дотримання санкційного законодавства з боку учасника (довідки чи гарантійного листа). Ми вважаємо це порушенням вимог тендерної документації. 3) Замовник в тендерній документації зазначив подання копії висновку СЕС на запропонований Товар, чинний на дату розкриття цінових пропозицій. Повідомляємо Замовника, що ФОП Остапенко Ю.Д. Повідомляємо Замовника, що ФОП Остапенко Ю.Д. надав копії висновку СЕС не на конкретний запропонований ним товар, а загалом на комплекси, які не пропонувалися в пропозиції. Копія СЕС, яка видана на “Комплекси мультимедійні інтерактивні навчальні ePresenter і тренажери інтерактивні лазерні Ti ePresenter”. Ми вважаємо це порушенням вимог тендерної документації, адже вимагалося саме документи на запропонований учасником товар. Враховуючи наведені вище аргументи, вимагаємо скасувати рішення кваліфікаційної комісії № 79 від 23.10.2019 р. і повернути Учасника ФОП Остапенко Ю.Д. на повторну перекваліфікацію. У випадку незадоволення нашої вимоги, залишаємо за собою право подати скаргу до органу оскарження у відповідності до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Розглянувши Вашу вимогу (ідентифікатор:UA-2019-10-02-001526-b.b1) щодо оскарження визначення переможця та ретельно вивчивши Ваші зауваження, Замовником прийнято рішення про її відхилення з причин, наведених у додатку, що додається.
Статус вимоги: Відхилено