Набір чорнил для МФУ (власні кошти)

Шановний Замовнику! Звертаю увагу на той факт, що в протоколі 109 в трьох пунктах приведена недостовірна інформація, на підставі якої прийняте рішення про мою дискваліфікацію. 1. Вимога документації -"ліцензія, дозвіл (якщо вид діяльності, який буде здійснюватися при виконанні договору, підлягає ліцензуванню). В файлі Довідка.pdf, абзац 6 чітко вказано: "Діяльність по поставці товарів по данному тендеру не підлягає ліцензуванню." 2. Вимога документації "копію установчих документів, що підтверджують право підприємства на здійснення певного виду господарської діяльності та встановлюють, якій надано право укладання договору (Статут або Положення)" встановлена для підприємств, а не для підприємців. Для підприємців маємо іншу вимогу: "свідоцтво про реєстрацію приватного підприємця, свідоцтво про реєстрацію, як платника податків, паспорт (для фізичної особи-підприємця); В файлі Довідка.pdf в абзаці1 чітко вказано, що являюсь підприємцем і дію на підставі свідоцтва про реєстрацію. 3. Вимоги документації: "порівняльна таблиця пропонуємого товару та запитуваного технічного завдання даної закупівлі". У файлах 2019.10.09 22.00 Департамент освіти Маріупольської міської ради.pdf та 2019.10.09 22.00 Департамент освіти Маріупольської міської радиPT.pdf у розділі ВІДПОВІДНІСТЬ ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ розписана комплектація запитуваних і пропонуємих комплектів чорнил. Як видно із порівняння кодів вони ідентичні. Нами запропоновані не аналоги, а тіж самі чорнила EPSON, які потрібно згідно документації. З огляду на вище сказане вважаю свою дискваліфікацію не правомірною і вимагаю її відмінити.