Капітальний ремонт огорожі навколо комплексу будівель ВНЗ "Київський медичний коледж ім.П.І.Гаврося" за адресою: м.Київ, вул. Академіка Білецького, 12, 16, 16-А

Надані документи не відповідають вимогам Замовника вказаним в Оголошенні. Детальніше в доданій Вимозі

Розбіжності в вимогах п. 4.2 та 4.7 не дають змогу Учаснику підготувати пропопозицію, оскільки виходячи з вимог данного Оголошення в одному випадку Договірна включає витрати лише на тех нагляд в іншому лише експертизу і т.д. Стосовно відповіді на попередню вимогузазначаємо наступне: 1 Витрати на проходження експертизи, якщо вони включені до договірної ціни (оплату провонить Переможець даної Закупівлі), залишаються в кошторисі (зведеному кошторисному розрахунку і договірній ціні) після проходження експертизи. 2. Витрати на технічний нагляд , якщо він планується здійснюватися, після експертизи залишаються в зведеному кошторисному розрахунку, але не входять до договірної ціни. Змінюватись може вартість експертизи за фактичними витратами та вартість тех нагляду згідно наданого розрахунку. В Оголошенні Замовник повинен чітко визначити вимоги щодо кошторисної документації.

Пункти 4.2 і 4.17 Оголошення містять вимогу надати кошторисну документацію, але вимоги щодо змісту кошторисної документації в цих пунктах відрізняються. Зокрема вимоги щодо договірної ціни, зведеного кошторисного розрахунку та відомості ресурсів. Договірна ціна - в п. 4.2 динамічна з урахув. тех. Нагляду з пояснюв. запискою, в п.4.17 з урахув. експертизи. Зведений кошторисний розрахунок – в п. 4.2 не зазначено пояснюв. записку та витрат на технагляд і експертизу, які є в п.4.17. Відомість ресурсів – п 4.2 передбачає вказівку найменування і марки матеріалів тоді як п.4.17 вимагає обґрунтування та посилання на постачальника. Прохання чітко визначити вимоги до кошторисної документації та усунути суперечності в Оголошенні

п.4.24 Оголошення вимагає надати сертифікати відповідності, санітарно-гігієнічні висновки чи інші документи, які підтверджують якість матеріалів, які будуть використовуватись під час виконання робіт. Доводимо до Вашого відома, що 16.03.2018 на підставі Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі № 93 від 26.01.2018 втратив чинність Наказ державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики 01.02.2005 № 28 Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні та Наказ Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації від 11.04.1997 N 192Про затвердження Правил обов'язкової сертифікації будівельних матеріалів, виробів та конструкцій. На даний час відсутня обов'язкова сертифікація в Україні тому вимагання сертифікатів відповідності на матеріали протиречить чинному законодавству України. Вимагаємо привести документацію до вимог чинного законодавства України та виключити даний пункт з документації