Деззасоби для обробки рук, поверхонь, інструментів (Агрохімічна продукція)

Шановний зимовник. Складається враження, що ви хочете протягнути в переможці «свого постачальника». Запропоновані нами засоби повністю задовольняють ваші потреби. Але ви чомусь відхиляєте майже в два рази дешевшу пропозицію. Незначні відхилення вмісту діючих речовин аж ніяк не впливають на ефективність засобів щодо патогенної мікрофлори. І ви про це прекрасно знаєте. Ви себе позиціонуєте як провідний заклад медичної освіти, але чомусь не хочете застосовувати свої «провідні знання» на практиці. Мало того, що сама по собі наша пропозиція в два рази дешевша за пропозицію «вашого постачальника» так і запропоновані нами засоби в рази економніші. Як же бути з основними принципами Прозорро - «об’єктивна оцінка та максимальна економія»? Чи можливо під терміном «економія» ви маєте на увазі «подяку» від свого багаторічного «постачальника»? Не ганьбіться на всю країну та не порушуйте один з основних принципів закупівель – МАКСИМАЛЬНА ЕКОНОМІЯ, поверніть нашу пропозицію до розгляду та акцептуйте як таку, що є найбльш економічно вигідною. В разі невиконання нашої вимоги ми змушені будемо звернутись до Департаменту охорони здоров’я, Державної аудиторської служби України та представників Громадського контролю.

Шановний Замовнику! Вами було оголошено 01.10.2019р. закупівлю (UA-2019-10-01-000232-c) та опубліковано документацію на закупівлю: Деззасоби для обробки рук, поверхонь, інструментів (Агрохімічна продукція) - код CPV 24450000-3 «Агрохімічна продукція», згідно якої в Оголошенні для проведення закупівлі товарів через систему електронних закупівель встановлено: «ІНШІ ПОДІБНІ ТОВАРИ, АНАЛОГИ, ЕКВІВАЛЕНТИ НЕ ПРОПОНУВАТИ!». Не зазначення Замовником в документації можливості подачі еквівалентів продукції являється дискримінаційною вимогою до продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим. Зазначення найменуваннь засобів з його унікальними медико-технічними характеристиками свідчить про те, що Замовник свідомо встановлює такі вимоги, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та віддати перемогу заздалегідь визначеному постачальнику. Технічні характеристики предмету закупівлі суперечать принципам закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Медико-технічні вимоги викладені таким чином, що максимально унеможливлюють запропонувати еквівалент, навіть якби й був вираз «або еквівалент», адже в кожному засобі вказані характеристики, які відповідають лише заявленим засобам. Відповідно до статей 3 та 5 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено принцип здійснення закупівель за умови недискримінації учасників та заборонено Замовнику встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Таким чином, норми Закону України «Про публічні закупівлі» чітко забороняють Замовнику в документації вносити вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Крім того, Замовником порушуються статті 6, 8, 15, 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції». На підставі вищенаведеного, а також керуюсь ст.ст. 3, 5 Закону України «Про публічні закупівлі» та ст.ст. 6, 8, 15, 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», Вимагаємо видалити дискримінаційну вимогу (ІНШІ ПОДІБНІ ТОВАРИ, АНАЛОГИ, ЕКВІВАЛЕНТИ НЕ ПРОПОНУВАТИ!) та внести зміни в документацію закупівлі, якою передбачити можливість подачі учасниками в тендерній пропозиції еквівалентів товарів (всі характеристики запропонованого еквіваленту товару повинні відповідати або бути кращими за характеристики товару, що є предметом закупівлі), що зазначені в Додатку 1 до Документації. Результати розгляду даної Вимоги просимо оприлюднити на офіційному веб-порталі. У випадку ігнорування вищезгаданих вимог, ми будемо змушені звернутися до Державної аудиторської служби України, Департаменту охорони здоров’я, представників Громадського контролю щодо надання ними належної правової оцінки умовам документації на предмет дискримінаційний умов.