-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
деталі контактної мережі в асортименті - 2 найменування (560 шт.)
деталі контактної мережі в асортименті - 2 найменування (560 шт.) - детальніше у додатку 6 ТД.
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 2 427 днів назад
655 968.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 279.84 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 279.84 UAH
Період оскарження:
30.09.2019 17:14 - 14.10.2019 00:00
Скарга
Відхилено
Скарга до Антимонопольного комітету України
Номер:
be140072d3fa46ffb0e7ff1402174e56
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-09-30-001668-b.c3
Назва:
Скарга до Антимонопольного комітету України
Скарга:
Наше підприємство не погоджується з рішенням Замовника, про що зазначено у Скарзі що додається.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга_UA-2019-09-30-001668-b.pdf 28.11.2019 14:13
- Платіжне доручення №753.pdf 28.11.2019 14:13
- Рішення від 02.12.2019 № 17750 + лист Замовнику.pdf 03.12.2019 13:20
- Інформація про резолютивну частину рішення від 17.12.2019 № 18773.pdf 18.12.2019 15:53
- Рішення від 17.12.2019 № 18773.pdf 20.12.2019 22:16
Дата прийняття скарги до розгляду:
28.11.2019 14:13
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
20.12.2019 22:17
Вимога
Є відповідь
Вимога дискваліфікувати пропозицію ТОВ "СЕЗ"
Номер:
6657c8367e0f42a49ebe34fecfd269ee
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-09-30-001668-b.b2
Назва:
Вимога дискваліфікувати пропозицію ТОВ "СЕЗ"
Вимога:
Інформація наведена у прікріплених файлах
Пов'язані документи:
Учасник
- 01 - Вимога - Придніпровська залізниця.pdf 16.11.2019 18:20
- 02 - Адвокатський запит.pdf 16.11.2019 18:20
- 03 - Відповідь Укрзалізниці.pdf 16.11.2019 18:20
- 04 - Лист з органу сертифікації.pdf 16.11.2019 18:20
Дата подачі:
16.11.2019 18:20
Вирішення:
Відповідно до статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі - Закон) публічні закупівлі здійснюються за наступними принципами: - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія та ефективність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників. Згідно частини третьої статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Частиною третьою статті 22 Закону передбачено, що документація конкурсних торгів не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. У відповідності до роз’яснень Антимонопольного комітету України: дискримінаційні вимоги – це вимоги, які встановлені в документації конкурсних торгів, і які неможливо пояснити необхідністю замовника. З 1 січня 2018 року було скасовано обов’язкову сертифікацію продукції та систему сертифікації УкрСЕПРО, що виконувалась відповідно до Декрету. Це означає, що з указаної дати вся продукція, яка підлягала сертифікації та входила до Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, затвердженому Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 1 лютого 2005 року № 28, більш не підлягає обов’язковій сертифікації. Натомість, вступив в дію ЗУ «Про технічні регламенти та оцінку відповідності». Технічними регламентами та процедурами оцінки відповідності, застосування яких передбачене технічними регламентами, можуть бути встановлені особливості регулювання відносин, на які поширюється дія цього Закону, що і передбачено вимогами п.1 додатку 3 ТД. Що стосується вашого посилання на вимоги ГСТУ 32.0.08.001-97, то необхідно зазначити наступне: безпосередньо в самому стандарті ГСТУ 32.0.08.001-97 зазначено, що «вимоги цього стандарту є обов’язковими для підприємств, організацій і установ залізничного транспорту під час розроблення та поставлення на виробництво нової, удосконаленої, модернізованої чи модифікованої продукції (у випадку змін основних параметрів вихідної продукції) виробничо-технічного призначення за замовленнями Мінтрансу або (за його дорученнями): Державної адміністрації залізничного транспорту України – «Укрзалізниці», її Головних управлінь, управлінь залізниць тощо».
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Вимагаємо дискваліфікувати пропозицію "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛОВ'ЯНСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД"
Номер:
4d5071377ce84585a51d9f4c54a1b7da
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-09-30-001668-b.a1
Назва:
Вимагаємо дискваліфікувати пропозицію "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛОВ'ЯНСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД"
Вимога:
П.1 р.3 тендерної документації вимагається: "документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", проте ЕЦП/КЕП учасника відсутнє, тобто тендерна пропозиція створена та подана без урахування вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг.
Вимагаємо дискваліфікувати пропозицію "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛОВ'ЯНСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД", в інакшому випадку наше підприємство буде вимушене звертатись до контролюючих органів.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
29.10.2019 15:54
Вирішення:
Доброго дня! Накладання електронного цифрового підпису на тендерну пропозицію не передбачено.
Статус вимоги:
Задоволено