ДК 021:2015 код 30120000-6 Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку (тонери, тонер-картриджі)

Про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

Цінова пропозиція та оновлена цінова пропозиція ПП "Бест Прінт" не відповідає вимогам Додатку 1 та Додатку2 тендерної документації, оскільки в них зазначено тільки найменування , без зазначення характеристик товару, відповідно Додатку 4 тендерної документації. Вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ПП "Бест Прінт" через невідповідність тендерної пропозиції умовам тендерної документації.

Про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

Вважаємо неправомірним відхилення тендерної пропозиції ФОП Жадька О.А., через через невідповідність умовам Додатку 6 і п.4.4. Розділу 1 тендерної документації. Та надаємо наступні пояснення: п.1 Розділу V. тендерної документації передбачено, що єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна. Ціна тендерної пропозиції ФОП Жадько О.А. є найнижчою по ціні, отже відповідає цьому критерію. Щодо невідповідності , на думку Замовника, п.1.1.проекту договору Предметом закупівлі є: ДК 021:2015 код 30120000-6 Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку (тонери, тонер-картриджі). Такий самий предмет закупівлі зазначено в документі “6 проект договору про закупівлю товару.pdf” пропозиції ФОП Жадька О.А. Щодо невідповідності , на думку Замовника, п.5.1.проекту договору та п 4.4. Розділу 1. Зазначений в документі “6 проект договору про закупівлю товару.pdf” пропозиції ФОП Жадька О.А., строк поставки товарів відповідає вимогам тендерної документації Замовника, оскільки вказана дата є ранішим ніж строк 15.12.2019р., визначений в тендерній документації. Отже, це відноситься до Формальних (несуттєвих) помилок , оскільки нами не перевищо срок поставки , який вимагався Замовником, та вважаємо , що Замовник може рахувати це як технічну помилку або описку, що не впливає на зміст пропозиції відповідно до Розділу 3 тендерної документації та ст22 ЗУ “”Про публічні Закупівлі” 4) Щодо невідповідності , на думку Замовника, п.5.2 проекту договору. Зазначене в документі “6 проект договору про закупівлю товару.pdf” пропозиції ФОП Жадька О.А., Місце поставки товару: вул. Кіото 19, (складські приміщення), м. Київ, 02156. відповідає вимогам тендерної документації Замовника, про Місце поставки товару: вул. Кіото 19, м. Київ, 02156. Зазначення “складські приміщення” є формальною (несуттєвою)помилкою, та не впливає на зміст пропозиції відповідно до Розділу 3 тендерної документації та ст22 ЗУ “”Про публічні Закупівлі” 5) Також, В документі “6 проект договору про закупівлю товару.pdf” пропозиції , надано довідку, в якій ФОП Жадька О.А.погоджується з істотними та іншими умовами договору, проект якого викладено у тендерній документації та безумовного його підписання у редакції Замовника, без унесення до нього Учасником змін у разі визначення його переможцем. На підставі вищезазначеного, Вимагаємо від Замовник відмінити рішення про дискваліфікацію пропозиції ФОП Жадько О.А.

Пропозиція «ФОП Жадько Олег Анатолійович» не відповідає вимогам замовника, згідно тендерної документації по тендеру: UA-2019-09-30-000413-c. Згідно тендерній документації: учасник повинен надати: - документами, що підтверджують повноваження керівника, а саме: копія протоколу установчих/загальних зборів або витяг з протоколу установчих/загальних зборів або копія рішення засновника та наказ/розпорядження про призначення або про вступ на посаду (для суб’єктів підприємницької діяльності – фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців за наявності). Якщо один із вищезазначених документів не передбачений (необов’язковий), учасник повинен надати довідку у довільній формі з викладенням обставин, що обґрунтовують відсутність у нього такого документа. В документації «ФОП Жадько Олег Анатолійович» відсутня довідка у довільній формі з викладенням обставин, що обґрунтовують відсутність у нього такого документа. У зв’язку з вище вказаним, пропозиція «ФОП Жадько Олег Анатолійович» не відповідає вимогам замовника.