• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Папір офісний формат А4, щільність 80 г/м2, білизна не нижче ISO 70_9158826

Завершена

1 952 375.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 9 761.88 UAH
Період оскарження: 27.09.2019 14:40 - 11.10.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

не відповідність вимогам документації

Номер: 09d9ed6b6e8b48c9bcd09959f0333c2c
Ідентифікатор запиту: UA-2019-09-27-001504-b.b1
Назва: не відповідність вимогам документації
Вимога:
ТОВ "АВЕРС КАНЦЕЛЯРІЯ", учасник аукціону відповідно до оголошення № UA-P-2019-09-27-000751-c від 27.09.2019 року в електронній системі PROZORO не виконало умов передбачених тендерною документацією, а саме: Відповідно до розділу 3 пункту 6 (Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) «Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником у додатку 3 до тендерної документації.» ТОВ "АВЕРС КАНЦЕЛЯРІЯ" , учасник аукціону надав у складені тендерної пропозиції документ на підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим Замовником у додатку 3 до тендерної документації, а саме «Сертифікат якості продукції», в якому білизна визначена по стандарту СІЕ дорівнює 146, і не вказано «білизну» по ISO, як цього вимагає Додаток 3 до тендерної документації, також сертифікаті якості продукції не має інформації відносно якості порізки, яка могла б підтвердити технічні характеристики установленими Замовником, а саме «Розмір аркуша: 210ммх297мм», «Граничне відхилення по ширині та довжині аркуша - ± 2мм» та «Граничне відхилення по кількості аркушів в пачці - ± 1%».
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Закупівля здійснюється в порядку, визначеному Законом України «Про публічні закупівлі». Відповідно до статті 30 зазначеного Закону, у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Відповідно до ст. 32 цього ж Закону учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Стаття 18 цього ж Закону визначає порядок оскарження процедур закупівель. Частиною 1 статті 18 визначено, що скарга до органу оскарження подається суб’єктом оскарження у формі електронного документа через електронну систему закупівель. Частиною 2 статті 18 визначено, що скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозицій учасників, подаються протягом 10 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, але до дня укладення договору про закупівлю. Відповідно до статті 1 зазначеного закону органом оскарження є Антимонопольний комітет України. Антимонопольний комітет України у строк, що не перевищує трьох робочих днів з дня внесення скарги до реєстру скарг, повинен розмістити в системі електронних закупівель рішення про прийняття скарги до розгляду із зазначенням дати, часу і місця розгляду скарги або обґрунтоване рішення про залишення скарги без розгляду, або рішення про припинення розгляду скарги. Протягом одного робочого дня після прийняття рішення за результатами розгляду скарги орган оскарження в електронній системі закупівель надає інформацію про резолютивну частину рішення та протягом трьох робочих днів з дня його прийняття розміщує рішення в електронній системі закупівель. Рішення за результатами розгляду скарги відразу після розміщення в електронній системі автоматично оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу і надсилається суб’єкту оскарження та замовнику. У зверненні автор не вимагає надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації та не вимагає надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника Таким чином, подана вимога не відповідає Закону України «Про публічні закупівлі». Відповідно до розділу 3 пункту 6 (Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) «Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником у додатку 3 до тендерної документації.» Разом з цим, ТОВ «Аверс Канцелярія», в складі своєї пропозиції, надав і інформацію («Технічна специфікація» за вих №5 від 11.10.2019р.), і документ – «Сертифікат якості продукції», які повністю підтверджують відповідність запропонованого учасником товару, технічним вимогам Замовника. Так, Сертифікат якості продукції наданий учасником аукціону – ТОВ «Аверс Канцелярія» має посилання на стандарти вимірювання за міжнародними стандартами ISO щодо кожного технічного/якісного показника, в тому числі і щодо білизни паперу. В технічних вимогах Замовника визначено, що показник білизни за ISO повинен бути не нижче 70, при цьому наданий учасником ТОВ «Аверс Канцелярія» сертифікат якості продукції визначає,. Що показник білизни по СІЕ (за стандартом ISO 11475:2004) становить 146, що є не нижче 70, а тому є кращим та повністю відповідає технічним вимогам замовника. У зв’язку з викладеним вимога залишена без розгляду.
Статус вимоги: Не задоволено