-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Хімічна продукція різна, код 24960000-1 за ДК 021:2015 (грунтівка глибокопроникна; грунтівка концентрована; грунтівка протигрибкова)
Детальний опис закупівлі згідно тендерної документації. Джерело фінансування закупівлі: кошти підприємства.
Завершена
120 798.74
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 604.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 604.00 UAH
Період оскарження:
27.09.2019 11:29 - 12.10.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
оскарження
Номер:
17e1f8a99eb0469b9c245202fb6c8616
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-09-27-000188-c.a4
Назва:
оскарження
Вимога:
Слід також зазначити, що Ви як замовник визнаєте переможцем учасника, в складі якого є не відповідність в тендерній документації та різниця в ціновій пропозиції скдадає 25606 гривень. Це аж ніяк не економічно – вигідна пропозиція.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
09.11.2019 00:46
Вирішення:
КП «Київський метрополітен» (далі - Замовник) опрацьовано вимогу від 09.11.2019 ТОВ «ЄВРОМЕТА-РЕГІОН» стосовно оскарження рішення тендерного комітету щодо визначення переможцем процедури торгів пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «БСК БУДСЕРВІС» на закупівлю «Хімічна продукція різна, код 24960000-1 за ДК 021:2015 (грунтівка глибокопроникна; грунтівка концентрована; грунтівка протигрибкова)», повідомляємо наступне.
Замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. У разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною.
В зв’язку з тим, що тендерні пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІР ГРУП» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕТА-РЕГІОН» були відхилені як такі, що не відповідали умовам тендерної документації, було розглянуто наступну тендерну пропозицію з переліку учасників процедури закупівлі.
Під час розгляду пропозиції учасника, яку за результатом оцінки електронною системою закупівель визначено наступною найбільш економічно вигідною, на відповідність вимогам тендерної документації встановлено, що пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «БСК БУДСЕРВІС» відповідає вимогам Замовника, зазначеним в тендерній документації.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
оскарження
Номер:
7dbaf9ebed514b0eb1e8ebccd1725bfd
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-09-27-000188-c.b3
Назва:
оскарження
Вимога:
Отримавши відповідь на наш запит наданим листом № 2443-ТК від 08.11.2019 стосовно відповідності тендерних пропозицій, маємо зазначити, що Ви як замовник відхиляєте учасника ТОВ «Євромета-Регіон» та при цьому відзначаєте відповідність ТОВ «БСК БУДСЕРВІС» всупереч нашим зауваженням. Насамперед зазначаємо про Ваше чітке пояснення не відповідності пропозиції ТОВ «Євромета-Регіон» але вимагаємо Вашої відповіді чи пояснення, чому пропозиція учасника ТОВ «БСК БУДСЕРВІС» відповідає Вашим умовам не зважаючи на всі наші зауваження ?
1. При поданні пропозиції учасниками, в формі додатку 1 до тендерної документації зазначено, що даному документу повинно бути присвоєно вихідний номер та дата подання згоди з умовами Замовника, зазначеними в даній формі додатку. В поданій ТОВ «БСК БУДСЕРВІС» формі додатку 1 та завантаженого в ЦБД Prozorro: 16.10.2019 16:16, номер та дата документу відсутні.
2. Нами було зазначено, про невідповідність інформації, щодо виробника грунтівки концентрованої «Аквастоп», а саме: ТОВ «БСК БУДСЕРВІС» виробником грунтівки , зазначає ТОВ «Комапанія Eskaro» Україна, що не відповідає дійсності, так як виробником даного продукту є ТОВ «ЕСКАРО ІНДАСТРІ» Україна, 67663, Одеська обл., Біляївський р-н, 21 км Об’їзної дороги М 05-01.
Якщо в нашому випадку Ви чітко зазначаєте інформацію про не відповідність , щодо вказаної нами компанії «Еskaro Group AB» то в пропозиції ТОВ «БСК БУДСЕРВІС», не зважаючи на наше зауваження, відзначається Вами як відповідна інформація.
3. Стосовно нашого питання, яку саму ґрунтовку концентровану «Аквастоп» запропоновану ТОВ «БСК БУДСЕРВІС» серед ґрунтовок – концентратів «Аквастоп» торгівельной марки «Ескаро» Ви розглядали як відповідну до Ваших вимог, відповіді не було надано.
Відсутність повної інформації стосовно запропонованої продукції, унеможливлює перевірку достовірності і прозорості пропозиції учасника іншими учасниками.
В сукупності перерахованих фактів не відповідності пропозиції ТОВ «БСК БУДСЕРВІС» тендерній документації, вимагаємо Вашої відповіді на якій підставі Ви прийняли рішення про визнання переможцем ТОВ «БСК БУДСЕРВІС».
В випадку Вашого остаточного рішення, щодо визнання переможцем ТОВ «БСК БУДСЕРВІС», змушені звернутися з відповідним оскарженням до АМКУ.
Сподіваємось на зважене рішення Замовника!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
09.11.2019 00:29
Вирішення:
КП «Київський метрополітен» (далі - Замовник) опрацьовано вимогу від 09.11.2019 ТОВ «ЄВРОМЕТА-РЕГІОН» стосовно оскарження рішення тендерного комітету щодо визначення переможцем процедури торгів пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «БСК БУДСЕРВІС» (далі - Учасник) на закупівлю «Хімічна продукція різна, код 24960000-1 за ДК 021:2015 (грунтівка глибокопроникна; грунтівка концентрована; грунтівка протигрибкова)», повідомляємо наступне.
1. Відповідно до п.1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.
Приклади формальних порушень, які не призведуть до відхилення тендерної пропозиції:
- документи підготовлені безпосередньо учасником не містять дату створювання документу та реєстраційний номер;
- файлам, розміщеним (завантаженим) в електронній системі закупівель, учасником в складі тендерної пропозиції не присвоєна назва відповідно до їх змісту;
- назва документу, наданого в складі пропозиції та підготовленого безпосередньо учасником, відрізняється від назви документу, визначеній замовником в тендерній документації, у разі якщо зміст такого документу повністю відповідає вимогам цієї документації;
- документ, розміщений на декількох сторінках, відсканований та розміщений (завантажений) в електронній системі закупівель не одним файлом».
В зв’язку з вищевикладеним, незазначення ТОВ «БСК БУДСЕРВІС» дати створення та номеру документу «Умови пропозиції» не є підставою для відхилення пропозиції Учасника.
2. Однією з вимог технічної специфікації (Додаток 2 до тендерної документації) було зазначення інформації «Виробник та країна походження**» та надано роз’яснення в примітках «**Зазначається Учасником виробник (підприємство, завод, а не торгова марка) та країна походження товару». Тобто учасник повинен зазначити безпосередньо виробника товару та країну походження товару, а не компанію, до складу якої входить даний виробник. По позиції 3 ТОВ «ЄВРОМЕТА-РЕГІОН» зазначено компанію «Eskaro Group AB», країна походження Україна. Треба відзначити, що компанія «Eskaro Group AB» зареєстрована в місті Ґетеборг (Gőteborg) Швеція, що не відповідає зазначеній Учасником в Листі інформації, де країна походження «Україна», а незазначення організаційно-правової форми юридичної особи не дало змоги спростувати цю інформацію. Зазначені зауваження, виявлені в тендерній пропозиції, призвели до відхилення пропозиції ТОВ «ЄВРОМЕТА-РЕГІОН».
ТОВ «БСК БУДСЕРВІС» в свою чергу в листі у вигляді (формі) технічної специфікації (Додаток 2 до тендерної документації) зазначили по позиції 3 виробника та країну походження «ТОВ «Компанія Eskaro», Україна», що відповідає вимогам тендерної документації.
3. Виходячи з потреб та особливостей застосування товару на території КП «Київський метрополітен», Замовником в технічній специфікації (Додаток 2 до тендерної документації) були визначені всі необхідні технічні та якісні характеристики товару.
Відповідно до вимог тендерної документації учасник повинен надати в складі своєї тендерної пропозиції лист з інформацією, у вигляді (формі) технічної специфікації замовника (Додаток 2 до тендерної документації), що підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим Замовником.
Відтак, ТОВ «БСК БУДСЕРВІС» в листі у вигляді (формі) технічної специфікації вказано всю необхідну інформацію, що вимагалась Замовником.
Також, наголошуємо, що Замовник розглядає тендерні пропозиції учасників на відповідність вимогам тендерної документації.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
оскарження
Номер:
e8cec10860c749f0ab23d52312a76ef8
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-09-27-000188-c.b2
Назва:
оскарження
Вимога:
Вимагаємо Вашого пояснення, стосовно рішення про визнанням переможцем ТОВ "БСК БУДСЕРВІС" в закупівлі : Хімічна продукція різна, код 24960000-1 за ДК 021:2015 (грунтівка глибокопроникна; грунтівка концентрована; грунтівка протигрибкова. При попередньому нашому зверненні, на вказані в нашій пропозиції з Вашого боку зауваження , на які чекаємо роз’яснення, Ви визначаєте переможцем учасника в складі якого є не відповідності наданих даних, а саме:
1. В інформації, щодо виробника запропонованої ТОВ "БСК БУДСЕРВІС" : грунтівки концентрованої «Аквастоп» зазначається виробником ТОВ «Комапанія Eskaro» Україна, що не відповідає дійсності, навіть про те, що Вас з невідомих причин цікавить саме організаційно-правова форма юридичної особи. Перевірити дану інформацію Ви маєте можливість на офіційному сайті ТМ «Ескаро», де виробником запропонованої грунтівки «Аквастоп» зазначається ТОВ «ЕСКАРО ІНДАСТРІ» Україна, 67663, Одеська обл., Біляївський р-н, 21 км Об’їзної дороги М 05-01, яка на сам перед входить до складу саме «ESKARO GROUP АВ» Україна, яку ми, ТОВ «Євромета-Регіон» зазначили, як головного виробника.
2. Немає інформації, щодо того, яку саме ґрунтовку пропонує учасник ТОВ "БСК БУДСЕРВІС" і яку Ви визначаєте, як відповідною до предмету закупівлі. Зазначимо, що ґрунтовки- концентрати «Аквастоп» торгівельной марки «Ескаро», з показником концентрат 1:10 зазначеним в технічних вимогах тендерної документації, виробник пропонує декілька видів:
2.1. Aquastop Facade, зміцнювальна водно-дисперсійна ґрунтовка-концентрат з гідрофобним ефектом, концентрат 1 : 10;
2.2. AQUASTOP PROFESSIONAL, зміцнювальна ґрунтовка-концентрат 1:10, модифікатор будівельних розчинів, влагоізолятор;
2.3. Aquastop Strong, зміцнювальна глибокопроникна ґрунтовка-концентрат 1:10.
http://eskaro.ua/products/?arrFilter_157_2806797957=Y&set_filter=%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B8
Слід також зазначити, що зазначені ґрунтовки-концентрати мають показники витрат від 40-110 м²/л ґрунтовки-концентрату на один шар. Витрата ґрунтовки залежить від типу поверхні (камінь,бетон, штукатурка, бетон, цегла, ДВП, ДСП) та зазначений час висихання за показниками виробника від 2 до 8 годин, за температури +20°С і відносної вологості повітря 65%.
Наші зауваження стосовно чітких показників витрат ґрунтовок , які Ви вимагаєте, та вказані ТОВ "БСК БУДСЕРВІС» в технічній відповідності не буде відповідати дійсності. Вважаємо, що чітке визначення показника вказане учасником є недоречним, йде в розріз з технічними показниками виробника та не має жодного фактичного підтвердження саме того чіткого показника, який зазначив учасник в своїй технічний частині цінової пропозиції.
Приклад:
Вказана ТОВ "БСК БУДСЕРВІС» витрата ґрунтовки СТ 17 - 0,2л/м2
За показниками виробника – від 0,1 до 0,2 л/м2.
https://ceresit.ua/uploads/CommonDocumentInfo/1809/file/7480ec756f0afa5639a9780d7b7ad639.pdf
Вказана ТОВ "БСК БУДСЕРВІС» витрата ґрунтовки СТ 99 – 1:2 - 80г/м2
1:2 - 30г/м2
За показниками виробника – 1:2 - від 0,08 до 0,09 л/м2
1:2 - від 0,03 до 0,05 л/м2.
https://ceresit.ua/uploads/CommonDocumentInfo/987/file/c495ac693b338218a5364a572e5c012c.pdf
Стосовно зазначеної ТОВ "БСК БУДСЕРВІС» ґрунтовки «Аквастоп» взагалі виникає питання, яку саме ґрунтовку Ви розглядали як відповідну до Ваших вимог ?
Зазначимо, що Ви як замовник, в першу чергу повинні приймати своє рішення стосовно відповідності запропонованих учасниками матеріалів саме за офіційними показниками виробників, а не прописаними показниками учасником. Відповідно до наших зауважень стосовно відповідності тендерної пропозиції ТОВ "БСК БУДСЕРВІС, вважаємо Ваше рішення, щодо дискваліфікації ТОВ «Євромета-Регіон» не достатньо обґрунтованим, та вимагаємо перегляду нашої пропозиції, яка є економічно-вигідною та відповідною до технічних показників запропонованих матеріалів саме за офіційними показниками виробників.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
05.11.2019 23:50
Вирішення:
КП «Київський метрополітен» (далі - Замовник) опрацьовано вимогу від 05.11.2019 ТОВ «ЄВРОМЕТА-РЕГІОН» стосовно оскарження рішення тендерного комітету щодо визначення переможцем процедури торгів пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «БСК БУДСЕРВІС» (далі - Учасник) на закупівлю «Хімічна продукція різна, код 24960000-1 за ДК 021:2015 (грунтівка глибокопроникна; грунтівка концентрована; грунтівка протигрибкова)», повідомляємо наступне.
ТОВ «БСК БУДСЕРВІС» в складі тендерної пропозиції надані документи про підтвердження відповідності пропозиції технічним, якісним, кількісним характеристикам предмета закупівлі та іншим вимогам Замовника, які відповідають умовам, зазначеним в тендерній документації.
Що стосується наведеного в своїй вимозі прикладу, то ТОВ «ЄВРОМЕТА-РЕГІОН» зазначає, що вказана Учасником «витрата ґрунтовки СТ 17 – 0,2л/м2 За показниками виробника від 0,1 до 0,2 л/м2» та «витрата ґрунтовки СТ 99 – 1:2 - 80г/м2 1:2 - 30г/м2 За показниками виробника – 1:2 - від 0,08 до 0,09 л/м2 1:2 - від 0,03 до 0,05 л/м2». Однак, зазначені в вимозі одиниці виміру «за показниками виробника» не відповідають одиницям виміру, зазначеним в технічній специфікації Замовника.
В свою чергу в листі з інформацією у вигляді (формі) технічної специфікації Замовника (Додаток 2 до тендерної документації), що підтверджує відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим Замовником, ТОВ «БСК БУДСЕРВІС» дотримано вимоги технічної специфікації Замовника, та чітко зазначені всі показники і вся необхідна інформація.
Тому, рішенням тендерного комітету Замовника (протокол від 05.11.2019 №3925) пропозиція Учасника була визначена такою, що відповідає вимогам Замовника, зазначеним в тендерній документації.
Також, наголошуємо, що Замовник розглядає тендерні пропозиції учасників на відповідність вимогам тендерної документації.
Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 23 Закону «фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз'ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі». Однак, жодних звернень до Замовника не надходило.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
оскарження
Номер:
d10057d611ad4e50bc65e73dcdbd2975
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-09-27-000188-c.a1
Назва:
оскарження
Вимога:
Шановний замовник!
ТОВ «Євромета-Регіон» приймало участь в відкритих торгах на закупівлю «Хімічна продукція різна, код 24960000-1 за ДК 021:2015 (грунтівка глибокопроникна; грунтівка концентрована; грунтівка протигрибкова)» від 17.10.2019р.
По даним торгах ми маємо суттєві заперечення, щодо Вашого рішення про невідповідність умовам тендерної документації, а саме про відповідність наданих нами даних та показників:
1. Відповідно Ваших зауважень :
по позицiї 3 зазначено неповне найменування виробника запропонованого товару, не зазначено органiзацiйно-правову форму юридичної особи повідомляємо, що запропонований виробник ТОВ "ЕСКАРО КОЛОР" входить до складу головної компанії «Eskaro Group AB», тому з нашої сторони і було безпосередньо вказано виробником головну компанію (http://eskaro.ua/ru/kontakty_rus/).
На сам перед слід зазначити, що Ваша вимога зазначати органiзацiйно-правову форму юридичної особи на має жодного відношення до якісних характеристик запропонованих матеріалів і безпосередньо маємо зазначити, що будь які зобов’язання по запропонованим матеріалам несе саме постачальник продукції з яким підписані Договора.
Також маємо заперечення стосовно інших зауважень зазначених Вами:
-в п.1.1 технiчних та якiсних характеристик листа зазначено «витрата: вiд 0,1 до 0,2 л/м2», що не вiдповiдає вимогам технiчної специфiкацї Замовника, де в п.1.1 передбачалось «витрата: ___л/м2 (чiтко зазначасться Учаснuком і повинна бути в межах вiд 0,1 до 0,2 л/м2)», так як Учасником чiтко не зазначено витрату за позицiєю 1 ;
-в п.1.2 технiчних та якiсних характеристик Листа зазначено «витрата при розведеннi водою 1:2 : 80 до 90 г/м2» та «витрата при розведеннi водою 1:5 : вiд 30 до 50 г/м2», що не вiдповiдас вимогам технiчної специфiкацiї Замовника, де в п.1.2 передбачалось «витрата при розведеннi водою 1:2___г/м2 (чiтко зазначається Учаснuком, але повинна бути в межах вiд 80 до 90 г/м2) та «витрата при розведеннi водою 1:5: _____г/м2 (чітко зазначасться Учасником але повинна бути в межах від 30 до 50 г/м2), так як Учасником чiтко не зазначено витрату при розведеннi водою 1 :2, 1 :5 за позицiєю 2;
-в п.1.3 технiчних та якiсних характеристик Листа зазначено «час висихання при температурi + 20 С та вiдноснiй вологостi повiтря 65%. 1-2 год», що не вiдповiдае вимогам технiчної специфікації Замовника, де в п.1.3 передбачалось «час висихання при температурi + 20 С та вiдноснiй вологостi повiтря 65%: ____год (чітко зазначаеться Учаснuком але повинен бути не більше 2 годин), так як Учасником чiтко не зазначено час висихання при температурi +2ОС та вiдноснiй вологостi повiтря 65%.
Відповідно до офіційних характеристик товарів виробників, нами було прописані саме ті витрати, які зазначені в технічній документації виробників, а саме:
1. Запропонована « Глибокопроникна грунтовка POLIMIN АС-7 УНІВЕРСАЛ-ГРУНТ 10л» має середню витрату від 0,1 до 0,2 л/м2, це обумовлено саме основою де застосовується продукт і між тим зазначені в Ваших технічних умовах (Опис: товар призначений для ґрунтування пористих основ (бетон, газобетон, штукатурка, цегла, ДСП, ДВП, гіпсокартонні плити, камінь), які нерівномірно поглинають вологу)!!!!!!!!!.
Саме ці умови не дають можливості зазначати чіткі показники витрат які Ви вимагаєте, та на сам перед жоден виробник не пропише в своїх технічних картах чіткий показник витрат.
2. Витрати «СТ-99/1л Грунтівка з антимікробною добавкою» чітко зазначені в технічних характеристиках виробника продукту, а саме:
- пропорція розведення водою: від 1: 2 до 1: 5.
- витрата при розведенні водою 1:2 : від 80 до 90 г/м2
- витрата при розведенні водою 1:5 : від 30 до 50 г/м2
3. Згідно Вашого технічного завдання, а саме:
За позицією 3:
- фасування: пластикова тара об'ємом 1л;
- вид: концентрат 1:10;
- основа: дисперсія сополімерів;
- тип: влагоізолюючий ґрунт - модифікатор;
- час висихання при температурі + 20°C та відносній вологості повітря 65%: ____год (чітко зазначається Учасником, але повинен бути не більше 2 год).
- витрата:____г/м2 (чітко зазначається Учасником, але повинна бути в межах від 60 до 100 г/м2), нами запропоновано Грунт AQUASTOP FACADE 50 1л саме за такими показниками, як фасування, концентрат 1:10 та типом- влагоізолюючий ґрунт – модифікатор, де теж маємо зазначити, що відносно чіткого визначення часу висихання при температурі + 20°C та відносній вологості повітря 65%: неможливо надати.
На сам перед слід зазначити, що Ви як замовник в своїх технічних вимогах прописали показники, які неможливо чітко зазначити і вважаємо, що наша пропозиція відповідає Вашому технічному завданню та запропоновані матеріали цілком відповідають призначенню згідно опису. Пропонуємо додатково переглянути нашу пропозицію саме за відповідністю матеріалів.
Додатково прикладаємо офіційний технічний опис матеріалів, саме виробників.
Пов'язані документи:
Учасник
- оскарження 05.11.2019 10:00
- №2443-ТК від 08.11.2019.pdf 08.11.2019 15:49
Дата подачі:
05.11.2019 10:00
Вирішення:
Відповідь надано в листі від 08.11.2019 №2443-ТК
Статус вимоги:
Відхилено