«Закупівля обладнання для оснащення опорних закладів загальної середньої освіти засобами навчання та обладнання (код за ДК 021:2015: 32320000-2 Телевізійне і аудіовізуальне обладнання) , (код за ДК 021:2015: 32322000-6 Мультимедійне обладнання)»

Шановний Замовнику, 23.10.2019 о 10:31 Вами було опубліковане рішення про визнання переможцем аукціону на закупівлю Інтерактивної панелі, Класифікація за ДК 021:2015: 32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання, Товариство з обмеженою відповідальнстю “БЕЦКО”. Проте, пропозиція цього учасника містить цілий ряд помилок, які підтверджують НЕ відповідність вимогам замовника. 1) В Додатку 3 тендерної документації КВАЛІФІКАЦІЙНІ КРИТЕРІЇ (згідно ст. 16 Закону) конкретно критерій “Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів” вказано, що учасник повинен надати Довідка на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) в довільній формі за підписом керівника або уповноваженої особи учасника з інформацією (дата укладання договору, номер договору, найменування контрагента) про виконання аналогічного договору. В підтвердження наданої інформації долучити копію договору з усіма додатками до нього. На цю вимогу учасник ТОВ “БЕЦКО” надав договір співпраці з ТОВ “Діжле Україна” та договір з ЗДО “Сонечко” Дрогобицької міської ради. В Договорі з ЗДО “Сонечко”, в Розділі 3 “Тара, упаковка та маркування” п 3.1 вказано: Товар відпускається Продавцем Покупцю в тарі (упаковці) згідно з вимогами державних стандартів, технічних умов (або згідно з домовленіст сторін), передбаченій у доданій до цього договору специфікації. Отже, договір з ЗДО “Сонечко” Дрогобицької міської ради надано не в повному обсязі, а значить вимога стосовно підтвердження критерію “Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів” учасником не виконано. Звертаємо Вашу увагу, шановний Замовнику, що з цього питання є рішення Антимонопольного комітету №1027-р/пк-пз від 10.10.2016, де вказано “якщо у складі тендерної пропозиції надано аналогічний договір, а в ньому є посилання на додаток до договору, то такий додаток обовʼязково повинен бути наданий разом з договором. В іншому випадку аналогічний договір не є підтвердженням відповідності кваліфікаційним критеріям Замовника. Пропозиція учасника повинна бути відхилена на підставі п. 4 частини першої статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі””. 2) В Додатку 1 ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ (якісні, кількісні та технічні характеристики) вказано перелік характеристик до Інтерактивної панелі. Учасник на виконання цих вимог запропонував панель моделі TS-65, виробником якої є XIAMEN Interactive Technology Co/LTD (торгова марка Intech). Перевірити дійсні характеристики запропонованого обладнання можна лише на офіційному сайті виробника. Посилання на сайт https://www.cnintech.com/intech-interactive-flat-panel-h8.html, вкладка Specifications. Встановлені невідповідності характеристик панелі TS-65 вимогам замовника: • Час відгуку дисплей, мс не більше 6,5 мс (Учасник ТОВ “БЕЦКО” вказав показник, який хоче замовник, проте, на сайті виробника вказано, що час відгуку складає 8 мс). • Інтерфейс підключення не менше: VGA Input(D-sub) x 3, VGA Out, SPDIF,  USB 3.0 x 4, пристрої USB 2.0 x 6, HDMI x 3, LAN (RJ45),Composite Video Input (mini jack) x 1 Composite Audio Input(mini jack) x 1, (Учасник зазначив у своїй пропозиції неправдиві відомості стосовно інферфуйсів підключення, адже на офіційному сайті виробника обладнання вказана інша інформація: USB 2.0*3, RJ45*1, HDMI 2.0 (3+1 embed OPS), DP 1.2a*1, VGA*1, VGA Audio*1, LINE in*1, RS232*1, USB TOUCH*2, Earphone*1 Навіть якщо подивитися інтерфейси підключення на офіційному сайті ТОВ “ІНТЕР СИСТЕМС”, який пропонує Інтерактивні панелі XIAMEN Interactive Technology Co/LTD під торговою маркою Intech, то кількість розʼємів все одно не відповідає вимогам замовника. Отже, запропонована Інтерактивна панель TS-65 не відповідає вимогам замовника. Вразовуючи вищевказане, визнання переможцем учасника ТОВ “БЕЦКО” є безпідставним. Просимо відмінити Протокол № 2 тендерного комітету Сколівської РДА як помилковий. В іншому випадку змушені будемо звернутись до основного органу оскарження в публічних зікупівлях — Антимонопольного комітету України. Окрім того, у складі тендерної пропозиції ТОВ “БЕЦКО” не подано Сертифікату дослідження конструкції від УКРЧАСТОТНАДЗОРУ. Так, даний Сертифікат не вимагався Вами, проте, Шановний Замовнику, ви повинні знати, що однією з умов використання технічних засобів телекомунікацій ( в тому числі товарів, які містять модулі Wi-Fi, як інтерактивна панель) на території України є наявність сертифіката відповідності Укрчастотнагляду - документа, що підтверджує відповідність технічних засобів встановленим вимогам стандартів або інших нормативних документів, визначених законодавством України. Цей Сертифікат підтверджує легальність ввезення на територію України телекомунікаційного обладнання та дозволяє продавати такий товар кінцевому споживачу. Обладнання з моделем Wi-Fi, яке не має Сертифікату, проте підлягає Сертифікації може використовуватись на території України лише, як виставочний зразок. Звертаємо Вашу увагу на те, що Рішенням НКРЗ від 17.02.2011 № 65 «Про затвердження Переліку радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, для ввезення яких, в тому числі переміщення у міжнародних поштових відправленнях, міжнародних експрес-відправленнях, не потрібні дозволи» вказаний вичерпний перелік товарів/продукцію РЕЗ та ВП, які при перетинанні державного кордону України не потребують отримання декларації відповідност.  Але у всіх інших випадках тільки при наявності декларації відповідності виданого УКРЧАСТОТНАДЗОРОМ суб’єкт господарської діяльності має право завозити та реалізовувати дану продукцію на території України.

Шановний Замовник, просимо Вас надати обгрунтування необхідності наявності у інтерактивної панелі для навчального закладу USB 3.0 в кількості ВОСЬМИ штук (назва нормативного документу, розпорядження, постанови або ін.). Вважаємо, що подібна вимога в технічному завданні в публічній закупівлі має ознаки штучного та/або формального обмеження кола учасників та створює перепони для їх участі в торгах. Внесення змін до тендерної документації з метою видалення даного обмеження, дозволить прийняти участь в торгах більшій кількості учасників, що підвищить конкуренцію та призведе до економії бюджетних коштів. Просимо Замовника внести зміни в тендерну документацію та видалити вимогу наявності у інтерактивної панелі USB 3.0. В іншому випадку ми будемо змушені оскаржити умови тендерної документації у встановленому законом України "Про публічні закупівлі" порядку до Антимонопольного Комітету України з метою забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівлі, створення конкурентного середовища , запобігання проявам корупції, розвитку добросовісної конкуренції під час проведення процедури закупівлі.