Комп'ютерне обладнання відповідно до Концепції "Нова українська школа"

ВИМОГА Шановний замовник! Звертаємо Вашу увагу, що пропозиція учасника ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» не відповідає вимогам тендерної Документації і була неправомірно вами акцептована. По-перше, Учасник у складі пропозиції не надав ВЛАСНІ сертифікати, які вимагалися Замовником відповідно до Додатку 1 Тендерної документації, а саме: Копію сертифікату на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015) , дійсного на дату розкриття тендерних пропозицій; Копію сертифікату на систему екологічного керування ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015) , дійсного на дату розкриття тендерних пропозицій. Подані у складі пропозиції сертифікати не є власними, а належать іншим компаніям. Таким чином, не надавши відповідні власні сертифікати, учасник порушив вимогу Тендерної документації і його пропозиція підлягала відхиленню. По-друге, відповідно до п.24 Технічного завдання (Додаток 2 до ТД) Замовник мав на меті закупити ОРИГІНАЛЬНИЙ картридж виробника Canon (Картридж CANON 725 LBP-6000 1,5 kpgоригінал - виробник - Canon;). Відповідно до Технічного завдання (Додатку 2 ТД), Замовник передбачив можливість пропонувати еквівалентні Товари. Під еквівалентом визначено обладнання та комплектуючі, які по своїх функціональних, конструктивних, технічних і якісних характеристиках повністю відповідають вказаним технічним характеристикам або є кращими за них. Учасник у складі пропозиції запропонував товар, який по технічних характеристиках є ГІРШИМ, ніж зазначений Замовником у технічному завданні. Зокрема, пропонований учасником картридж (G&G для Canon LBP-6000/ 6020/ MF3010 (G&G-725) - виробник - G&G;) має менш якісний корпус (тобто матеріал) картриджа та його комплектуючих. А це впливає на подальші витрати користувача при кожній його заправці, що призводить до швидкої заміни і покупці нового картриджа. Тобто як результат - термін експлуатації картриджа скорочується в рази. Тому, оскільки учасник запропонував товар, який не відповідав вимогам технічного завдання, його пропозиція підлягала відхиленню. Таким чином, визначивши учасника ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» Переможцем закупівлі, Замовник порушив принцип здійснення закупівель, передбачений ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме - об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Крім цього, були порушені і наші права як учасника закупівлі, оскільки неправомірне визначення учасника ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» переможцем закупівлі позбавило нас можливості претендувати на перемогу в тендері. Просимо: 1. Скасувати рішення про визначення учасника ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» переможцем закупівлі та здійснити розгляд його пропозиції відповідно до умов тендерної документації та ЗУ «Про публічні закупівлі». З повагою, Р.В.Вільховий