Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки (заправка та відновлення картриджів)

Тендерним комітетом ЗД АТ «Укрпошта» в публічній Закупівлі № 4526633 обрано Переможцем ФОП Матковського Олега Любомировича. Уважно вивчивши тендерну пропозицію Учасника ФОП Матковського О.Л., виявлено її невідповідність тендерній документації Замовника, а саме: ФОП Матковським надано довідку про наявність сервісного центру по ремонту та технічного обслуговуванню офісної техніки в м. Тернопіль, вул. Поліська 6, (в Договірі про оренду не житлових приміщень від 01.07.2012 вказано м. Тернопіль). Звертаємо вашу увагу, на п.7 розділу III Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Тендерної Документації, в якому йдеться про те, що у разі закупівлі робіт учасник надає ДОВІДКУ довільної форми, де зазначає повне найменування та місцезнаходження щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати, як субпідрядника до виконання робіт у обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. Вказану довідку ФОП Матковським О.Л. не надано. Виникає питання як, підприємець з Тернополя, в короткі терміни, без залучення субпідрядника, буде виконувати зобов’язання за Договором. На підставі викладенного прошу тенедерний комітет переглянути прийняте рішення про визання Переможцем ФОП Матковського О.Л.

Доброго дня. Тендерним комітетом ЗД АТ «Укрпошта» в публічній Закупівлі № 4526633 обрано Переможцем ФОП Матковського Олега Любомировича. Уважно вивчивши тендерну пропозицію Учасника ФОП Матковського О.Л., виявлено її невідповідність тендерній документації Замовника, а саме: 1.Згідно пп.3.3 п.3 Додатку 4 до Тендерної документації учасникам необхідно надати довідку у довільній формі на фірмовому бланку за підписом уповноваженої особи учасника та печаткою учасника (у разі наявності), про відповідність використовуваних під час заправки картриджів матеріалів державним санітарно – епідеміологічним нормам). статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» В порушення вимог оформлення Тендерної документації, ФОП Матковський надав вказану довідку оформлену не належним чином, не на фірмовому бланку.2. ФОП Матковським О.Л., відповідно до Додатку 2 Тендерної документації, надано Лист-гарантію про відсутність підстав відмови Замовником Учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», до вказаного документа дані внесено не коректно. Так, в п.1 Довідки учасник зазначає (пише) про себе, як про юридичну особу, хоча ФОП не є юридичною особою.Тобто, відсутня інформація, що фізична особа-підприємець, яка є Учасником закупівлі, не є юридичною особою, у зв’язку з чим не має можливості надати відомості, про юридичну особу яка, не вносились до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення. ФОП Матковський, який є учасником, не був притягнутий згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення. В п.7 Довідки ФОП Матковського йдеться про те, що наявна інформація про нього у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Дана інформація є неправдивою (некоректною, не ВІДПОВІДАЄ ДІЙСНОСТІ), так як, інформація про кінцевого беніфіціарного власника (контролера), відповідно до статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» розміщується відповідно до вимог зазначеного закону, стосовно юридичних осіб, яким не є фізична особа – підприємець Матковський О.Л. 3.Відповідно до п.2.19 Додатку 3 Технічної специфікації виконавець має обладнання, запасні частини та матеріали, необхідні для надання послуг за предметом закупівлі: тонерну станцію, тонерний пилосос, програматор чипів, промивну машину, запас чипів, високоякісного тонеру та чорнил тощо. Надання послуг за предметом закупівлі виконується підготовленим персоналом. ФОП Матковським довідки щодо кваліфікованих працівників та щодо матеріально-технічної бази не надавалися. Відповідно до ч.2 ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон) Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:наявність обладнання та матеріально-технічної бази;наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. ФОПМатковським не надано копії аналогічних договорів (документальне підтвердження), тобто договорів, що підтверджують досвід (надано лише довідку з посиланням на договори, без підтвердження), тобто не виконано необхідні кваліфікаційні критерії для участі в публічних торгах.4.Після оголошення Закупівлі № 4526633 до Тендерної документації вносилися зміни, зокрема, до Проекту договору, викладеному в Додатку 6. ФОП Матковським, в складі тендерної пропозиції, не надано належним чином оформлений Проект Договору разом з додатками, що не дає можливості зрозуміти, чи ознайомлений Учасник з усіма пунктами договору, як зазначено в Гарантійному листі Учасника ФОП Матковського. На підставі викладенного прошу тенедерний комітет переглянути прийняте рішення про визання Переможцем ФОП Матковського О.Л. Більш детально порушення виписано в суп док

На нашу думку в тендерній документації після попереднього не дуже "розумної" вимоги внесено такі зміни, які насамперед зовсім фізично лишають можливості обслуговуючі компанії розташовані у місті Запоріжжя брати участь у торгах. А саме - АТ Укрпошта додала обсуговування у м.Мелітополь (яке розташоване за 125 км від м.Запоріжжя) але не додала умову використовувати підрядні компанії у м. Мелитополь , а їздити за картриджами 250 км у обидві боки ну м'яко кажучи дикувато ))) Прохання тендерний комітет виправити свої вимоги до місця розташування вашого складу у м. Мелітополь або внести умову мати договори з підрядниками у данному місті. Тому що останні зміни які Ви зробили у тендерій документації і є найбільш діскрімінуючими до Запорізьких сервісних центрів та унеможливлює виконання умов обслуговування . На нашу думку перша редакція тендерної документації була найбільш вдалою доки у декого не зачесалося написати "розумні речі" .

Шановний тендерний комітет, відповідно до частини першої статті 23 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) звертаємо Вашу увагу про внесення змін та усунення дискримінаційних умов, які містяться у тендерній документації. Тендерна документація замовника містить вимогу, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, що суперечить частині четвертій статті 22 Закону. Дискримінаційні умови встановлені замовником у технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації, та полягають у наступному: територіальна обмеженість місця знаходження сервісного центру. Вважаємо, що виклавши тендерну документацію у існуючій редакції, Замовник мав на меті послабити конкуренцію серед потенційних учасників процедури закупівлі, заклав вказані дискримінаційні умови за попередньою домовленістю з конкретними учасниками, що містить ознаки корупційних проявів та зловживань. Зважаючи на вищевикладене, просимо Замовника внести зміни до тендерної документації та усунути дискримінаційні умови для проведення закупівлі з дотриманням вимог статті 3 Закону. Просимо видалити строку про територіальність з тендерної документації.