Мило рідке , туалетне та господарче

Відповідно до ч.3 ст.17 Закону Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Як свідчить зміст вказаної норми Закону це ОБОВ'ЯЗОК, а не право Замовника. Отже Замовник ПОВИНЕН НЕ ВИМАГАТИ ЗАЙВОГО. І можливість учасника отримати ту чи іншу довідку аж ніяк не скасовує обов'язку Замовника ПРЯМО ВИЗНАЧЕНОГО ЗАКОНОМ. Всупереч ч.3 ст.17 Закону у Додатку №1 тендерної документації містяться вимоги про надання інформації що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, а саме: 1. У п.3 Додатку №1 вказано «Сканований витяг або виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, що містить актуальні відомості про учасника (дата видачі не раніше ніж за місяць до аукціону )» До того ж умова про те, що дата витяга (виписка) повинна бути не раніше ніж за місяць до аукціону є дискримінаційною, оскільки: а) витяг (виписка) видані раніше також можуть бути актуальними та містити достовірну на дату подання інформацію; б) виписка видається під час первісної реєстрації юридичної особи 2. У п.3 Додатку №3 вказана «Роздруківка відомостей з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, підписана керівником учасника та засвідчена печаткою (за наявності) / тип інформаційної довідки – "повна". Але ця інформація є вільному доступі у відкритому реєстрі 3. У п.4 Додатку №3 вказано «Оригінал або нотаріально завірену копію довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, територіального органу ДФС України, (або електронну довідку з номером для її перевірки), яка повинна бути дійсною на дату її подання замовнику». Проте вказану інформацію можно вільно отримати на сайті ДФС України - http://sfs.gov.ua/businesspartner При цьому у Додатку № 3 Вашої тендерної документації також вказано «Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах доступ до яких є вільним.» Згідно ч.4 ст.22 Закону 4. Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. На підставі викладеного, керуючись принципами закупівель визначеними ст.3, 5, 22 Закону вимагаємо видалити з тендерної документації вимоги про надання вищевказаних документів

В п.2 Додатку №3 тендерної документації вказана вимога надати "Оригінал чи нотаріально завірену копію" довідку про відсутність судимості. У Ваші відповіді на першу вимогу Ви вказуєте взагалі інші форми документів ("разом з електронною версією надається і паперова. Вимога замовника є оригінал або сканована копія"). МВС України надає довідки в паперові та/або електронному вигляді (сайт -https://odk.mvs.gov.ua/), які мають ОДНАКОВУ ЮРИДИЧНУ СИЛУ. Тому навіщо вимагати паперовий оригінал чи нотаріальну копію з паперового оригіналу, якщо за Законом достовірною є електрона довідка. На підставі викладеного вимагаємо внести в тендерну документацію зміни - дозволивши подання електронної форми довідки МВС України про відсутність судимості

В п.2. Додатку №3 вказана вимога надати "Оригінал чи нотаріально завірену копію про відсутність не знятої чи не погашеної у встановленому порядку судимості за злочини, вчинені з корисливих мотивів. Але на даний час МВС УКраїни надає не тільки паперові, а й електроні версії таких довідок. Тому прохання змінити п.2 ДОдатку №3 вказавши можливість надання електроної форми довідки про відсутність судимості

Відповідно до ч.3 ст.17 Закону Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. У Додатку №1 тендерної документації містяться вимоги про надання інформаціє що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, а саме: 1. У п.3 Додатку №1 вказано «Сканований витяг або виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, що містить актуальні відомості про учасника (дата видачі не раніше ніж за місяць до аукціону )» До того ж умова про те, що дата витяга (виписка) повинна бути не раніше ніж за місяць до аукціону є дискримінаційною, оскільки: а) витяг (виписка) видані раніше також можуть бути актуальними та містити достовірну на дату подання інформацію; б) виписка видається під час первісної реєстрації юридичної особи 2. У п.3 Додатку №3 вказана «Роздруківка відомостей з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, підписана керівником учасника та засвідчена печаткою (за наявності) / тип інформаційної довідки – "повна". Але ця інформація є вільному доступі у відкритому реєстрі 3. У п.4 Додатку №3 вказано «Оригінал або нотаріально завірену копію довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, територіального органу ДФС України, (або електронну довідку з номером для її перевірки), яка повинна бути дійсною на дату її подання замовнику». Проте вказану інформацію можно вільно отримати на сайті ДФС України - http://sfs.gov.ua/businesspartner При цьому у Додатку № 3 Вашої тендерної документації також вказано «Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах доступ до яких є вільним.» Згідно ч.4 ст.22 Закону 4. Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. На підставі викладеного, керуючись принципами закупівель визначеними ст.3, 5, 22 Закону вимагаємо видалити з тендерної документації вимоги про надання вищевказаних документів

Встановлена у Додатку №1 тендерної документації вимога про надання аналогічного договору З БЮДЖЕТНОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ суперечить Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та є дискримінаційною, доказом чого є наступне: Відповідно до ч.1 ст.2 Закону замовники допорогових закупівель повинні дотримуватися визначених Законом принципів закупівель. Вказані принципи визначені ст.3, 5 Закону, зокрема встановлений принцип «недискримінація учасників», який згідно ч.3. ст.5 Закону включає заборону замовнику встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Згідно ч.2 ст.16 Закону замовник може встановити лише такий кваліфікаційних критеріїв «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» Жодною нормою Закону не вказано, що аналогічним є договір укладений лише з бюджетною організацією. Згідно рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №9941-р/пк-пз від 26.09.2018р.- встановлення умови про надання аналогічного договору укладеного саме з бюджетною організацією порушують принципи здійснення закупівель – недискримінація учасників та вимоги ч.4 статті 22 Закону, згідно з якою тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. АМКУ зобов’язав учасника виключити цю вимогу з тендерної документації На підставі викладеного, керуючись принципами закупівель визначеними ст.3, 5, 22 Закону вимагаємо видалити з тендерної документації вимогу про те, що аналогічний договір повинен бути укладений з бюджетною організацією.

Оскільки Замовник стверджує, що поставка товару буде однією партією та за однією адресою, то потрібно внести зміни до тендерної документації, зокрема до п.4.3. Загальних умов з метою усунення недостовірних даних у ТД