Інструмент, знаряддя та приладдя

Шановний Замовнику, просимо звернути Вашу увагу на те, що в своїй документації ФОП Жилач О.С. прикріпив довідку про право підпису, де чітко вказано хто має право підпису. Також в пункті 2 Додатку 3 Документації ( де потрібно вказати керівників та співробітників) чітко вказана одна особа - ФОП Жилач О.С., тобто інших співробітників ФОП Жилач О.С. немає. Виходячі з цих двох аргументів право підпису не може мати ніхто крім ФОП Жилач О.С., про що й було повідомлено шановного Замовника в прикріпленій документації. Документ "Технічні вимоги" також був прикріплений разом з іншою документацією до 03.10.2019р. 18,00. А документ який має на увазі Замовник "Технічні вимоги (1)" був оновлений разом з документом "Цінова пропозиція", що не заборонено Законом України "Про публічні закупівлі". Виходячі з вищевикладеного, стає зрозумілим, що допущені помилки не суттєві та ніяк не впливають на технічні характеристики і цінову пропозицію Учасника та не порушують і не суперечать Законодавству України. Просимо Замовника переглянути своє рішення, щодо дискваліфікації Учасника.

Шановний Замовнику. Звертаємо Вашу увагу на не відповідність в ціновій пропозиції наданній учасником ПП "Вірго Инвест Украина", а саме: п.2 Круг алмазний сегментний 400х3,2х10х25,4 Klingspor, сертификат файл "Сертификат качества КЛИНСПОР перевод QMS" строк дії до 16.08.2015р., а товар є 2019р. виготовлення, як зазначено в Дод.2 Технічни вимоги. п.28 Ключ динамометрічний 50-350Нм,1/2, CrV, хромований Jonnesway Т04250, файл "Висновок Jonnesway" строк дії 18.10.2018р., а товар є 2019р. виготовлення, як зазначено в Дод.2 Технічни вимоги.

Шановний Замовнику. Визначений Вами переможцем учасник ПП "Інтердеталь" в жодному із наданим ним документів не вказав ані жодної назви, ані торгової марки, ані моделі запропонованої ним продукції. Враховуючи той факт, що першого учасника ви дискваліфікували на підставі нікчемних обставин, за те, що він запропонував покращений аналог по двом із тридцятиодної позиції, стає дуже дивним та незрозумілим ваше рішення про визначення переможцем цього учасника. Що саме ви в нього купляєте? Як ви та всі інші зацікавлені сторони цього тендеру можуть зрозуміти чи насправді пропозиція цього учасника на 100% відповідає заявленим ним параметрам? В п. 5 технічних вимог Вами чітко зазначено, що учасники торгів "Пропозицію на придбання інструменту, знаряддя та приладдя має надавати із зазначенням фірми-виробника". Жодної назви вироника цим учасником не вказано. Вимагаємо відмінити своє рішення про визначення переможцем ПП Інтердеталь та дискваліфікувати його пропозицію як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.

Шановний Замовнику. Ми категорично не згодні з вашим рішенням про нашу дискваліфіуацію на підставі наведених в протоколі обставин. Запропонована нами продукція повністю відповідає технічним вимогам, зазначеним у тендерній документації. Вимогами тендерної документації передбачено, що учасники мають можливість пропонувати аналоги тієї продукції, що вказана у тендерній документації. Саме "аналоги", а не "ідентичні" товари. Запропонований нами диск алмазний товщиною 3,0 мм замість 2,6 мм та пилка монтажна потужністю 2400 Вт замість 2200 Вт з максимальною кілкістю обертів на хвилину 4000 замість 3800 є покращеними аналогами тієї продукції, що зазначена у тендерній документації. На фоні різниці в ціні нашої пропозиції та пропозицій інших учасників це виглядає взагалі абсурдно! Таке прискіпливе ставлення до ідентичності технічних характеристик заявленим може свідчити про вашу упередженність на користь конкретних торгових марок або виробників. Вимагаємо відмінити своє рішення про нашу дискваліфікацію та повернути нашу пропозицію до оцінки. Запропонована нами продукція повністю відповідає технічним, кількісним та якісним характеристикам тендерної документації.