-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Аксесуари до робочого одягу
Аксесуари до робочого одягу
Завершена
60 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 600.00 UAH
мін. крок: 1% або 600.00 UAH
Період оскарження:
20.09.2019 11:48 - 25.09.2019 14:00
Вимога
Вирішена
Оскарження переможця. Корупційна схема.
Номер:
a540b8d86bef499a9981745130198101
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-09-20-000575-a.b1
Назва:
Оскарження переможця. Корупційна схема.
Вимога:
В п.4 ТД було зазначено, що до початку аукціону треба було додати заповненний проект договору. В складі своєї тендерної документації ТОВ "ВІК СЕРВІС" додав лист згоду з усіма пунктами проекту договору, який був наданий в Додатку 3 ТД. Вважаємо нашу дискваліфікацію необгрунтованим рішенням. Якщо ПрАТ Швейна фабрика Ніна залишиться переможцем, це буде виглядати, як корупційна схема та нами буде подана скарга у Dozorro.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
04.10.2019 17:36
Вирішення:
Надано розяснення щодо відмови у перемозі
Статус вимоги:
Відхилено
Дата виконання рішення Замовником:
07.10.2019 10:25
Підтвердження вирішення:
Відповідно до Наказу № 35 “Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель” замовником використано право на проведення допорогової закупівлі: «у разі проведення замовником відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт із використанням електронної системи закупівель (далі – Системи) під час здійснення закупівель товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах 2 та 3 частини 1 статті 2 Закону України “Про публічні закупівлі” – де процедура закупівлі це процедура здійснення відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг), виконавця робіт із використанням електронної системи закупівель для укладення договору про Закупівлю.
Замовником всю інформацію розміщено в Системі українською мовою, в Тендерній Документації (далі ТД) Додатком № 3 оприлюднено проект договір та надано в п. 4 вимогу щодо його заповнення. Крім того під час торгів відсутні скарги на ТД.
Виходячи з вищевикладеного при розгляді пропозиції учасника, замовник дійшов висновку, що погодження з умовами договору в даному випадку не достатньо:
1) Учасник не має відповідного КВЄД щодо виду діяльності в даному напрямку, що може привести до зниження якості поставляємого товару (учасник не є виробником).
2) В інформаційній електронній системі присутні Рішення та Ухвали суду щодо якості поставлених товарів.
Також повідомляємо Вам, що відповідно Закону Ви маєте право звернутись до контролюючих органів, проте шляхом погроз Ви не маєте право здійснювати тиск на замовника.
Задовільнена:
Ні