Інтерактивно-мультимедійні комплекти

Згідно з п. 6.1. ч. 1 розділу VІ тендерної документації, затвердженої протоколом засідання тендерного комітету № 1 від «18» вересня 2019 р. (надалі - тендерна документація), Замовник має право вимагати від учасника-переможця надання ним забезпечення виконання договору у розмірі, що відповідає 5 відсоткам вартості договору, що буде укладено з учасником у формі банківської гарантії, про згоду з чим у складі тендерної пропозиції учасник надає гарантійний лист. Учасником ТОВ “ЛЕОПОЛІС КОМП'ЮТЕР” у складі тендерної пропозиції не надано такого гарантійного листа, чим порушено п. 6.1. ч. 1 розділу VІ тендерної документації. У зв'язку з викладеним вище, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України “Про публічні закупівлі”, абз. 4 п. 3.1. ч.3 розділу V тендерної документації, вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем та повідомлення про намір укласти договір ТОВ “ЛЕОПОЛІС КОМП'ЮТЕР” (протокол розгляду тендерної пропозиції засідання тендерного комітету відділу освіти Жовківської районної державної адміністрації Львівської області №2 від “09” жовтня 2019 року) та відхилити тендерну пропозицію ТОВ “ЛЕОПОЛІС КОМП'ЮТЕР” як таку, що не відповідає умовам тендерної документації.

Шановний замовник, Статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що закупівлі здійснюються за принципами здійснення закупівель, зокрема – недискримінація учасників. Окрім того, пунктом 3 частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз «або еквівалент». Проте додатком 7 до тендерної документації визначено обов’язкову вимогу щодо технології проектора «3LCD» без обґрунтування визначення саме даної технології. При цьому технічна специфікація не містить посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, що закуповуються. Просимо розширити вимоги до предмету закупівлі, а саме до проекційного обладнання, адже за зазначеними характеристиками товару, який вказує замовник, існує лише обмежена кількість моделей лише одного виробника. Якісне та чітке зображення може бути досягнене не лише за використання технології 3LCD, а також за допомогою технології DPL, яка теж є всесвітньо відомою та поширеною, крім того на якість зображення впливають формат зображення, вживана потужність, коригування зображення, коефіцієнт оптичної трансфокації, проекційне співвідношення, фокусування (вимоги до них не зазначені) та інші. Також для проведення якісного та продуктивного навчального процесу потрібно орієнтуватися на допустиму шумність у приміщенні, чого теж у вимогах замовника не прописано, хоча це також важливий чинник для формування навчального процесу. Отже, враховуючи усе вище перелічене, вимагаємо дати рівні шанси постачальникам з аналогічною за властивостями технікою та зазначити у технічному завданні «3LCD або DPL» замість «3LCD».