«ВІКНА ТА ДВЕРІ МЕТАЛОПЛАСТИКОВІ» ЗА ДК 016:2010 - 22.23.1 - ВИРОБИ ПЛАСТМАСОВІ ДЛЯ БУДІВНИЦТВА; ЗА ДК 021:2015 – 44221000-5 - Вікна, двері та супутні вироби для Ярушицької СЗОШ I ст.

02 грудня 2016року у системі держзакупівель Prozorro було опубліковано Протокол № 33 засідання комітету з конкурсних торгів відділу освіти Стрийської РДА із закупівлі “ВІКНА ТА ДВЕРІ МЕТАЛОПЛАСТИКОВІ” ЗА ДК 016:2010-22.23.1-ВИРОБИ ПЛАСТМАСОВІ ДЛЯ БУДІВНИЦТВА; ЗА ДК021:2015-44221000-5 ВІКНА, ДВЕРІ ТА СУПУТНІ ВИРОБИ ДЛЯ ЯРУШИЦЬКОЇ СЗОШ I CТ. Дочірнє підприємство “ЕКРАН-ВІКНОСВІТ”товариства з обмеженою відповідальністю”Екран”, надалі(Наше підприємство) не може погодитися із висновками наведеними у даному протоколі № 33, у зв'язку із наступним: 08.11.2016року Наше підприємство було визнано переможцем згідно протоколу № 21 засідання комітету з конкурсних торгів відділу освіти Стрийської РДА із закупівлі “ВІКНА МЕТАЛОПЛАСТИКОВІ” ЗА ДК 016:2010-22.23.1-ВИРОБИ ПЛАСТМАСОВІ ДЛЯ БУДІВНИЦТВА; ЗА ДК 021:2015-44221000-6 ВІКНА ДЛЯ ДОВГІВСЬКОЇ СЗОШ I-II CТ. 10 листопада 2016року між Нашим підприємством та відділом освіти Стрийської РДА було укладено Договір про закупівлю товарів за державні кошти № 68-11/16/2 згідно умов якого: “Постачальник зобов‘язується поставити та передати у власність Замовника товар, а саме: вікна і двері металопластикові за ДК 021:2015 – 44221000-6 - Вікна, двері та супутні вироби.; (надалі – Товар), а Замовник – прийняти і оплатити даний Товар на умовах, передбачених цим Договором. Найменування, кількість та асортимент Товару вказано у Специфікації ( додаток №1 до Договору ), яка є невід’ємною частиною цього Договору.” Також, умовами даного договору передбачено, що “Право власності на Товар переходить від Постачальника до Замовника в момент отримання Товару від Постачальника та підписання сторонами видаткової накладної на товар.” Наше підприємство виконало взяті на себе зобов'язання у повному обсязі, про що свідчить підписання та скріплення печатками видаткових накладних обома сторонами. Жодних претензій щодо якості, кількості та строків поставки щодо договору № 68-11/16/2 від відділу освіти Стрийської РДА за період з 10 листопада 2016року по даний час, тобто по 02 грудня 20016року на нашу адресу ненадходило. Отже, даний Протокол № 33 від 02 грудня 2016року є надуманим, необгрунтованим жодним доказом та базується виключно на припущеннях голови та членів тендерної комісії, а відтак є незаконним та таким, що підлягає скасуванню.