• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Човни (Човни надувні)

Закупівля здійснюється у відповідності https://prozorro.gov.ua/plan/UA-P-2019-01-30-003913-c , згідно технічних вимог і якісних характеристик предмета закупівлі «Човни надувні». Джерело фінансування: кошти підприємства.

Завершена

214 820.44 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 148.20 UAH
Період оскарження: 18.09.2019 12:27 - 24.09.2019 00:00
Вимога
Відхилено

Скарга на дії Замовника

Номер: 98fa3312035e423b84222741f8470d9f
Ідентифікатор запиту: UA-2019-09-18-001128-b.a3
Назва: Скарга на дії Замовника
Вимога:
Текст скарги у доданому файлі.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: У відповідь на вимогу учасника до рішення по процедурі UA-2019-09-18-001128-b на закупівлю «Човни (Човни надувні)» згідно ДК 021:2015: 34520000-8 наголошуємо Вашу увагу, що вимоги учасників розглядаються тендерним комітетом лише щодо організації та проведення закупівель, у відповідності до Закону України “Про публічні закупівлі” та повідомляємо, що Закон застосовується до замовників, за умови, що вартість предмета закупівлі дорівнює або перевищує відповідні вартісні межі, встановлені в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону. У свою чергу, у разі здійсненні закупівель товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена нормами Закону з використанням електронної системи закупівель застосовується Порядок здійснення допорогових закупівель, який затверджено наказом ДП “ПРОЗОРРО” від 19.03.2019 № 10 (зі змінами). Поданням своєї пропозиції учасник підтверджує розуміння, що процедура закупівлі в якій він має намір прийняти участь, не підпадає під дію Закону України «Про публічні закупівлі», у зв’язку з чим учасник усвідомлює, що будь-які правові наслідки, пов'язані з процедурою проведення допорогової закупівлі, у тому числі в частині її оскарження, не регулюються зазначеним законодавчим актом. Відтак, замовник приймає рішення щодо відповідності пропозиції учасника вимогам, зазначеним у період оголошення закупівлі, при цьому, підстави відхилення (дискваліфікації) пропозиції визначаються наказом ДП “ПРОЗОРРО” від 19.03.2019 № 10 (зі змінами). Таким чином, замовником не порушено жодної вимоги нормативних документів. Крім того, висловлюємо Вам вдячність за участь у закупівлі та сподіваємося на підлідну співпрацю в майбутньому.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником

Скарга на дії замовника

Номер: 7d9197f9acbf41ed9e7004803c692873
Ідентифікатор запиту: UA-2019-09-18-001128-b.b2
Назва: Скарга на дії замовника
Вимога:
Текст скарги у доданому файлі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Опис причини скасування: З технічних причин не опублікований файл з текстом скарги.
Дата скасування: 22.10.2019 15:14
Вимога
Відхилено

Скарга

Номер: ce0c1ed8aacf4ddbbb5370f4c0f1e0e2
Ідентифікатор запиту: UA-2019-09-18-001128-b.a1
Назва: Скарга
Вимога:
Текст скарги у доданому файлі.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: У відповідь на вимогу учасника до рішення по процедурі UA-2019-09-18-001128-b на закупівлю «Човни (Човни надувні)» згідно ДК 021:2015: 34520000-8 повідомляємо про наступне: Оцінка запропонованих технічних характеристик товару проведена комісією на основі інформації, що зазначена в складі пропозиції (файл « 1_ТОВ_КОЛІБРІ_Додаток А_тех.вимоги Човни УГРБ.pdf) та встановлено невідповідності п.1.5, п.1.29 Додатку А, а саме кільового захисту та сидіння. Будь-якої іншої інформації, що підтверджує або спростовує викладені технічні можливості запропонованого товару саме по цим пунктам на момент розкриття пропозицій учасником не надано. Замовником в п.1.5 Додатку А були зазначені необхідні технічні вимоги «Захист кіля – обов’язково», натомість Учасником запропоновано «Захист кіля - Захист кільової лінії на дні човна - спеціальний днищовий захисний брус 120 мм», аналогічно в п. 1.29 «Сидіння м’яке знімне з сумкою, не менше 2 шт», а Учасником зазначено «Накладка на банку м’яка знімна з сумкою - 2 шт.» Учаснику слід було задати питання щодо уточнення можливих характеристик товару, що відрізняються від умов Інструкції на стадії подання пропозиції, на що б були надані необхідні роз’яснення. Крім того, жодним нормативно-технічним документом не визначено поняття «банка» як рівнозначне м’якому сидінню. Таким чином, Ваша вимога не може бути задоволена.
Статус вимоги: Відхилено