засоби для прання й миття

Проаналізувавши відповідь від учасника ФОП Бондарук Валерій Олександрович, хочемо звернутися до ФОП Бондарук В.О.: 1) щодо додання оновленої цінової пропозиції з торговими марками - як скажіть може зберігатися вільна конкуренція тоді коли Ви після аукціону будете підналаштовувати асортимент в своїй ціновій на більш дешеві товари, на відміну від інших учасників, які вже в початковій ціновій вказали назви торгівельних марок і в результаті навіть після кроків пониження в аукціоні не можуть змінити асортимент, а зміни можеть відбуватись тільки у ціні в бік зменшення???!!!! 2) Що стосується надання сертифікатів якості на товар, то ми також не розуміємо, чому Учасник ФОП Бондарук В.О. у складі своєї документації прикріплює лист про несертифікацію. Доводимо до Вашого відома, Основна відмінність між добровільною і обов'язковою сертифікацією УкрСЕПРО полягає в тому, що виробник або продавець самостійно вибирає ті характеристики своєї продукції, які він хоче підтвердити перед споживачем, або ринком в цілому, але аж ніяк не говорить про те, що виробники не повинні сертифікувати продукцію, яку виробляють. Отже, підводячи підсумки нашої дискусії, дуже просимо Замовника, прийняти виважене та справедливе рішення як для нього так і для Учасників

Проаналізувавши вимогу від учасника ФОП Святогор Т.М., хочу повідомити наступне: 1) Що стосується відсутності конкретних торгівельних марок, то дуже цікаво побачити у Тендерній документації Замовника (Файл прозоро.pdf) пункт щодо вимоги ОБОВ’ЯЗКОВОГО зазначення торгівельної марки у Ціновій пропозиції. Для того щоб не купувати (цитую) «Кота в мішку», Замовник встановив вимогу у кваліфікаційних вимогах щодо права запросити додаткові документи, які є необхідними для уточнення, а також надав можливість в термін до 1-го робочого дня дозавантажити кваліфікаційні документи, які не були додані на етапі подачі пропозиції. Тому, для збереження деяким учасникам нервів та «вільної конкуренції», а також для збереження і ефективного використання бюджетних коштів (що є головним принципом публічних закупівель), я зобов’язуюсь у термін що був передбачений Замовником (до 1-го робочого дня) завантажити оновлену цінову пропозицію, у якій буде зазначено усі торгівельні марки товарів, що пропонуються мною. Також Замовник встановив вимогу щодо надання зразків товару, тому якщо і торгівельних марок буде недостатньо, я готовий надати зразки товару у разі необхідності. 2) Що стосується надання сертифікатів якості на товар, то я знову ж таки не розумію звідки таку вимогу учасник ФОП Святогор Т.М. знайшов у тендерній документації Замовника. Але і на цей випадок у складі моєї пропозиції є «Лист про несертифікацію товару», в якому зазначено, що згідно чинного Законодавства України, продукція, яка є предметом закупівлі, не підлягає обов’язковій сертифікації на території України. Також хочу повідомити, що допорогові закупівлі регламентуються відповідно до наказу № 10 “Про затвердження Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України “Про публічні закупівлі” від 19.03.2019, тому вказувати Пункт 9.2 Наказу ДП “Зовнішторгвидав” №35 “Про порядок здійснення допорогових закупівель” є недоречним, так як він втратив свою юридичну силу.

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, замовником Територіальний центр соціального обслуговування(надання соціальних послуг)Крижопільського району було проведено закупівлю ID UA-2019-09-18-000673-b на закупівлю миючих засобів ДК 021-2015: 39830000-9 Продукція для чищення. «Засоби для чищення та миття». За результатами аукціону переможцем став учасник ФОП Бондарук Валерій Олександрович. Детально ознайомившись з пропозицією останнього, зазначаємо, що тендерна пропозиція пропонованого учасником товару не відповідає кваліфікаційним та технічним вимогам тендерної документації, так як в тендерній пропозиції відсутні кокретні назви торгівельних марок запропонованих товарів, а також відсутні будь-які сертифікати якості на них, що є грубим порушенням, оскільки не є достатньо інформативним та обмежує умови вільної конкуренції між учасниками та не дає змогу Замовнику справедливо розглянути та порівняти усі пропозиції Учасників. (Це називається купуємо «кота у мішку») Пуктом 9.2 Наказу ДП “Зовнішторгвидав” №35 “Про порядок здійснення допорогових закупівель” встановлено, що однією з підстав дискваліфікації є - невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі. Таким чином, Замовник зобов'язаний дискваліфікувати учасника ФОП Бондарук Валерій Олександрович і приступити до розгляду пропозиції наступного. Виходячи з вищевикладеного, просимо розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.