Клей-олівець, клеї тощо

СУМА В ОСТАТОЧНІЙ ЦІНОВІЙ ПРОПОЗИЦІЇ НАВІДЬ МЕНЬША НІЖ ПІСЛЯ ТОРГІВ. Є КРОК ЗНИЖЕННЯ ПО СТАВЦІ, А ВІН НЕ ЗБІГАЕТЬСЯ ПРИ ПЕРЕРАХУНКУ ТОВАРУ (ЗАГАЛЬНОЇ СУМИ) ПІСЛЯ АУКЦІОНУ, ТАК ЯК ПІСЛЯ КОМИ ВРАХОВУЮТЬ ТІЛЬКИ 2 ЗНАКИ 4,55, А НЕ 4,5447, ТОМУ ПРИЙШЛОСЬ ЗМЕНЬШИТИ СУММУ. ЦЮ ПРАКТИКУ ЗАСТОСОВУЮТЬ ВСІ БУХГАЛТЕРА, А ОСОБЛИВО В БЮДЖЕТНИХ УСТАНОВАХ. МИ ПРИЙМАЕМО УЧАСТЬ В ТОРГАХ ВІД САМОГО ПОЧАТКУ І ПОСТІЙНО БУХГАЛТЕРІЯ ПРОСИТЬ ПІСЛЯ КОМИ ЗАЛИШАТИ 2 ЗНАКИ, ЦЯ ПРАКТИКА НЕ СТОСУЄТЬСЯ НЕ ТІЛЬКИ ФОП БОГДАН Т. О., А ВСІХ УЧАСТНИКІВ ТЕНДЕРІВ. ТОМУ МТ ВВАЖАЕМО, ЩО НАС НЕ ЧЕСНО ДИСКВАЛІФІКУВАЛИ, А ВАША ВІДПОВІДЬ НЕ ОБГРУНТОВАНА. СУМА 5900ГРН. НЕ МОЖЛИВА, ВОНА ПОВИННА БУТИ ЧІ БІЛЬША НА 0,20 КОП, ЧІ МЕНЬША ЯК В РАХУНКУ ЯКИЙ МИ ПЕРЕРОБИЛИ. МИ ЗНИЖИЛИ ЇЇ, ЩО ДЛЯ ВАС СТАЛО ЩЕ ВИГІДНІШЕ.

ФОП БОГДАН Т. О. ПОСИЛАЮЧИСЬ НА РІШЕННЯ ВІД 02.10.2019,А САМЕ:ЗГІДНО П.5.4.5.4. Невідповідність оновленої цінової пропозиції Учасника його остаточній пропозиції за результатами Аукціону, НЕ РОЗУМІЄ ЧОМУ НАС ДІСКВАЛІФІКЦВАЛИ. В ДОКУМЕНТАЦІЇ ПРОПОЗИЦІЇ: 1. Клей-олівець 36 г PVP-430ШТ., 2. Клей ПВА 200 г-230ЩТ. НЕ БУЛО ВКАЗАНО КОНКРЕТНОЇ МАРКИ КЛЕЮ. ЗАПРОПОНОВАНА НАМИ ПРОПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДІЄ ВАШІЙ ЗАЯВЦІ. ПРОСИМО РОЗТЛУМАЧИТИ ЧІМ НЕ ВІДПОВІДАЄ? НАША ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ НИЖЧА, ВСІ ДОКУМЕНТИ ЯКІ ВИМАГАВ ЗАМОВНИК СФОРМОВАНІ , ТА НАДАНІ. ХАРАКТЕРИСТИКИ ВІДПОВІДАЮТЬ ЗАЯВЦІ. ОБГРУНТУЙТЕ СВОЮВІДПОВІДЬ СТОСОВНО ДИСКВАЛІФІКАЦІЇ.

В ПРОДОВЖ РОЗМОВИ ЗГІДНО ЗАПИТАНЬ ДО ПОЧАТКУ ТЕНДЕРУ ЗАПИТАННЯ ДО ВАС, ТА ВАШІ ВІДПОВІДІ. Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП Загальне питання по закупівлі 18.09.2019 09:43:29 - Чи допускаєте Ви на торги товари, торгові марки або моделі яких відрізняються від торгових марок або моделей, вказаних Вами в тендерній документації? - Просимо Замовника зобов'язати всіх учасників закупівлі вказувати конкретну торгову марку чи модель запропонованого товару в своїх цінових пропозиціях, щоб всі зацікавлені сторони мали змогу точно ідентифікувати його і пересвідчитися, що запропонований товар відповідає вимогам Замовника. Така вимога забезпечить дотримання всіма учасниками закупівель ПРИНЦИПУ ВІДКРИТОСТІ ТА ПРОЗОРОСТІ НА ВСІХ СТАДІЯХ ЗАКУПІВЕЛЬ», закріпленого статтею 3 ЗУ "Про публічні закупівлі"; - Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ? Відповідь Організатора: 18.09.2019 10:11:08 Доброго дня. 1) В даній закупівлі відсутнє посилання на конкретну торгову марку чи бренд. 2) Додаток 1 «Цінова пропозиція» містить таку вимогу.3) Нами не встановлені обмеження щодо участі ФОП. Учасник зазначає цінову пропозицію з урахуванням ПДВ чи без ПДВ відповідно до його системи оподаткування. Цінова пропозиція буде розглядатись як остаточна.

Шановний Замовник! Звертаємо Вашу увагу на те, що Учасник ФОП Богдан Т. О., не надала у складі своєї тендерної пропозиції форму "Цінова пропозиція", а також не вказала торгові марки товару, що пропонуються на торги, що унеможливлює оцінку її пропозиції на предмет відповідності технічним вимогам Замовника, а також порушує принцип відкритості і прозорості на всіх стадіях закупівлі (ні Замовнику, ні іншим Учасникам не відомо, що саме запропонувала на торги ФОП Богдан), закріплений в статті 3 ЗУ "Про публічні закупівлі", а стаття 3 цього Закону, зауважимо, розповсюджує свою дію і на допорогові закупівлі. Отже, є всі підстави, щоб дискваліфікувати ФОП Богдан Т. О. З повагою, ТОВ "Екопром Сістем"

Шановний Замовник! Звертаємо Вашу увагу на те, що Учасник ТОВ "Епіцентр К" запропонував на торги клей-олівець торгової марки 4OFFICE вагою 36 грамів, стверджуючи, що це клей на основі PVP. Ми ж стверджуємо, що в асортименті клеїв-олівців торгової марки 4OFFICE вагою 36 грамів не існує клея на основі PVP, а є лише клей з дешевшої сировини - на основі PVA. Отже, Учасник ТОВ "Епіцентр К" порушив вимогу пункту 2 Вимог до закупівлі, опублікованих Вами в оголошенні, а тому має бути дискваліфікований. ФОП Богдан Т. О., яка посіла друге місце, не надала у складі своєї тендерної пропозиції форму "Цінова пропозиція", а також не вказала торгові марки товару, що пропонуються на торги, що унеможливлює оцінку її пропозиції на предмет відповідності технічним вимогам Замовника, а також порушує принцип відкритості і прозорості на всіх стадіях закупівлі (ні Замовнику, ні іншим Учасникам не відомо, що саме запропонувала на торги ФОП Богдан), закріплений в статті 3 ЗУ "Про публічні закупівлі", а стаття 3 цього Закону, зауважимо, розповсюджує свою дію навіть допорогові закупівлі. Отже, ФОП Богдан Т. О. теж має бути дискваліфікована. З повагою, ТОВ "Екопром Сістем".