Дидактичні матеріали

Скарга, що стосується неправомірного визнання переможцем Учасника ТОВ «ЕЛІМ» Замовником, не взираючи на велику кількість допущенних помилок Учасником.

Відповідь замовника За результатами розгляду вимоги ТОВ «СКАДІ РК» щодо визнання переможця повідомляємо, що Ваша вимога була розглянута та встановлено наступне. У складі пропозиції підприємця-переможця торгів наявні документи виробника запропонованої продукції – ПрАТ «Електровимірювач». На підставі ч. 7 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі», замовником було отримано лист виробника продукції ПрАТ «Електровимірювач» від 08.10.2019 р., згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліз Лабс» є компанією-дилером ПрАТ «Електровимірювач». Продукція ПрАТ «Електровимірювач» виробляється та поставляються під торговою маркою «ELIZ LABS», що є торговою маркою ПрАТ «Електровимірювач». Таким чином, продукція запропонована ТОВ «ЕЛІМ» у закупівлі № UA-2019-09-17-001863-a, вироблена ПрАТ «ЕЛЕКТРОВИМІРЮВАЧ» з позначенням торговою маркою ТОВ «ЕЛІЗ ЛАБС», («ELIZ LABS»). За таких обставин, у Відділу освіти, молоді і спорту Тульчинської районної державної адміністрації відсутні підстави для задоволення вимоги ТОВ «СКАДІ РК». У складі тендерної пропозиції ТОВ «ЕЛІМ» не було надано відповідного документа, у якому було б зазначено що Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліз Лабс» є компанією-дилером ПрАТ «Електровимірювач». Вимагаємо Замовника скасувати рішення щодо визнання переможцем ТОВ «ЕЛІМ», у іншому випадку ми змушені звернути до АМКУ.

Оскарження рішення щодо визнанння перемежцем Згідно вимог тендерної документації Замовником були висунуті вимоги надання наступних документів: 1. «копія чинних на дату розкриття пропозиції сертифікатів ISO 9001:2015 та ISO 14001:2015, на кабінети навчальні, засоби навчання та обладнання» та надання 2. «копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на кабінети навчальні, засоби навчання та обладнання» 3. «копію Титульної сторінки Технічних умов на кабінети навчальні, засоби навчання та обладнання» 4. «Надати лист від виробника, або його офіційного представника, або його офіційного дистриб’ютора (імпортера) в Україні (скан-копію оригіналу на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків)), підписаний уповноваженою особою, з відбитком печатки (у разі наявності печатки) виробника або його офіційного представника, або його офіційного дистриб’ютора (імпортера) в Україні, щодо надання Учаснику повноважень пропонувати товар у закупівлі та гарантії виробника надати копії висновків (висновку) державної санітарно-епідеміологічної експертизи (із зазначенням номера та дати видачі висновку) на обладнання, що є предметом закупівлі завіреного печаткою та підписом виробника. Додатком до листа мають надаватись висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи.» У складі тендерної пропозиції Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛІМ" було зазначено двох виробників продукції ТОВ «ЕЛІЗ ЛАБ» та ПрАТ «ЕЛЕКТРОВИМІРЮВАЧ». Учасником було надано наступні документи: 1. Копію чинного на дату розкриття пропозиції сертифікатів ISO 9001:2015 та ISO 14001:2015 Учасником було надано лише на одного виробника ТОВ «ЕЛІЗ ЛАБ», хоча Учасник зазначає що виробників двоє. Другий виробник ПрАТ «ЕЛЕКТРОВИМІРЮВАЧ». Підставі для відхилення пропозиції присутні. 2. Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на кабінети навчальні, засоби навчання та обладнання надано лише від виробника ПрАТ «ЕЛЕКТРОВИМІРЮВАЧ». Від другого виробника ТОВ «ЕЛІЗ ЛАБ» - Учасником не було надано. Підставі для відхилення пропозиції присутні. 3. Копія Титульної сторінки Технічних умов на кабінети навчальні, засоби навчання та обладнання була надана лише від одного виробника ПрАТ «ЕЛЕКТРОВИМІРЮВАЧ». На іншого виробника копію титулованої сторінки не було надано. Підставі для відхилення пропозиції присутні. 4. Замовником було встановлено форму надання листа від виробника та ряд вимог до змісту. А саме, на гарантійному листі необхідно було зазначити наступну інформації - «гарантії виробника надати копії висновків (висновку) державної санітарно-епідеміологічної експертизи (із зазначенням номера та дати видачі висновку) на обладнання, що є предметом закупівлі завіреного печаткою та підписом виробника». Учасником було надано лист згідно встановлених вимог Учасником на виробника ПрАТ «ЕЛЕКТРОВИМІРЮВАЧ». На іншого виробника, ТОВ «ЕЛІЗ ЛАБ» - листа від виробника, згідно встановлених вимог Замовником, не було надано, а саме не зазначено «гарантії виробника надати копії висновків (висновку) державної санітарно-епідеміологічної експертизи (із зазначенням номера та дати видачі висновку) на обладнання, що є предметом закупівлі завіреного печаткою та підписом виробника». Підставі для відхилення пропозиції присутні. Таким чином враховуючи вищезазначені помилки, що є що є грубим порушенням тендерної пропозиції, Замовник повинен був відхилити пропозицію Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛІМ", натомість його було оголошено переможцем. Вимагаємо скасувати рішення щодо визнання переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛІМ" та перейти о розгляду наступної пропозиції. В іншому випадку ми змушені будемо звернутися до АМКУ.