Меблі конторські/офісні

Згідно із протоколом(до речі без номеру) № __ від 01.12.2016 року засідання комітету з електронних торгів Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2 «ДОР»: "За результатами аукціону , станом на 01.12.2016 15:45, ФОП Глушко Денис Олександрович не оновив цінову пропозицію, і згідно регламенту проведення електронних торгів та Доручення Дніпропетровської голови держадміністрації від 29.04.2016 № 04-46/0/35-16(п.4.6.) не може стати переможцем." Хочу зазначити, що проведення електронних торгів (так і наш випадок) регулюється наступними законодавчими актами:1) "Закон України Про публічні закупівлі №922-VII від 25.12.15р. Стаття 16. Кваліфікаційні критерії, Стаття 17. Відмова в участі у процедурі закупівлі, Стаття 30. Відхилення тендерних пропозицій 2) "Порядок здійснення допорогових закупівель" №35 від 13.04.2016р. пункт 9 "Кваліфікація, визначення переможця" в яких жодного слова не має про оновлену цінову пропозицію із цінами згідно остаточної суми, яка перемогла в аукціоні. А якщо ви керуєтесь Дорученням Дніпропетровської голови держадміністрації від 29.04.2016 № 04-46/0/35-16(п.4.6.)(з яким до речі не можна ознайомитись - відсутній у пошуку на dniprorada.gov.ua), тоді требе було цю вимогу про оновлену цінову пропозицію, прописувати у Вашій тендерній документації, або запросити у телефонному режимі, чи на e-mail до відповідальної особи - Глушко Д. О. - що не було зроблено. Таким чином відхиляти нашу пропозицію Ви не маєте права. Вимагаємо відхілити дискваліфікацію і призначити переможцем Глушко Д. О.