Капітальний ремонт (заміна вікон) будівлі учбового корпусу Державного навчального закладу «Барський професійний будівельний ліцей» по вул.Григоровичів – Барських,5 м.Бар Вінницької області. Джерело фінансування - обласний бюджет (Вінницька область)

Просимо розглянути вимогу ТОВ «АРКА ЕМ» про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ГЛОРІЯ-В» з наступних підстав: Відповідно до абз. 6 п. 2.24 додатку 2 Тендерної документації на підтвердження кваліфікаційний вимог Учасником необхідно було надати копія дійсного на момент розкриття пропозицій висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на профіль, який використовуються виробником при виробництві віконних блоків. ТОВ «ГЛОРІЯ-В» було надано висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на профіль. Згідно даного висновку, висновок дійсний: на термін дії ДСТУ Б В.2.7-130:2007 ПРОФІЛІ ПОЛІВІНІЛХЛОРИДНІ ДЛЯ ОГОРОДЖУВАЛЬНИХ БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ Загальні технічні умови. Згідно вимог дії ДСТУ Б В.2.7-130:2007 строк дії такого висновку становить 2 роки. Таким чином, оскільки висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи датований 28.04.2017 року – термін дії даного висновку на момент розкриття пропозицій сплив. Крім того, згідно п. 3 розділу 6 Тендерної документації Учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції заповнений, підписаний та скріплений пачаткою (за наявності) договір з додатками (крім зазначення номера, дати договору та вартісних показників). Відповідно до додатку 6 Тендерної документації «Проект договору» додатками до договору є Локальний кошторис; Відомість ресурсів до локального кошторису; Договірна ціна; Зведений кошторис; Дефектний акт; Календарний графік відповідно ДБН. В порушення данної вимоги ТОВ «ГЛОРІЯ-В» не було надано усіх додатків до договору, зокрема відомість ресурсів до локального кошторису. Відповідно до п. 2.20 додатку 2 Тендерної документації на підтвердження кваліфікаційних вимог Учасником необхідно було надати Технічний звіт/протоколи про проведення випробувань електроінструменту( з переліком інструментів та інв№). В порушення п. 2.20 додатку 2 Тендерної документації Учасником надано протоколи про проведення випробувань електроінструменту не на увесь перелік електроінструменту, що зазначений у довідці про наявність обладнання, інструменту та техніки ( вих№01-10-09 від 01.10.19 р.), згідно протоколу випробувань № 871/19 - пилка шабельна Boch GSA 1100Е – не відповідає вимогам НД, також не зазначено жодного інвентарного номеру інструменту. Відповідно вимог Тендерної документації, у складі тендерної пропозиції Учасниками закупівлі додатково повинно бути надано у окремому файлі довідку відповідно до Закону України “Про захист персональних даних” де керівник підприємства надає згоду на оброблення своїх персональних даних, (в т.ч. збирання, зберігання і поширення, включаючи оприлюднення на веб-порталі «Публічні закупівлі» – prozorro.gov.ua). В порушення вимог Тендерної документації розділ 3 п.5, ТОВ «ГЛОРІЯ-В» надано лист - згоду (вих№01-10-01 від 01.10.19 р), де не зазначено жодних персональних даних керівника ( в т.ч. ідентифікаційний код) , не надано згоду на збирання, зберігання, включаючи оприлюднення на веб-порталі «Публічні закупівлі» – prozorro.gov.ua. Відповідно вимог Тендерної документації , додатку №2 п.2.16. Учасниками закупівлі додатково повинно бути надано документальне підтвердження відповідності робіт технічної документації закупівлі, у тому числі технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, має бути надане у формі пояснювальної записки та повинно мати: - Договірна ціна - Зведений кошторисний розрахунок - Локальні кошториси; - Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку - розрахунок прибутку - розрахунок адмінвитрат В порушення вимог Тендерної документації, ТОВ «ГЛОРІЯ-В» не надано розрахунок прибутку (згідно ПК АВК – кошторисний розрахунок № П130) та розрахунок адмінвитрат (згідно ПК АВК – кошторисний розрахунок № П147). Також ТОВ «ГЛОРІЯ-В» не надано пакет кошторисних документів (скорегованих за результатами аукціону), договірна ціна на суму 990000,00 грн. та не надано «ЦІНОВУ ПРОПОЗИЦІЮ» на суму 990 000,00 грн. Відповідно до п. 2.14 -2,15 додатку 2 Тендерної документації на підтвердження кваліфікаційних вимог Учасником необхідно було надати копії аналогічних договорів. В порушення вимог Тендерної документації, ТОВ «ГЛОРІЯ-В» не надано договірну ціну до підрядного договору № 14/12/17 від 14.12.12017 р, та договірну ціну до підрядного договору № 08/12/17 від 14.12.12017 р., як невід’ємний додаток до підрядного договору. Відповідно до п. 2.15 додатку 2 Тендерної документації на підтвердження кваліфікаційних вимог Учасником необхідно було надати довідки «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) і Акти виконаних робіт (КБ-2в). В порушення вимог Тендерної документації, ТОВ «ГЛОРІЯ-В» надано довідки «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) і Акти виконаних робіт (КБ-2в) по Калинівській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл. та ТОВ «ІДЕА ЦЕНТР», про те вони оформленні не належним чином, не зазначено дати завершення робіт, таким чином дані форми КБ-3 та КБ-2в, не можуть бути прийнятті, а розцінюватись як порушення кваліфікаційних вимог Тендерної документації. Таким чином, враховуючи невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «ГЛОРІЯ-В» тендерній документації Замовника вважаємо, що така тендерна пропозиція Учасника має бути відхилена у відповідності до ст.. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі». У випадку визнання ТОВ «ГЛОРІЯ-В» переможцем торгів, ми змушенні будемо звертатись до правоохоронних органів та органів уповноважених здійснювати перевірки щодо проведення закупівлі робіт за державні кошти з заявою про перевірку проведення даної процедури.

Вимога про надання додаткової інформації

Вважаємо, що Замовником неправомірно, всупереч Закону та вимогам тендерної документації було прийняття рішення про визначення переможця ПП «Ладога 77» з наступних підстав: 1. Відповідно до п.5 Р.3 Тендерної документації (Спосіб документального підтвердження учасником його відповідності кваліфікаційним критеріям, встановлений у Додатку 2), а саме Учасник повинен був надати : «Якщо учасник не є виробником продукції надати копії документів, а саме: договір з виробником та/або сертифікат дилера або інший документ, відповідно до яких учасника визнано офіційним представником-дилером або дистриб’ютером або офіційним представником імпортером в Україні. копія дійсного на момент розкриття пропозицій сертифіката відповідності на профіль, який використовуються виробником при виробництві віконних та дверних блоків; копія дійсного на момент розкриття пропозицій висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на профіль, який використовуються виробником при виробництві віконних блоків.» ПП «Ладога 77» не надало копію дійсного на момент розкриття пропозиції сертифіката відповідності на профіль, який використовується виробником при виробництві віконних та дверних блоків. 2. Відповідно до п.5 Р.3 Тендерної документації (Спосіб документального підтвердження учасником його відповідності кваліфікаційним критеріям, встановлений у Додатку 2), а саме Учасник повинен був надати: Технічний звіт/протоколи про проведення випробувань електроінструменту( з переліком інструментів та інв№) ПП «Ладога 77» не надало Технічний звіт/протоколи про проведення випробувань електроінструменту( з переліком інструментів та інв№), натомість надало довідку про те, що електроінструменти нові, підтвердження даної інформації не надало Таким чином, учасником ПП «Ладога 77» не дотримано вимог Замовника, викладених у тендерній документації. Отже, тендерна пропозиція ПП «Ладога 77» не відповідає умовам тендерної документації,оскільки учасником не виконано усі законні вимоги Замовника викладені в тендерній документації та норми чинного законодавства, а тому визнання переможцем пропозицію ПП «Ладога 77» є неправомірним та таким, що суперечить чинному законодавству України. Статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлені принципи здійснення закупівель, а саме: п.1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: - добросовісна конкуренція серед учасників; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; - об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. Враховуючи вищевикладене та керуючись ЗУ «Про публічні закупівлі», ВИМАГАЄМО 1. Розглянути ВИМОГУ про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. 2. Скасувати своє рішення щодо визнання переможцем ПП «Ладога 77» 3. Надати відповідь згідно до чинного законодавства. В іншому випадку будемо змушені звернутися до органу оскарження та до управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області зі скаргою на неправомірні дії тендерного комітету.