Інтерактивна дошка

Замовник помилково визнав переможцем Учасника електронних торгів, пропозиція якого не відповідає вимогам замовника та нормативно-правовим актам. Учасником запропоновано Товар "Интерактивная доска TURNING TECHNOLOGIES DualBoard 79"". Предметом закупівлі є: "Інтерактивні дошка : Діагональ дошки: 80 " Розмір робочої області: 165.6 x 125 см Співвідношення сторін: 4: 3 Інтерфейс: USB 2.0 Швидкість курсора: 180 т / с Швидкість передачі: 12 м / с Дозвіл: 4096 x 4096 Принцип роботи: інфрачервоні датчики Робоча температура: -20 ° C ~ + 60 ° C Робоча вологість: 10 ~ 90% Розміри 181.6 x 141 x 3.6 см колір Silver Гарантія 12 місяців Доставка за рахунок учасника переможця" Запропонований Учасником товар зовсім іншого класу, і не відповідає предмету заукупівлі по наступним основним характеристикам: - діагональ дошки меньше - принцип роботи запропонованої дошки - електромагнітна, в супереч інфрачервоної, яка вимагалась. Специфікація на запропоновану Учасником дошку додано до даної скарги. Також вона доступна за посиласнням: https://www.turningtechnologies.com/products/DualBoard Це зовсім інша інтерактивна дошка, яка працює лише від меркерів (якщо вони загубляться, дошка працювати не буде). Замовник вимагав дошку з інфрачервоними датчиками, яка працює від маркерів (стилусів), та дозволяє працювати палцем. В даних товарах спільного лише назва і різниця між ними така ж суттєва, як, наприклад, між телефоном стаціонарним дисковим та телефоном для сотового (мобільного) зв'язку. В листі № 1/9-525 від 04.10.2016 р Міністерство освіти та науки України звертає увагу представників навчальних закладів, місцевих органів управління освіти та ін. на необхідність дотримання чіткого визначення характеристик товарів, що закуповуються для навчальних закладів, зокрема дотримуватись документу "Типовий перелік засобів навчання та обладнання навчального і загального призначення для кабінетів природничо-математичних предметів загальноосвітніх начальних закладів", затв. наказом МОН Украіни № 704 від 22.06.2016 р. Також рішення про визнання Переможцем електронних торгів Учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам до предмету закупівлі порушує принципи Закону України про публічні закупівлі, зазначені в статті 3 данного Закону: - дискримінує інших Учасників, які приймали участь в електронній закупівлі, пропозиції яких відповідали вимогам Замовника та нормативно-правових актів - не була проведена об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Виходячи з вищенаведеного вимагаємо: 1) Скасувати помилкове рішення про визнання переможцем Учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам до предмету закупівлі. 2) Визнати переможцем електронних торгів учасника, пропозиція якого відповідає вимогам до предмету закупівлі та нормативно-правовим актам