Товар - код CPV 32320000-2 по ДК 021:2015 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Телевізори)

Шановний Замовник! Ви не відповіли на попередню вимогу по суті. По пунктах попередньої вимоги: 1. Щодо визначення аналогічних договорів: аналогічним договором є договір, подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі. Відповідно до п.1.1. Проекту договору про закупівлю, який є частиною вашої тендерної документації, предметом закупівлі є саме «код CPV 32320000-2 по ДК 021:2015 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Телевізори)». Учасником ТОВ Південьбудресурс надані договори з іншим предметом закупівлі, які, відповідно, не можуть бути розцінені, як аналогічні до вашого проекту договору. 2. Згідно тендерної документації вимагалося надання «файлов, відсканованих з документації». Лист від постачальника або посилання на ресурси в мережі Інтернет, які не мають відношення до постачальника (зокрема, сайт hotline.ua) не можуть бути еквівалентними до вимог документації. 3. В тендерній документації (ч.II п.2 «Інша інформація» розділу Оцінка тендерної пропозиції ) чітко визначено, що «Відсутність чи неналежне оформлення усіх або будь-якого з додатка, перелічених у тендерній документації, є підставою для відхилення тендерної пропозиції». В пропозиції учасника ТОВ Південьбудресурс відсутній Додаток 2. Проект договору про закупівлю, що є прямим порушенням умов документації. Враховуючи місце розташування постачальника ТОВ Південьбудресурс та історію співпраці з Замовником, наразі вбачається грубе порушення вами Принципів здійснення закупівель відповідно до Статті 3 Закону, а саме: - об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням; - добросовісна конкуренція серед учасників. Ще раз вимагаємо відмінити рішення щодо визначення переможця, керуючись положеннями Закону.

Шановний Замовник! Звертаємо увагу на порушення, що допущені у складі тендерної пропозиції учасником ТОВ Південьбудресурс, зокрема: 1. Відповідно до п.2 Статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, зокрема «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору». Відповідно до норм Закону в п.5 Інструкції з підготовки тендерної документації Замовником вимагалось «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» у вигляді «Довідки про наявність досвіду виконання аналогічного договору, підписана уповноваженою особою учасника та оформлена належним чином (із зазначенням дати складання документу).» (цитата). Учасником ТОВ «Південьбудресурс» надано довідку з указанням трьох договорів на постачання: 1) код ДК 021:2015 30230000-0 «Комп'ютерне обладнання»; 2) Код ДК 021:2015 31110000-0 «Електродвигуни»; 3) Код ДК 021:2015 31710000-6 «Електронне обладнання». Жоден з вказаних договорів не відповідає предмету тендерної закупівлі - Код ДК 021:2015 32320000-2 «Телевізійне й аудіовізуальне обладнання». У відповідності до ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII, замовник відхиляє тендерну пропозицію, у разі якщо учасник не відповідає всім або будь-якому з кваліфікаційних критеріїв, зазначених у ст.16 Закону. Відповідно, учасник ТОВ «Південьбудресурс» не надав підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, що є порушенням норм Статті 16 Закону та вимог тендерної документації. 2. Відповідно до вимог п.11 частини 1 Інструкції з підготовки тендерної документації, «У разі, якщо учасником торгів пропонується тип, марка, або виробник товару відмінний від замовленого…» учасник повинен надати «файли у форматі pdf, відскановані з документації з описом технічних характеристик товару (в об’ємі необхідному для визначення еквівалентності товару).». Натомість, учасником ТОВ Південьбудресурс надано лист від ТОВ «Інвестком» з описом технічних параметрів та посиланням на сайт виробника матриць для телевізорів, що не є предметом закупівлі. Наданий лист не може вважатися «документацією» на товар. Відповідно, учасником ТОВ «Південьбудресурс» порушено відповідну вимогу тендерної документації. 3. Відповідно до ч.II п.2 «Інша інформація» розділу Оцінка тендерної пропозиції «Додатки вважаються невід’ємною частиною ТД. Відсутність чи неналежне оформлення усіх або будь-якого з додатка, перелічених у тендерній документації, є підставою для відхилення тендерної пропозиції». До переліку додатків відноситься, зокрема: «2. Проект договору про закупівлю.». Учасником ТОВ «Південьбудресурс» у складі тендерної пропозиції не надано заповненого Проекту договору, що є порушенням відповідного пункту тендерної документації Враховуючи викладене вище, вимагаємо відмінити визнання переможцем учасника ТОВ «Південьбудресурс» та дискваліфікувати його пропозицію, як таку, що не відповідає умовам тендерної документації.

Шановний Замовник! Звертаємо Вашу увагу, що, відповідно до Технічної специфікації (Додаток 1 тендерної документації), в позиціях 2 та 3 Ви вимагали запропонувати моделі телевізорів від виробника «LG, Південня Корея, або еквівалент» та в позиції 4 від виробника «Samsung, Південна Корея, або еквівалент». Обидві вказані марки є всесвітньо відомими та визнаними виробниками телевізійного обладнання. Натомість, учасником ТОВ Південьбудресурс запропоновані телевізори торгівельної марки Ergo, що зареєстрована в Україні та має тільки локальне поширення. Відповідно, ця торгова марка не може розцінюватись як еквівалент до Ваших вимог. Прохання прийняти інформацію до уваги при розгляді пропозиції учасника ТОВ Південьбудресурс.