ФАРБИ

ТОВ Вікір Груп, вимагає відхилення рішення визначення переможцем, згідно тендеру https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-09-16-001023-b (Фарби), учасника ФОП "КІРІЄНКО ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА". 1) Вами, як замовником, чітко, та ще й підкреслено згідно розділу 8, п. ґ) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Дата формування витягу або виписки повинна бути не раніше 01.09.2019 р., учасником ФОП "КІРІЄНКО ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА", не виконано дану умову, та надано у складі тендерної пропозиції архів «витяг.zip», у якому знаходиться файл Document_USR_1005680358 який датовано формуванням 23.08.2019, що є чітким невиконанням умов тендерних вимог Замовника. Далі вами опубліковано Протокол 344/Д від 25.09.2019 року щодо розгляду пропозиції учасника електронних торгів, де згідно Розділу 2, підрозділ 2.1, п. ґ), вже вказано «…Дата формування витягу або виписки повинна бути не раніше 01.05.2019 р., учасником». Виникає питання, як Замовник змінює власні умови Тендерної документації на стадії розгляду ФОП "КІРІЄНКО ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА". Тобто це ще приводить до спотворення результатів та упередженого відношення до інших учасників. 2) На виконання розділу 8, п. є) документи що підтверджують якість товару - копії сертифікатів якості виробника, реєстраційне посвідчення та висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, та/або інші подібні документ, що підтверджує відповідність товару вимогам, встановленим до нього загальнообов’язковими на території України нормами і правилами, учасник повинен був надати один з документів який зазначено вище. ФОП "КІРІЄНКО ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА" як учасник, надав у складі документації файл «пропоз.фарби.jpg», у якому чітко прописані торгові марки та номенклатура яка вимагається замовником, але учасником ФОП "КІРІЄНКО ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА", не надано жодного документа на виконання розділу 8, п. «є» до позиції 3. Документі що завантажені до складу пропозиції ФОП "КІРІЄНКО ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА", а саме висновки СЕС, жодним чином не підтверджують виконання умов ТД, оскільки видані на інші торгові марки, відмінні від вимог Замовника, що є порушенням вимог. 3) На виконання розділу 8, п. д), учасником повинна була завантажена «довідку у довільній формі яка підтверджує, що у Замовника відсутні підстави для застосування до Учасника торгів, який подав тендерну пропозицію оперативно-господарських санкцій передбачених п. 4. ч. 1. ст. 236 ГКУ». У складі тендерної документації ФОП "КІРІЄНКО ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА", ця довідка зовсім відсутня!!! Хоча у протоколі 344/Д від 25.09.2019 року щодо розгляду пропозиції учасника електронних торгів, вказано, що ФОП "КІРІЄНКО ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА", «НАДАНО, ВІДПОВІДАЄ»!!! Що призводить до спотворення результатів та упередженого відношення до інших учасників. 4) На виконання розділу 8, п. в) та г) Учасником ФОП "КІРІЄНКО ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА", не завантажено копії документів які вимагались умовами ТД., Вами як замовником у протоколі 344/Д від 25.09.2019 року щодо розгляду пропозиції учасника електронних торгів, вказано, що ФОП "КІРІЄНКО ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА", «НЕ НАДАНО, ВІДПОВІДАЄ»!!!, тобто незалежно від завантаження чи не завантаження необхідного документа, вами приймається рішення «Відповідає», що призводить до спотворення результатів та упередженого відношення до інших учасників. Отже на виконання умов Розділу 8, заключне положення «ДО УВАГИ УЧАСНИКА», пропозиція ФОП "КІРІЄНКО ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА" не відповідає умовам тендерної документації, згідно формулювання: «…У випадку, якщо зазначені документи не будуть додані (або пояснення у письмовому вигляді в довільній формі (довідка, завірена печаткою та підписом керівника) про відсутність одного з документів) замовник не буде приймати їх до розгляду незалежно від ціни, яку Ви запропонуєте.»

Голові тендерного комітету Стельмаков К.В. Оскарження рішення на кваліфікації по закупівлі №4492590 ФАРБИ Незважаючи на те, що запропонована ТОВ «Епіцентр К» вартість товару була визначена як найбільш економічно вигідна ніж ціна запропонована переможцем ФОП "КІРІЄНКО ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА", Протоколом № 332/д від 25.09.2019 р. ТОВ «Епіцентр К» було дискваліфіковано як учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам викладених у документах Замовника, які вказані в «Інформації для проведення закупівлі через систему електронних закупівель» на наступних підставах: 1. п. а,б) ….. не відповідає, (а саме те, що товар, який вимагав замовник повинен бути кольоровим. Учасник пропонує товар неколорований); 2. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Дата формування витягу або виписки повинна бути не раніше 01.05.2019 р. не надано, не відповідає., хоча за вимогами витяг повинен бути не пізніше 01.09.2019 р.; 3. Довідка у довільній формі яка підтверджує, що у Замовника відсутні підстави для застосування до Учасника торгів, який подав тендерну пропозицію оперативно-господарських санкцій передбачених п.4. ч.1. ст..236 ГКУ не надано, не відповідає. Заперечуємо та оскаржуємо Протокол № 332/д від 25.09.2019 р. на наступних підставах: 1. Фарба латексна для зовнішніх і внутрішніх робіт «Mattlatex» виготовляється виробником виключно в білому кольорі , у разі необхідності отримання кольорового відтінку , проходить стадію тонування відповідно до каталогу кольорів NCS, відповідно до чого надається колір за каталогом 0510R90B. ТОВ «Епіцентр К» була чітко прописана позиція по даному товару з зазначенням технічних умов та характеристик, а саме первинний колір та пігменти за допомогою яких надається необхідний колір фарбі. У разі виграшу тендеру, краска безкоштовно проходить стадію пігментації та поставляється Покупцю. Для підтвердження намірів ТОВ «Епіцентр К» виконати умови тендера, додатково надаємо гарантійний лист, та виправлену цінову пропозицію (супровідна документація до заяви про оскарження рішення). 2. На стадії кваліфікації був вкладений свіжий Витяг від 23.09.2019 (Дата модификации 25.09.2019 16:39) – виконано, відповідає. 3. Довідка у довільній формі відповідно до п. д) Вимог до кваліфікації була надана (Дата модификации 19.09.2019 13:18), відповідає. В свою чергу, наголошуємо, що зі сторони Переможця ФОП КІРІЄНКО ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА не виконані вимоги до кваліфікації зазначеного тендеру, а саме: 1. Копія паспорту (для фізичних осіб-підприємців) не надано; 2. Копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (для фізичних осіб-підприємців) не надано. 3. Також, незважаючи на те, що відповідно до вимоги п.ґ) Вимоги для проведення закупівлі через систему електродних закупівель, де зазначено що необхідно надати витяг або виписка з Єдиного державного реєстру юр. осіб, фіз. осіб підприємців не раніше 01.09.2019, Переможцем наданий витяг від 23.08.2019 р., тобто вимога не виконана. Таким чином, вважаємо, що ТОВ «Епіцентр К» виконало всі вимоги кваліфікації з надання необхідних документів, маючи більш вигідну ціну чим Переможець ФОП КІРІЄНКО ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА , дискваліфіковано безпідставно, відповідно до чого вимагаю переглянути рішення відносно закупівлі №4492590 ФАРБИ.

Голові тендерного комітету Стельмаков К.В. Оскарження рішення на кваліфікації по закупівлі №4492590 ФАРБИ Незважаючи на те, що запропонована ТОВ «Епіцентр К» вартість товару була визначена як найбільш економічно вигідна ніж ціна запропонована переможцем ФОП "КІРІЄНКО ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА", Протоколом № 332/д від 25.09.2019 р. ТОВ «Епіцентр К» було дискваліфіковано як учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам викладених у документах Замовника, які вказані в «Інформації для проведення закупівлі через систему електронних закупівель» на наступних підставах: 1. п. а,б) ….. не відповідає, (а саме те, що товар, який вимагав замовник повинен бути кольоровим. Учасник пропонує товар неколорований); 2. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Дата формування витягу або виписки повинна бути не раніше 01.05.2019 р. не надано, не відповідає., хоча за вимогами витяг повинен бути не пізніше 01.09.2019 р.; 3. Довідка у довільній формі яка підтверджує, що у Замовника відсутні підстави для застосування до Учасника торгів, який подав тендерну пропозицію оперативно-господарських санкцій передбачених п.4. ч.1. ст..236 ГКУ не надано, не відповідає. Заперечуємо та оскаржуємо Протокол № 332/д від 25.09.2019 р. на наступних підставах: 1. Фарба латексна для зовнішніх і внутрішніх робіт «Mattlatex» виготовляється виробником виключно в білому кольорі , у разі необхідності отримання кольорового відтінку , проходить стадію тонування відповідно до каталогу кольорів NCS, відповідно до чого надається колір за каталогом 0510R90B. ТОВ «Епіцентр К» була чітко прописана позиція по даному товару з зазначенням технічних умов та характеристик, а саме первинний колір та пігменти за допомогою яких надається необхідний колір фарбі. У разі виграшу тендеру, краска безкоштовно проходить стадію пігментації та поставляється Покупцю. Для підтвердження намірів ТОВ «Епіцентр К» виконати умови тендера, додатково надаємо гарантійний лист, та виправлену цінову пропозицію (супровідна документація до заяви про оскарження рішення). 2. На стадії кваліфікації був вкладений свіжий Витяг від 23.09.2019 (Дата модификации 25.09.2019 16:39) – виконано, відповідає. 3. Довідка у довільній формі відповідно до п. д) Вимог до кваліфікації була надана (Дата модификации 19.09.2019 13:18), відповідає. В свою чергу, наголошуємо, що зі сторони Переможця ФОП КІРІЄНКО ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА не виконані вимоги до кваліфікації зазначеного тендеру, а саме: 1. Копія паспорту (для фізичних осіб-підприємців) не надано; 2. Копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (для фізичних осіб-підприємців) не надано. 3. Також, незважаючи на те, що відповідно до вимоги п.ґ) Вимоги для проведення закупівлі через систему електродних закупівель, де зазначено що необхідно надати витяг або виписка з Єдиного державного реєстру юр. осіб, фіз. осіб підприємців не раніше 01.09.2019, Переможцем наданий витяг від 23.08.2019 р., тобто вимога не виконана. Таким чином, вважаємо, що ТОВ «Епіцентр К» виконало всі вимоги кваліфікації з надання необхідних документів, маючи більш вигідну ціну чим Переможець ФОП КІРІЄНКО ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА , дискваліфіковано безпідставно, відповідно до чого вимагаю переглянути рішення відносно закупівлі №4492590 ФАРБИ.