Бланк посвідчення працівника АТ "Укрзалізниця"

Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі, ідентифікатор: UA-2019-09-13-000778-c Фізична особа-підприємець Панов Андрій Миколайович (надалі - Учасник) виявив бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подав тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було, - Код ДК 021:2015 - 22450000-9 Друкована продукція з елементами захисту (Бланк посвідчення працівника АТ "Укрзалізниця")За результатами розгляду пропозиції Учасника, Замовником було прийнято рішення про відхилення пропозиції Учасника (протокол розгляду тендерних пропозицій №133/3 від 04 листопада 2019 р). В протоколі було вказано, що у складі тендерної пропозиції учасника відсутній документ щодо підтвердження відповідності предмета закупівлі. Я не згоден з таким рішення, бо документ щодо підтвердження відповідності предмета закупівлі є. У складі тендерної пропозиції Учасником ФОП Пановим А.М. подано декларацію постачальника (виробника) про відповідність, об’єктом декларації у якій зазначено посвідчення працівника АТ «Укрзалізниця». Висновок, що декларація відповідності складена невірно, а саме, відсутнє слово «бланк» в назві об’єкта декларування, що не відповідає предмету закупівлі і є необгрунтованим, тому що: 1. Замовник в тендерній документації сам використовує назву предмета закупівлі -«посвідчення працівника АТ «Укрзалізниця»» (сторінка 14 тендерної документації ). 2. Замовник в розділі Розподіл щодо друку бланків посвідчення працівника АТ "Укрзалізниця" в самій назві надає значення вклейці бланка посвідчення. А в розділі технічних та якісних характеристик відрізняє поняття «вклейки» та «обкладинки посвідчення», а не «обкладинки бланка посвідчення». Для запобігання розбіжності термінології в декларації відповідності мною було зазначено термін «посвідчення …», яке складається з бланку-вклейки та обкладинки, згідно технічних характеристик зазначених в розділі «Перелік та кількість продукції» Вважаю, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію Учасника ФОП Панова А.М.. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та іншими Законами України прошу: 1.Визнати, що документ щодо підтвердження відповідності предмета закупівлі, а саме , декларація відповідності, був наданий в строк і за формою, згідно тендерної документації. 2. Скасувати своє рішення про відхилення пропозиції ФОП Панова А. М. зазначене у протоколі розгляду тендерних пропозицій №133/3 від 04 листопада 2019 р. 3. Прийняти нове рішення про визнання переможцем торгів ФОП Панова А. М.

Цим, засвідчуємо свою повагу та повідомляємо про технічну невідповідність учасника закупівлі ТОВ «Іннотех груп», вимогам Тендерної документації в частині кваліфікаційних критеріїв встановлених Тендерною документацією: Так, зазначеним підприємством надано недостовірні відомості, а саме: Протокол загальних зборів №1 (в тексті документу датованого 20.11.2016 року містяться відомості про Учасників товариства в тому числі РНОКПП (реєстраційний номер облікової картки платника податків) аббревіатура, яка не існувала на час складеня документу, на той час цей номер мав позначення ІПН (індивідуальний податковий номер). Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків (яким вводиться аббревіатура РНОКПП) затверджено наказом Міністерства фінансів України від 29.09.2017 №822 . Формування реєстраційного номера облікової картки платника податків здійснюється ДФС на підставі відомостей, поданих фізичною особою в Обліковій картці фізичної особи – платника податків за формою № 1ДР. ДФС присвоює Обліковій картці реєстраційний номер облікової картки платника податків, який є порядковим номером реєстрації облікової картки в Державному реєстрі. Тобто на момент складання Протоколу загальних зборів №1 не існувало порядку та відповідний реєстр не міг бути затверджений Нотаріально. Просимо врахувати зазначені відомості під час оцінки пропозиції Учасника.