ДК 021:2015 – 33110000-4 - Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Комп’ютерний томограф) (кошти міського бюджету) НК 024:2019 37618 Система рентгенівської комп’ютерної томографії всього тіла

Замовник безпідставно, з порушенням умов тендерної документації, допустив до аукціону тендерні пропозиції учасників, які не відповідають умовам тендерної документації. Детально у доданих документах

Додатково учасник торгів ВИМАГАЄ при повторному розгляді пропозицій обов’язково врахувати наступні порушення умов тендерної документації, які мають суттєві значення при розгляді та прекваліфікації пропозицій учасників: 1. ТОВ ««МЕД ЕКСІМ»: учасником надано довідки з банку, які видані 10.10.2019 та 11.10.2019, що є порушенням п.9 розділу «Зміст та спосіб подання тендерної пропозиції». У гарантійному листі виробника (авторизація) відсутня інформація щодо року випуску апарату, що не відповідає вимогам тендерної документації. 2. ТОВ «ІМД+» : учасником надано довідка з банку, яка видана 09.10.2019, що є порушенням п.9 розділу «Зміст та спосіб подання тендерної пропозиції». Учасником надано аналогічний договір, що не підтверджує факт постачання товару, так як у складі пропозиції відсутні будь-які документи щодо поставки товару. Гарантійний лист про формування ціни надано без роз’яснення, що не відповідає вимогам п.1.5 розділу «Оцінка тендерної пропозиції». Надані інструкції не завірені печаткою. Відсутній гарантійний лист про наявність інструкції російською чи українською мовою. 3. ТОВ «МЕДГАРАНТ» учасником надано довідка з банку, яка видана 08.10.2019, що є порушенням п.9 розділу «Зміст та спосіб подання тендерної пропозиції». Учасником надано цілий перелік документів, які оформлені неналежним чином – інструкція, паспорт, Виписка ЄДР

Додатково учасник торгів ВИМАГАЄ при повторному розгляді пропозицій обов’язково врахувати наступні порушення умов тендерної документації, які мають суттєві значення при розгляді та прекваліфікації пропозицій учасників: 1. ТОВ ««МЕД ЕКСІМ»: учасником надано довідки з банку, які видані 10.10.2019 та 11.10.2019, що є порушенням п.9 розділу «Зміст та спосіб подання тендерної пропозиції». У гарантійному листі виробника (авторизація) відсутня інформація щодо року випуску апарату, що не відповідає вимогам тендерної документації. 2. ТОВ «ІМД+» : учасником надано довідка з банку, яка видана 09.10.2019, що є порушенням п.9 розділу «Зміст та спосіб подання тендерної пропозиції». Учасником надано аналогічний договір, що не підтверджує факт постачання товару, так як у складі пропозиції відсутні будь-які документи щодо поставки товару. Гарантійний лист про формування ціни надано без роз’яснення, що не відповідає вимогам п.1.5 розділу «Оцінка тендерної пропозиції». Надані інструкції не завірені печаткою. Відсутній гарантійний лист про наявність інструкції російською чи українською мовою. 3. ТОВ «МЕДГАРАНТ» учасником надано довідка з банку, яка видана 08.10.2019, що є порушенням п.9 розділу «Зміст та спосіб подання тендерної пропозиції». Учасником надано цілий перелік документів, які оформлені неналежним чином – інструкція, паспорт, Виписка ЄДР

Додатково учасник торгів ВИМАГАЄ при повторному розгляді пропозицій обов’язково врахувати наступні порушення умов тендерної документації, які мають суттєві значення при розгляді та прекваліфікації пропозицій учасників: 1. ТОВ ««МЕД ЕКСІМ»: учасником надано довідки з банку, які видані 10.10.2019 та 11.10.2019, що є порушенням п.9 розділу «Зміст та спосіб подання тендерної пропозиції». У гарантійному листі виробника (авторизація) відсутня інформація щодо року випуску апарату, що не відповідає вимогам тендерної документації. 2. ТОВ «ІМД+» : учасником надано довідка з банку, яка видана 09.10.2019, що є порушенням п.9 розділу «Зміст та спосіб подання тендерної пропозиції». Учасником надано аналогічний договір, що не підтверджує факт постачання товару, так як у складі пропозиції відсутні будь-які документи щодо поставки товару. Гарантійний лист про формування ціни надано без роз’яснення, що не відповідає вимогам п.1.5 розділу «Оцінка тендерної пропозиції». Надані інструкції не завірені печаткою. Відсутній гарантійний лист про наявність інструкції російською чи українською мовою. 3. ТОВ «МЕДГАРАНТ» учасником надано довідка з банку, яка видана 08.10.2019, що є порушенням п.9 розділу «Зміст та спосіб подання тендерної пропозиції». Учасником надано цілий перелік документів, які оформлені неналежним чином – інструкція, паспорт, Виписка ЄДР

Керуючись ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 року № 922-VIII ВИМАГАЄМО НАДАТИ ДЕТАЛЬНЕ ПОЯСНЕННЯ ПРИЧИН ВІДХИЛЕННЯ тендерної пропозиції нашого товариства

Керуючись ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 року № 922-VIII ВИМАГАЄМО НАДАТИ ДЕТАЛЬНЕ ПОЯСНЕННЯ ПРИЧИН ВІДХИЛЕННЯ тендерної пропозиції нашого товариства

Учасник торгів детально та ретельно проаналізував пропозиції учасників торгів щодо закупівлі ДК 021:2015 – 33110000-4 - Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Комп’ютерний томограф) (кошти міського бюджету) НК 024:2019 37618 Система рентгенівської комп’ютерної томографії всього тіла та вважає за необхідне зазначити наступне: 1) щодо пропозиції ТОВ «МЕД ЕКСІМ» - в довідці, що підтверджує повноваження посадової особи учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору про закупівлю містить відомості про двох уповноважених осіб: директора ТОВ «МЕД ЕКСІМ» Смагу Наталію Іванівну та директора ТОВ «МЕДХОЛДІНГ» Сергієнко Тетяну Григорівну. Документів, які підтверджують повноваження на директора ТОВ «МЕДХОЛДІНГ» Сергієнко Тетяни Григорівни у складі тендерної пропозиції учасника не надано, що не відповідає п.п.2 п.1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації. - відповідно до п.6 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації підтвердженням відповідності запропонованих товарів медико-технічним вимогам є надання Учасником таблиці відповідності з обов’язковим заповненням колонки "ВІДПОВІДНІСТЬ", а саме: проти кожного значення показника, що вимагається, Учасник повинен вказати "Так" або "Ні" та з обов’язковим посиланням на відповідну сторінку офіційної друкованої інформації від виробника (інструкція користувача, експлуатаційно-технічна документація, каталог тощо). Учасником не підтверджена відповідність комплектації комп’ютерного томографа офіційною друкованою інформацією від виробника, що не відповідає п.6 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції». 2) щодо пропозиції ТОВ "ІМД +": - копія паспорту на Леочко О.І., директора учасника, надано не в повному обсязі, відсутні сторінки 6-9,12-16, що не відповідає вимогам тендерної документації; - в п.4.9. Статуту учасника зазначені обмеження повноважень директора стосовно укладання значних правочинів шляхом надання згоди загальних зборів. Відповідно до п.п.2.2 п.2 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Протокол загальних зборів (або виписка з протоколу) або рішення чи розпорядження власника чи уповноваженої власником особи щодо надання повноважень на підписання договору або його затвердження за результатами торгів у випадках, коли існують відповідні обмеження згідно статуту чи інших установчих документів щодо підписання керівником договорів певного виду, затвердження укладених договорів загальними зборами (чи будь-яким іншим органом управління товариства), в тому числі по сумам, (надаються виключно у випадку, якщо статутом чи іншими установчими документами передбачено певні обмеження). Учасником не виконані вимоги тендерної документації в цій частині та вищезазначений документ не надано. - відсутнє підтвердження учасника про наявність документації по експлуатації комп’ютерного томографу для медичного персоналу на російській або українській мовах (п.11 додатку 3 тендерної документації). 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Медгарант" - вартість аналогічного договору, наданого у складі тендерної пропозиції, у видатковій накладній та акті приймання-передачі обладнання, листі- відгуці різниться сумі договору зазначеної у довідці про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (відповідно 9 9998 000,00 і 2 818 000,00), що не відповідає п.3 додатку 2 тендерної документації. - в медико-технічних вимогах до предмету закупівлі не зазначено така вимога як швидкість охолодження аноду п.1.3.1., що не відповідає додатку 3 тендерної документації. Враховуючи вищенаведене, а також суттєві порушення умов тендерної документації кожним з учасників торгів ВИМАГАЄМО відхилити ВСІ ВКАЗАНІ ПРОПОЗИЦІЇ та провести закупівлю відповідно до норм Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року. Додатково, хочемо зазначити, що у разі, якщо Замовником не буде розглянута наша вимога та не буде повторно розглянуті всі пропозиції учасників та не будуть задоволені законні вимоги нашого товариства, то в свою чергу учасник буде звертатися до Державної аудиторської служби України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національного антикорупційного бюро України, Рахункової палати України та Антимонопольного комітету України з метою встановлення у діях Замовника складу кримінального та адміністративного правопорушення.

Учасник торгів детально та ретельно проаналізував пропозиції учасників торгів щодо закупівлі ДК 021:2015 – 33110000-4 - Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Комп’ютерний томограф) (кошти міського бюджету) НК 024:2019 37618 Система рентгенівської комп’ютерної томографії всього тіла та вважає за необхідне зазначити наступне: 1) щодо пропозиції ТОВ «МЕД ЕКСІМ» - в довідці, що підтверджує повноваження посадової особи учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору про закупівлю містить відомості про двох уповноважених осіб: директора ТОВ «МЕД ЕКСІМ» Смагу Наталію Іванівну та директора ТОВ «МЕДХОЛДІНГ» Сергієнко Тетяну Григорівну. Документів, які підтверджують повноваження на директора ТОВ «МЕДХОЛДІНГ» Сергієнко Тетяни Григорівни у складі тендерної пропозиції учасника не надано, що не відповідає п.п.2 п.1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації. - відповідно до п.6 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації підтвердженням відповідності запропонованих товарів медико-технічним вимогам є надання Учасником таблиці відповідності з обов’язковим заповненням колонки "ВІДПОВІДНІСТЬ", а саме: проти кожного значення показника, що вимагається, Учасник повинен вказати "Так" або "Ні" та з обов’язковим посиланням на відповідну сторінку офіційної друкованої інформації від виробника (інструкція користувача, експлуатаційно-технічна документація, каталог тощо). Учасником не підтверджена відповідність комплектації комп’ютерного томографа офіційною друкованою інформацією від виробника, що не відповідає п.6 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції». 2) щодо пропозиції ТОВ "ІМД +": - копія паспорту на Леочко О.І., директора учасника, надано не в повному обсязі, відсутні сторінки 6-9,12-16, що не відповідає вимогам тендерної документації; - в п.4.9. Статуту учасника зазначені обмеження повноважень директора стосовно укладання значних правочинів шляхом надання згоди загальних зборів. Відповідно до п.п.2.2 п.2 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Протокол загальних зборів (або виписка з протоколу) або рішення чи розпорядження власника чи уповноваженої власником особи щодо надання повноважень на підписання договору або його затвердження за результатами торгів у випадках, коли існують відповідні обмеження згідно статуту чи інших установчих документів щодо підписання керівником договорів певного виду, затвердження укладених договорів загальними зборами (чи будь-яким іншим органом управління товариства), в тому числі по сумам, (надаються виключно у випадку, якщо статутом чи іншими установчими документами передбачено певні обмеження). Учасником не виконані вимоги тендерної документації в цій частині та вищезазначений документ не надано. - відсутнє підтвердження учасника про наявність документації по експлуатації комп’ютерного томографу для медичного персоналу на російській або українській мовах (п.11 додатку 3 тендерної документації). 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Медгарант" - вартість аналогічного договору, наданого у складі тендерної пропозиції, у видатковій накладній та акті приймання-передачі обладнання, листі- відгуці різниться сумі договору зазначеної у довідці про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (відповідно 9 9998 000,00 і 2 818 000,00), що не відповідає п.3 додатку 2 тендерної документації. - в медико-технічних вимогах до предмету закупівлі не зазначено така вимога як швидкість охолодження аноду п.1.3.1., що не відповідає додатку 3 тендерної документації. Враховуючи вищенаведене, а також суттєві порушення умов тендерної документації кожним з учасників торгів ВИМАГАЄМО відхилити ВСІ ВКАЗАНІ ПРОПОЗИЦІЇ та провести закупівлю відповідно до норм Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року. Додатково, хочемо зазначити, що у разі, якщо Замовником не буде розглянута наша вимога та не буде повторно розглянуті всі пропозиції учасників та не будуть задоволені законні вимоги нашого товариства, то в свою чергу учасник буде звертатися до Державної аудиторської служби України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національного антикорупційного бюро України, Рахункової палати України та Антимонопольного комітету України з метою встановлення у діях Замовника складу кримінального та адміністративного правопорушення.

Учасник торгів детально та ретельно проаналізував пропозиції учасників торгів щодо закупівлі ДК 021:2015 – 33110000-4 - Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Комп’ютерний томограф) (кошти міського бюджету) НК 024:2019 37618 Система рентгенівської комп’ютерної томографії всього тіла та вважає за необхідне зазначити наступне: 1) щодо пропозиції ТОВ «МЕД ЕКСІМ» - в довідці, що підтверджує повноваження посадової особи учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору про закупівлю містить відомості про двох уповноважених осіб: директора ТОВ «МЕД ЕКСІМ» Смагу Наталію Іванівну та директора ТОВ «МЕДХОЛДІНГ» Сергієнко Тетяну Григорівну. Документів, які підтверджують повноваження на директора ТОВ «МЕДХОЛДІНГ» Сергієнко Тетяни Григорівни у складі тендерної пропозиції учасника не надано, що не відповідає п.п.2 п.1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації. - відповідно до п.6 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації підтвердженням відповідності запропонованих товарів медико-технічним вимогам є надання Учасником таблиці відповідності з обов’язковим заповненням колонки "ВІДПОВІДНІСТЬ", а саме: проти кожного значення показника, що вимагається, Учасник повинен вказати "Так" або "Ні" та з обов’язковим посиланням на відповідну сторінку офіційної друкованої інформації від виробника (інструкція користувача, експлуатаційно-технічна документація, каталог тощо). Учасником не підтверджена відповідність комплектації комп’ютерного томографа офіційною друкованою інформацією від виробника, що не відповідає п.6 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції». 2) щодо пропозиції ТОВ "ІМД +": - копія паспорту на Леочко О.І., директора учасника, надано не в повному обсязі, відсутні сторінки 6-9,12-16, що не відповідає вимогам тендерної документації; - в п.4.9. Статуту учасника зазначені обмеження повноважень директора стосовно укладання значних правочинів шляхом надання згоди загальних зборів. Відповідно до п.п.2.2 п.2 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Протокол загальних зборів (або виписка з протоколу) або рішення чи розпорядження власника чи уповноваженої власником особи щодо надання повноважень на підписання договору або його затвердження за результатами торгів у випадках, коли існують відповідні обмеження згідно статуту чи інших установчих документів щодо підписання керівником договорів певного виду, затвердження укладених договорів загальними зборами (чи будь-яким іншим органом управління товариства), в тому числі по сумам, (надаються виключно у випадку, якщо статутом чи іншими установчими документами передбачено певні обмеження). Учасником не виконані вимоги тендерної документації в цій частині та вищезазначений документ не надано. - відсутнє підтвердження учасника про наявність документації по експлуатації комп’ютерного томографу для медичного персоналу на російській або українській мовах (п.11 додатку 3 тендерної документації). 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Медгарант" - вартість аналогічного договору, наданого у складі тендерної пропозиції, у видатковій накладній та акті приймання-передачі обладнання, листі- відгуці різниться сумі договору зазначеної у довідці про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (відповідно 9 9998 000,00 і 2 818 000,00), що не відповідає п.3 додатку 2 тендерної документації. - в медико-технічних вимогах до предмету закупівлі не зазначено така вимога як швидкість охолодження аноду п.1.3.1., що не відповідає додатку 3 тендерної документації. Враховуючи вищенаведене, а також суттєві порушення умов тендерної документації кожним з учасників торгів ВИМАГАЄМО відхилити ВСІ ВКАЗАНІ ПРОПОЗИЦІЇ та провести закупівлю відповідно до норм Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року. Додатково, хочемо зазначити, що у разі, якщо Замовником не буде розглянута наша вимога та не буде повторно розглянуті всі пропозиції учасників та не будуть задоволені законні вимоги нашого товариства, то в свою чергу учасник буде звертатися до Державної аудиторської служби України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національного антикорупційного бюро України, Рахункової палати України та Антимонопольного комітету України з метою встановлення у діях Замовника складу кримінального та адміністративного правопорушення.

Учасник торгів детально та ретельно проаналізував пропозиції учасників торгів щодо закупівлі ДК 021:2015 – 33110000-4 - Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Комп’ютерний томограф) (кошти міського бюджету) НК 024:2019 37618 Система рентгенівської комп’ютерної томографії всього тіла та вважає за необхідне зазначити наступне: 1) щодо пропозиції ТОВ «МЕД ЕКСІМ» - в довідці, що підтверджує повноваження посадової особи учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору про закупівлю містить відомості про двох уповноважених осіб: директора ТОВ «МЕД ЕКСІМ» Смагу Наталію Іванівну та директора ТОВ «МЕДХОЛДІНГ» Сергієнко Тетяну Григорівну. Документів, які підтверджують повноваження на директора ТОВ «МЕДХОЛДІНГ» Сергієнко Тетяни Григорівни у складі тендерної пропозиції учасника не надано, що не відповідає п.п.2 п.1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації. - відповідно до п.6 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації підтвердженням відповідності запропонованих товарів медико-технічним вимогам є надання Учасником таблиці відповідності з обов’язковим заповненням колонки "ВІДПОВІДНІСТЬ", а саме: проти кожного значення показника, що вимагається, Учасник повинен вказати "Так" або "Ні" та з обов’язковим посиланням на відповідну сторінку офіційної друкованої інформації від виробника (інструкція користувача, експлуатаційно-технічна документація, каталог тощо). Учасником не підтверджена відповідність комплектації комп’ютерного томографа офіційною друкованою інформацією від виробника, що не відповідає п.6 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції». 2) щодо пропозиції ТОВ "ІМД +": - копія паспорту на Леочко О.І., директора учасника, надано не в повному обсязі, відсутні сторінки 6-9,12-16, що не відповідає вимогам тендерної документації; - в п.4.9. Статуту учасника зазначені обмеження повноважень директора стосовно укладання значних правочинів шляхом надання згоди загальних зборів. Відповідно до п.п.2.2 п.2 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Протокол загальних зборів (або виписка з протоколу) або рішення чи розпорядження власника чи уповноваженої власником особи щодо надання повноважень на підписання договору або його затвердження за результатами торгів у випадках, коли існують відповідні обмеження згідно статуту чи інших установчих документів щодо підписання керівником договорів певного виду, затвердження укладених договорів загальними зборами (чи будь-яким іншим органом управління товариства), в тому числі по сумам, (надаються виключно у випадку, якщо статутом чи іншими установчими документами передбачено певні обмеження). Учасником не виконані вимоги тендерної документації в цій частині та вищезазначений документ не надано. - відсутнє підтвердження учасника про наявність документації по експлуатації комп’ютерного томографу для медичного персоналу на російській або українській мовах (п.11 додатку 3 тендерної документації). 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Медгарант" - вартість аналогічного договору, наданого у складі тендерної пропозиції, у видатковій накладній та акті приймання-передачі обладнання, листі- відгуці різниться сумі договору зазначеної у довідці про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (відповідно 9 9998 000,00 і 2 818 000,00), що не відповідає п.3 додатку 2 тендерної документації. - в медико-технічних вимогах до предмету закупівлі не зазначено така вимога як швидкість охолодження аноду п.1.3.1., що не відповідає додатку 3 тендерної документації. Враховуючи вищенаведене, а також суттєві порушення умов тендерної документації кожним з учасників торгів ВИМАГАЄМО відхилити ВСІ ВКАЗАНІ ПРОПОЗИЦІЇ та провести закупівлю відповідно до норм Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року. Додатково, хочемо зазначити, що у разі, якщо Замовником не буде розглянута наша вимога та не буде повторно розглянуті всі пропозиції учасників та не будуть задоволені законні вимоги нашого товариства, то в свою чергу учасник буде звертатися до Державної аудиторської служби України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національного антикорупційного бюро України, Рахункової палати України та Антимонопольного комітету України з метою встановлення у діях Замовника складу кримінального та адміністративного правопорушення.