Продукція для чищення. "Засоби для чищення та миття в асортименті"

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, замовником КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ КЛІНІЧНИЙ ПОЛОГОВИЙ БУДИНОК №2" було проведено закупівлю ID UA-2019-09-13-001433-a на закупівлю засобів для чищення та миття ДК 021-2015: 39830000-9 Продукція для чищення. «Засоби для чищення та миття в асортименті». За результатами аукціону переможцем став учасник ФОП Бондарук Валерій Олександрович. Детально ознайомившись з пропозицією останнього, зазначаємо, що тендерна пропозиція пропонованого учасником товару не відповідає кваліфікаційним та технічним вимогам тендерної документації, про що писали в попередній Скарзі. У свою чергу, наполегливо рекомендуємо Замовнику на стадії кваліфікації запросити зразки усієї продукції, яку пропонує ФОП Бондарук Валерій Олександрович, оскільки, з особистого досвіду та переглянувши усі характеристики даних товарів, з впевненістю можем сказати, що продукція не може бути АНАЛОГОМ!!! Вирішувати Вам, але в першу чергу Пропозиція повинна бути не тільки економічно вигідною, а ще й якісною. Пуктом 9.2 Наказу ДП “Зовнішторгвидав” №35 “Про порядок здійснення допорогових закупівель” встановлено, що однією з підстав дискваліфікації є - невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі, в тому числі невідповідність продукції технічним характеристикам. Просимо прийняти до уваги наше звернення та надати відповідь. Дякуємо..

У відповідь на вимогу ФОП Святогор Т.М., хочу повідомити наступне: 1)Згідно слів учасника - у тендерній пропозиціїї відсутні фото товарів, а фото товарів добавлені окремо файлами, що не дає можливості Замовнику оцінити та порівняти усі тендерні пропозиції, зберігаючи при цьому умови вільної конкуренції. У тендерній документації Замовника не було чітко встановленої вимоги щодо розміщення та вигляду зображень, які повинні бути наданими. Вимога згідно Додатку 2 (Технічні вимоги до товару) була наступною: заповнити таблицю технічних характеристик еквіваленту та надати зображення товару, що пропонується. Обидві ці вимоги були виконані мною у повному обсязі: Файл “Порівняльна таблиця технічних характеристик товару” наявний та у документах категорії “Технічні специфікації” надані фото товару з підписом кожного найменування еквіваленту. 2)Також доводимо, до Вашого відома, що відсутні будь-які сертифікати якості на запропонований товар, хоча надання сертифікатів було передбачено тенедрною документацією. Згідно даного пункту повідомляю, що відповідно до Оголошення, а саме пункту 14 “Вимоги до кваліфікації учасників”, вимоги щодо надання сертифікатів якості не було. Вимога щодо надання сертифікатів яксоті є видуманою учасником ФОП Святогор Т.М.. Так, у додатку №2 Замовник зазначив, що товар який ПОСТАЧАЄТЬСЯ (тобто уже на стадії поставки товару) повинен мати необхідні копії сертифікатів якості виробника, реєстраційне посвідчення та висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, або іншій подібний документ, що підтверджує відповідність товару вимогам, встановленим до нього загальнообов’язковими на території України нормами і правилами, повинен бути оформлений відповідно до вимог законодавства України. Проте навіть тут Замовник зазначив “Якщо Товар не підлягає сертифікації, надається копія довідки про те, що дана продукція не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні”. У складі своєї пропозиції, а саме у файлі Лист про несертифікацію.pdf, я зазначив, що згідно Закону України “Продукція”, яка є предметом закупівлі не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні. Дуже прошу учасника ФОП Святогор Т.М. уважно ознайомитись з даним документом. Більш того, хочу зазначити, що підписавши проект договору, я погодився з його умовами, а отже зобов’язкуюсь поставити якісний та відповідний товар, а у разі виявлення дефектів замінити його на якісний. Підсумовуючи все вищесказане, прошу Замовника не брати до уваги видумані та необгрунтовані вимоги учасника ФОП Святогор Т.М., який заявляє про порушення вільної конкуренції, проте не згадує ще один важливий принцип публічних закупівель - економія бюджетних коштів, яка становить - 4594,3 грн та 13694,6 грн в порівнянні з пропозиціями наступних учасників відповідно.

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, замовником КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ КЛІНІЧНИЙ ПОЛОГОВИЙ БУДИНОК №2" було проведено закупівлю ID UA-2019-09-13-001433-a на закупівлю засобів для чищення та миття ДК 021-2015: 39830000-9 Продукція для чищення. «Засоби для чищення та миття в асортименті». За результатами аукціону переможцем став учасник ФОП Бондарук Валерій Олександрович. Детально ознайомившись з пропозицією останнього, зазначаємо, що тендерна пропозиція пропонованого учасником товару не відповідає кваліфікаційним та технічним вимогам тендерної документації. Зокрема, у тендерній пропозиціїї відсутні фото товарів, а фото товарів добавлені окремо файлами, що не дає можливості Замовнику оцінити та порівняти усі тендерні пропозиції, зберігаючи при цьому умови вільної конкуренції. Також доводимо, до Вашого відома, що відсутні будь-які сертифікати якості на запропонований товар, хоча надання сертифікатів було передбачено тенедрною документацією. Пуктом 9.2 Наказу ДП “Зовнішторгвидав” №35 “Про порядок здійснення допорогових закупівель” встановлено, що однією з підстав дискваліфікації є - невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі. Таким чином, Замовник зобов'язаний дискваліфікувати учасника ФОП Бондарук Валерій Олександрович і приступити до розгляду пропозиції наступного.