інші завершальні будівельні роботи (загальний фонд)

ТОВ «Будпроектцентр» не погоджується з рішенням засідання тендерного комітету Комунального закладу освіти Дніпровський центр підтримки ветеранів праці та громадян похилого віку «Милосердя» Дніпровської міської ради. Ми вважаємо, що відхилення нашої пропозиції не обґрунтоване. Згідно п.9 «Вимог до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження» про надання акту огляду об’єктів за підписом та печаткою вказано "ЗА НАЯВНІСТЮ", тобто це не є обов'язковою вимогою. Тому ми вважаємо, що пакет документів надано згідно Вимогам до кваліфікації. При порівнянні загальної вартості пропозиції ми надали найменшу ціну, тому ВИМАГАЄМО скасувати рішення про відхилення пропозиціі ТОВ "Будпроектцентр" та визнати переможцем ТОВ «Будпроектцентр».

Згідно п.6 "Порядок подання пропозиції, вимоги до пропозиції" тендерна пропозиція повинна бути оформлена згідно з Додатком 3. ФОП Антоненко О.В. надав незаповнену пропозицію у частині "ВІДПОВІДНІСТЬ ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ" у колонках ціна та сума вказано - "згідно кошторису" тоді, коли в Додатку 3 чітко прописано: "**Ціна та Сума мають бути відмінними від 0,00 грн., та вказані з двома знаками після коми". Не надано пояснювальної записки про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, яка підтверджує відповідність пропозиції Учасника вимогам Замовника до предмету закупівлі, викладених у Додатку 1 оголошення про проведення допорогової закупівлі п.3 Додаток 3. Не надано акт огляду об’єктів. Те, що викладено під цією назвою являється довідкою, а не Актом. Акт повинен бути встановленої форми та містити інформацію про склад комісії, що саме оглядалося, які були зроблені висновки комісією. На підставі вище наведеного ми вважаємо що пропозиція ФОП Антоненко О.В. не відповідає вимогам тендерної документації та вимагаємо дискваліфікувати ФОП Антоненко О.В.