Ноутбуки для ЗЗСО Славської селищної ради

Тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» не відповідає вимогам закупівлі, оскільки ноутбук Lenovo IdeaPad 330-15 (81DC00R3RA) – не відповідає предмету закупівлі Додаток 2 до тендерної документації, а саме, запропонований ноутбук не містить роз'єму VGA та оптичного приводу (DVD+/-RW) внутрішнього, як було вказано в тендерній кдокументації. Якщо Ви не дискваліфікуєте пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА», ми будемо змушені звернутися до відповідних органів оскарження.

Замовник не надав відповідь по суті першого запитання, а саме: Просимо надати пояснення на якій підставі Замовник порушує Закон України «Про публічні закупівлі».: 1. На рішення Замовника про визначення переможцем учасника ФОП ВИНИЧУК АРТЕМ ЮРІЙОВИЧ було надана скарга від ТОВ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" 07.10.2019р., та від ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» 08.10.2019р. Відповідно до п. 3, статті 30, замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Станом на 22.10.2019р., відповіді Замовника на скаргу не надавалося. Протоколом 170 Замовник в черговий раз довів, що він не об’єктивно оцінює пропозицію, адже жодних перехідників в документі додаток 2, Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі не передбачалося, а так надане пояснення свідчить про те, що Замовник зацікавлений в перемозі даного учасника та знаходить причини для того, щоб не відхиляти пропозицію. Крім того учасник не надав інформацію про сам перехідник, модель, каталожний номер для перевірки його відповідності на сайті виробника, а так надана інформація не підтверджується жодним чином. Звертаємо увагу контролюючи органи на порушення, які допускає Замовник при розгляді пропозицій. Статтею 16414 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення Законодавства про закупівлю. У відповідності до вимог ст. 255 КУпАП, у таких категоріях справ протоколи про правопорушення мають право складати органи державного фінансового контролю, з подальшим переданням його до суду для вирішення питання притягнення осіб до відповідальності. Звертаємося до ДАСУ ПРОШУ: 1. Почати моніторинг закупівель у відповідності до статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі». 2. Призначити та провести перевірку закупівель згідно Постанови Кабінету Міністрів України№ 361. 3. Перевірити дії посадових осіб ” Славська селищна рада з приводу закупівлі на Законність та відповідність вимогам Законодавства про закупівлі. 4. Додати цього Замовника в план перевірки на поточний або наступний звітній період 5. Притягнути посадових осіб, винних у порушенні вимог законодавства до відповідальності.

Звертаємо увагу, відповідно до додатку 2, Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, Замовник встановив вимоги до предмету закупівлі, а саме Роз'єми та порти введення-виведення, наявність 2 x USB 3.1/1 x USB 3.1 Type-C/VGA/HDMI/LAN (RJ-45)/комбінований аудіороз'єм для навушників і мікрофона/кардридер. Пропозиція учаснкиа, який визначений переможцем ФОП ВИНИЧУК АРТЕМ ЮРІЙОВИЧ, запропонував ноутбук HP 250 G7 (6MT09EA), який має 2 х USB 3.1, 1 х USB 2.0, HDMI. Відсутній роз’єм Type-C/VGA. Просимо надати пояснення, на якій підставі Замовника обирає переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам до предмету закупівлі? Якщо замовник обирає учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам – це пряме порушення умов закупівлі та Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо відхилити пропозицію учасника та не створювати умови не рівної конкуренції, коли один учасник надав пропозиції всупереч вимогам, а інші виконали усі вимоги але не мали можливість конкурувати с більш дешевим товаром.

Тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» не відповідає вимогам закупівлі, оскільки ноутбук Lenovo IdeaPad 330-15 (81DC00R3RA) – не відповідає предмету закупівлі Додаток 2 до тендерної документації, а саме, запропонований ноутбук не містить роз'єму VGA та оптичного приводу (DVD+/-RW).

Просимо надати пояснення на якій підставі Замовник порушує Закон України «Про публічні закупівлі».: 1. На рішення Замовника про визначення переможцем учасника ФОП ВИНИЧУК АРТЕМ ЮРІЙОВИЧ було надана скарга від ТОВ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" 07.10.2019р., та від ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» 08.10.2019р. Відповідно до п. 3, статті 30, замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Станом на 22.10.2019р., відповіді Замовника на скаргу не надавалося. 2. На якій підставі був обраний переможцем учасник Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА», якщо пропозиція учасника, ноутбук Lenovo IdeaPad 330-15 (81DC00R3RA) – не відповідає предмету закупівлі Додаток 2 до тендерної документації, а саме, запропонований ноутбук не містить роз'єму VGA. Так Замовник повинен бути відхилити пропозицію учасника, відповідно до п. 4 ст. 30 Закону, а смае тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Таким чином Замовник порушив даний пункт Закону, а його дії призвели до дискримінації інших учасників, які виконали усі вимоги до предмету закупівлі, що є порушенням статті 3, основних принципів здійснення закупівель, таких як: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Просимо Замовника діяти виключно в рамках Закону та приймати рішення відповідно до умов, у тому числі технічних та якісних характеристик предмету закупівлі, які були визначені тендерною документацією.

Шановний Замовник! Просимо переглянути рішення щодо визначення переможцем ФОП Виничук А.Ю. через такі порушення, а саме: Замовник вимагав надання у складі своєї тендерної пропозиції ГАРАНТІЙНИЙ Лист щодо погодження з істотними (основними) умовами договору та можливістю їх включення до договору про закупівлю у разі перемоги в торгах, учасником ФОП Виничук А.Ю. Форма тенедерної пропозиції Учасника ФОП Виничук А.Ю. не відповідає формі замовника наданої у складі пропозиції. ФОП Виничук А.Ю. у складі своєї пропозиції надав пасапорт який є недійсним фото в паспорті підлягає заміні (вклеювання) по досягненню 25-ти і 45-ти річного віку. Паспорт, в якому не вклеєні такі фотографії при досягненні його власником зазначеного віку, вважається недійсним ( Постанова ВРУ 26.06.1992 р. № 2503). Це означає, що з таким паспортом не можна здійснювати банківські операції, видавати доручення, укладати договори, голосувати і т.п. – Тобто, не можна вчиняти жодних юридично значимих дій. Просимо переглянути рішення щодо визначення переможцем ФОП Виничук А.Ю. та дискваліфікувати пропозицію ФОП Виничук А.Ю. як таку, що не відповідає вимогам Замовника по ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».