• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Бланкова продукція

Джерело фінансування закупівлі: кошти підприємства.

Торги не відбулися

747 682.30 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 7 476.00 UAH
Період оскарження: 10.09.2019 17:29 - 22.09.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Скарга

Номер: e8190e86d80e4be085a91618aea90e8d
Ідентифікатор запиту: UA-2019-09-10-003313-b.c1
Назва: Скарга
Вимога:
МПП ВКФ «Руслан» прийняло участь у закупівлі Паперові чи картонні реєстраційні журнали, оголошеної регіональною філією «Львівської залізниці» АТ «Українська залізниця» (далі – Замовник) № у ЦБД UA-2019-09-10-003313-b. За результатами даної закупівлі Замовник згідно Протоколу Тендерного комітету №9 від 07.10.2019р. пропозицію учасника ПП «Галбланк» визнав переможцем відкритих торгів. Проте тендерна документація ПП «Галбланк» не відповідає умовам тендерної документації згідно статті 16, ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» та умовам тендерної документації Згідно п.2.3. Додатку №6 тендерної документації учасник зобов’язаний надати копію ГОСТу, або копію ДСТУ, або копію технічних умов виробника на виготовлення товару, або копію технічних регламентів, або копію стандартів Міністерства промислової політики, які стосуються предмету закупівлі. Закупівля згідно коду ДК 021:2015 – 22810000-1 – паперові чи картонні реєстраційні журнали. ПП «Галбланк» в складі тендерної пропозиції надав ТУ «Журнали» СОУ 22.2-02477019-06:2006. В циз технічних умовах вказано, що цей стандарт поширюється на журнали різного цільового призначення, а також на вкладки і додатки до них, що випускаються поліграфічними підприємствами на замовлення видавництв і редакцій. Також в п.3.1. технічних умов вказано , що вони поширюються на журнали –періодичні видання, що виходять із постійною назвою, мають постійні рубрики і містять статті і/або реферати з різних громадсько-політичних, наукових, виробничих, інших питань, а також літературно-художні твори та ілюстративний матеріал. П.4.1.1.7 техумов вказує, що вихідні дані журнала мають відповідати вимогам статті 32 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні». Звертаю вашу увагу на те, що технічні умови, надані ПП «Галбланк», взагалі не стосуються предмету закупівлі, оскільки регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» не є видавництвом або редакцією, а реєстраційні журнали, закупівля яких здійснюється, не є періодичними друкованими засобами масової інформації, а тому тендерна пропозиція Приватного Підприємства «Галбланк» не відповідає вимогам технічної специфікації замовника, що суперечить умовам п.2.3 додатку 6 тендерної документації У зв’язку з вищенаведеними підставами, МПП ВКФ «Руслан» просить: 1. Скасувати рішення про визнання Приватного Підприємства «Галбланк» переможцем відкритих торгів у зв’язку з відсутністю в учасника технічних умов на виготовлення предмету закупівлі. 2. Відхилити тендерну пропозицію ПП «Галбланк» через невідповідність умовам тендерної документації у зв’язку з ненаданням учасником технічних умов, необхідних для виготовлення предмету закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Доброго дня. У відповідь на Ваше звернення повідомляємо, що враховуючи, що учасник не надав документів, що підтверджують відсутність підстави, передбаченої частиною 2 статті 17 Закону України "Про публічні закупівлі" тендерний комітет керуючись абзацом 3 пункту 2 частини 1 статті 30 Закону України "Про публічні закупівлі" відхилив пропозицію переможця торгів Приватне підприємство "Галбланк".
Статус вимоги: Задоволено