• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Бруківка ФЕМ для виконання робіт по об’єкту: «Капітальний ремонт вулиці Грушевського в м. Дрогобич Львівської області»

Джерело фінансування - кошти підприємства та кошти місцевого бюджету, у випадку наявності призначень

Завершена

3 348 028.80 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 16 000.00 UAH
Період оскарження: 10.09.2019 16:36 - 30.09.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Цінова дискримінація

Номер: 9820c137c5044aa181f866e21564420b
Ідентифікатор запиту: UA-2019-09-10-000766-c.b2
Назва: Цінова дискримінація
Вимога:
1. Згідно тендерної документації до Додатку 3 - ПП «Застава» надала витяг, як документ, який містить найповніші відомості та інформацію про юридичну особу. Документ, який може замінити відомості, тобто містить відомості, актуальні на даний час. А Відомості просто містять інформацію про юридичну особу, яка утворились внаслідок реєстраційної дії і дана інформація передбачена в установчих документах, зокрема в статуті підприємства. 2. Згідно Додатку 4 тендерної документації визначено: « усі характеристики товарів, які зазначені учасником у таблицях даного додатку, повинні підтверджуватися сертифікатом відповідності / чи посвідченням про якість на товар / чи іншим аналогічним документом, чинним на момент подання пропозиції» ПП «Застава» надала дійсний протокол випробувань, який вимагався згідно тендерної документації та документ про якість, що підтверджує відповідність тендерної пропозиції. 3. Згідно Додатку 4 тендерної документації - щодо захисту довкілля, інформація випливає на підставі інших документів тендерної документації та підписаної технічної документації, про те що учасник вживає заходів щодо захисту довкілля. На підставі вище викладеного вважаємо, що ПП «Застава», що в протоколі відхилення тендерної пропозиції це були пункти, які можуть бути віднесені до формальних (несуттєвих) помилок. Кваліфікаційні критерії ПП «Заставою» було дотримано в повному обсязі. Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» усі пропозиції конкурсних торгів або кваліфікаційні пропозиції, які відповідають кваліфікаційним критеріям, допускаються до оцінки. Тому, ПП «Застава» вважає, що тендерну пропозицію було дискваліфіковано безпідставно.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: «Шановний учаснику. З приводу вашої вимоги, яка зареєстрована в електронній системі закупівель 19.10.2019 р., щодо відхилення тендерної пропозиції ПП «Застава», повідомляємо наступне. 1. Щодо першої підстави відхилення. Пунктом 1.7. Таблиці 3 Додатку 1 Тендерної документації, передбачалось надання: «1.7. ВІДОМОСТІ з Єдиного державного реєстру підприємств установ організацій України, видані не більше місячної давнини відносно дати кінцевого терміну подання пропозицій (сканований оригінал або копія)». Відомості з ЄДРПОУ видаються органами Держкомстату, відповідно до Положення про порядок і умови користування даними ЄДРПОУ, затвердженого наказом Держкомстату від 28.11.2005 № 386, зареєстрованим в Мін'юсті 15.12.2005 за № 509/11789 (із змінами та доповненнями, внесеними наказом Держкомстату від 22.10.2010 №428/1, наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23.04.2014 № 486). У складі вашої пропозиції подано ВИТЯГ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що не являється тотожним документом. 2. Щодо другої підстави відхилення. Додатком 4 Тендерної документації передбачалось, що Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій серед іншого, дійсний протокол випробувань на товар (оригінал або копія). Предметом закупівлі даних торгів являється бруківка. Отже такий протокол мав подаватись саме на бруківку. Всупереч даній вимозі, ви подали протокол випробувань на камені бетонні бортові, які призначені для РОЗМЕЖУВАННЯ проїжджої частини вулиць і доріг від тротуарів, газонів, житлових майданчиків, для зміцнення дорожнього полотна тощо. Натомість бруківка, яка являється предметом закупівлі, призначена для ПОКРИТТЯ тротуарних доріжок, вулиць, підходів до будівель, садових ділянок і парків. Отже на бруківку, у складі вашої тендерної пропозиції, ВІДСУТНІЙ дійсний протокол випробувань. 3. Щодо третьої підстави відхилення. Додатком 4 Тендерної документації, передбачалось подання письмового підтвердження про те, що при підготовці пропозиції та виконанні договору учасники будуть дотримуватись заходів із захисту довкілля. Всупереч зазначеній вимозі, у складі вашої пропозиції відсутнє підтвердження про те, що при підготовці пропозиції та виконанні договору учасники будуть дотримуватись заходів із захисту довкілля Враховуючи все вище викладене, вважаємо, що ваші зауваження є необґрунтованими, безпідставними та не можуть бути причиною для скасування прийнятого рішення про відхилення вашої тендерної пропозиції. Враховуючи положення нашої тендерної документації, вважаємо ваше відхилення правомірним, оскільки тендерна пропозиція ПП «Застава» по вище переліченим вимогам не відповідала нашій тендерній документації.
Статус вимоги: Не задоволено