Комп'ютерна техніка. (Джерело фінансування - Державний бюджет)

Шановний Замовнику ! Вимоги тендерної документації порушують норми чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, обмежують конкуренцію та виписані виключно під одного виробника, що робить неможливим участь нашого підприємства у вказаній процедурі закупівлі. У Додатку №2 до тендерної документації містяться технічні вимоги до Копіювального апарата настільного типу формату А3, яким за сукупністю відповідає лише техніка одного виробника - компанії Canon i-Sensys. Відповідно до аналогічного рішення АМКУ №10106-р/пк-пз від 02.10.2018р., якщо за сукупністю технічних параметрів товару визначеному Документацією, відповідає продукція лише одного виробника, є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, у тому числі Скаржника, порушення статті 5 та 22 Закону «Про публічні закупівлі». АМКУ зобов’язав Замовника внести зміни до тендерної документації. Вимагаємо усунути дискримінаційні вимоги, шляхом виключення або внесення змін, в Додатку № 2 тендерної документації (ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ) , а саме : Назва виробника Вказати (НР чи Canon) - виключити слова в дужках (НР чи Canon); Роздільна здатність сканування удосконалена: до 9600 x 4800 точок/дюйм – виключити, або змінити не менше 1200х1200; Мови опису сторінок UFRII Lite - виключити. Звертаємо вашу увагу, що дані параметри ніяким чином не впливають на працездатність техніки і надають можливість розширити конкуренцію, що в свою чергу призведе до економії бюджетних коштів. В разі незадоволення даної вимоги змушені будемо звертатись до АМКУ.

Шановний тендерний комітет, відповідно до Ст. 22 п. 2 и подпункт 3 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) звертаємо Вашу увагу про внесення змін та усунення порушень, які містяться у тендерній документації. В тендерній документації є необгрунтовані прямі посилання на фірм-виробників, що є прямим порушенням цієї статті Закону. Вашим співробітникам були поставлені конкретні запитання по обгрунтуванню вибору виробника НР для принтера. Усі наведені з вашого боку аргументи по обгрунтуванню є бездоказовими тому, що вами не наведено жодних посилань на офіційні сайти виробників де можна перевірити вашу інформацію. Більш того, це обгрунтування вами не внесено до тендерній документації, як того вимагає Закон. Не надавши обгрунтування ви штучно обмежуєте конкуренцію серед виробників та постачальників техніки. Обмеження конкуренції це вже порушення Ст. 3 цього Закону. Також обираючи виробника НР ви відмовляєтесь розглядати варіанти техніки від виробників з більш доступними цінами на техніку. Це порушення принципу "максимальна економія" з тієї ж Ст. 3 цього Закону. Вимагаємо припинити порушення Закону та видалити з тендерній документації посилання на виробника НР.