ДК 021:2015: 33190000-8 Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (НК 024:2019: 45607 - Пульсоксиметр з живленням від батареї (Pulse oximeter, battery-powered), НК 024:2019: 45084 - Набір діагностичний офтальмологічний/отологічний (Ophthalmic/otologic diagnostic set)

Лист-пояснення

Лист-скарга в АМКУ

Шановний Замовник, повністю не згоден з вашим рішенням щодо причини дискваліфікації моєї пропозиції. Ми звернулись до вас з вимогою щодо порушення Закону про Публічні Закупівлі, а саме: наявність гарантійного листа від виробника або представника, так як це є дискримінаційна умова. Ви повністю погодились з цим та внесли зміни в Тендерну документацію (далі — ТД) та пункт з гарантійним листом прибрали. Але причиною дискваліфікації моєї пропозиції стала саме відсутність цього листа. Такі дії Тендерного комітету є явним порушенням Закону про Публічні Закупівлі і також повністю не зрозумілі для мене. Прошу надати розгорнуте пояснення щодо цього випадку. Крім того проаналізувавши інші тендерні закупівлі Замовника мною було знайдено схожі тендерні закупівлі (Ідентифікатор закупівлі:UA-2019-09-05-001313-a та Ідентифікатор закупівлі:UA-2019-07-03-001449-b), в яких Тендерний комітет також порушує Закон про Публічні Закупівлі і в яких учасники подали свої скарги до Антимонопольного комітету України (далі — АМКУ) і деякі з них ( Ідентифікатор закупівлі:UA-2019-07-03-001449-b) були визнані на користь скаржника. Тобто моя вимога щодо неправомірних дій Замовника не є безпідставною. Таким чином якщо Замовник не скасує мою дискваліфікацію, я буду скаржитися в АМКУ і якщо він прийме рішення на мою користь, а Замовник після цього вирішить скасувати закупівлю, я подам позов до суду на відшкодування матеріальних збитків, завданих при підготуванні скарги до контролюючих органів. Також у пропозиції наступного Учасника (Товариство з обмеженою відповідальністю Медична фірма "Авіцена") є явні порушення кваліфікаційних вимог ТД. По перше у Медико-технічних вимогах (далі — МТВ) згідно ТД Додаток 3 у таблиці щодо Вимоги до супровідних документів монітора пацієнта є останній стовпчик, у якому потрібно було “зазначити «так» чи «ні» з посиланням на сторінку технічної документації”. У документі наданому другим Учасником повністю відсутнє будь-яке посилання на сторінки ТД. По друге у наданих аналогічних договорах є наступна Примітка: “*** Аналогічними договорами відповідно до умов цієї Документації є договори, щодо поставки товару, який є предметом закупівлі/ або інших товарів з найбільш схожими характеристиками чи призначенням”. У пропозиції Учасника у специфікації до аналогічних договорів вказані наступні позиції: Стіл сповивальний СП, Кушетка КРП процедурна з підголовником, що регулюється, Шафа медична ШМ-1, Столик інструментальний СІ-5, Стіл сповивальний СПЛ. Ці позиції ні за якими характеристиками чи призначеннями не є схожими з тими, які представлені у даній закупівлі (Отоофтальмоскоп, Пульсоксиметр). По третє у статті 17 пункт 7 є наступна вимога: “(У разі зазначення «не має» надати обґрунтування такого з посиланнями на норми відповідних законодавчих актів України)”. Учасник (Товариство з обмеженою відповідальністю Медична фірма "Авіцена") зазначив “не має” у статті 17 пункт 7, але ніякого “обґрунтування такого з посиланнями на норми відповідних законодавчих актів України” у своїй пропозиції не надав. Прошу Замовника звернути на це увагу. З огляду на всі вищезгадані факти вимагаю від Тендерного комітету скасувати мою незаконну дискваліфікацію.

Шановний Замовник нам не зрозуміло, чому ви ігноруєте звертання до вас. Стає зрозуміло, що ніяких законних підстав на пункт про гарантійний лист не має і можлівість участі у даних торгах для інших учасників з еквівалентим товаром під вашими дискримінаційними умовами стає неможливим. Хай на це реагують контролюючі органи, до яких ми направимо відповідну інформацію. Тоді прошу Замовника розділи даний тендер на різні лоти, щоб досягти хоча б економічно вигідних пропозицій по закупівлі даного товару. Чекаємо на відповідь.

Шановний Замовник у вашій тендерній документації позиція пульсоксіметра має технічні параметри, які відповідають товару, що пропонує компанія "БІОМЕД" (фото-скан характеристик та ЦІНИ прайсовой-прикріплений). Гарантійний лист та інші документи на даний тендер компанія "БІОМЕД" вже надала іншому часнику, або учасникам.Нам було відмовлено з мотуюванням, що лист вже надано і давати ще гарантійні листи вони не мають можливості з корпоративних міркувань (єтики). Медико-технічні вимоги пульсокііметра прописані так, що не який інший учасник з пропозицією пульсоксіметра іншого виробника (представника виробника) по своїм параметрам не підходить для участі у даній закупівлі, а параметри позиції отоофтальмоскопу ідентичні (збігаються) з більшістю виробників на території України (Kawe, Riester, АБДОМЕД, Віола-Медтехніка), тут немає ніяких заперечень. Тобто за рахунок однієї позиції (пульсоксіметру) створені дискримінаційні умови, щоб прийняти участь у даному тендері зміг тільки учасник з товаром компанії "БІОМЕД". Виходячи з цього вимагаю видалити пункт про надання гарантійного листа або замінити, щоб гарантійний лист можна було надати при поставці товару (гарантуємо надати всі закупівельні документи на постачаємий товар) для того, щоб у цій закупівлі змогли прийняти участь інші виробники. У випадку якщо на дану вимогу не буде відповіді або змін у тендерній документації, ми будемо скаржитися у всі контролюючі органи.