Утеплення фасаду житлового будинку (капітальний ремонт) за адресою: вул. Оноре де Бальзака 58

вих. № 183 від 09 червня 2016 року Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Скарга на рішення засідання комісії по відбору контрагентів по закупівлі: Утеплення фасаду житлового будинку (капітальний ремонт) за адресою: вул. Оноре Де Бальзака 58 30.05.2016 року відбувся аукціон в системі електронних закупівель prozorro.gov.ua по закупівлі: Утеплення фасаду житлового будинку (капітальний ремонт) за адресою: вул. Оноре Де Бальзака 58 Деснянського району м. Києва (надалі - Роботи) ідентифікатор закупівлі UA-2016-05-20-000320-a. Участь в аукціоні прийняли дві організації ТОВ „Київська девелоперська компанія” (код 25274325) та ТОВ "МІЛЕНІ" (код 37392988). Найнижчу цінову пропозицію надало ТОВ „Київська девелоперська компанія” 694`000.00 гривень та надало всі необхідні документи. За таких умов ТОВ „Київська девелоперська компанія” мало б бути визнано переможцем з укладанням відповідного договору на виконання Робіт. Проте, рішенням засідання комісії по відбору контрагентів на закупівлю Робіт, було відхилено пропозицію ТОВ „Київська девелоперська компанія”. З таким рішенням ТОВ „Київська девелоперська компанія” не погоджується, вважає його упередженим, незаконним та таким, що має бути скасованим з наступних причин: 1. В рішенні засідання комісії по відбору контрагентів зазначено, що копія фінансової звітності за останній звітній період з відміткою органу статистики (або копія квитанції про підтвердження подачі звітності в електронному вигляді) – не відповідає вимогам/критеріям. п.п.9 п.2 Завдання на конкурс передбачено подання наступних документів: Копії фінансової звітності за останній звітний період з відміткою органу статистики (або копія квитанції про підтвердження подачі звітності в електронному вигляді): - Балансу підприємства учасника (Форма №1); - Звіту про фінансові результати учасника (Форма №2); - Звіту про рух грошових коштів (Форма №3) за 2015 рік у разі наявності. ТОВ «Київська девелоперська компанія» є суб'єктом малого підприємництва, оскільки згідно Статті 55 Господарського кодексу України, суб'єктами малого підприємництва є юридичні особи - суб’єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, у яких середня кількість працівників за звітний період (календарний рік) не перевищує 50 осіб та річний дохід від будь-якої діяльності не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро, визначену за середньорічним курсом Національного банку України. У відповідності до п.3 Статті 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» вiд 16.07.1999 №996-XIV, для суб'єктів малого підприємництва національними положеннями (стандартами) встановлюється скорочена за показниками фінансова звітність у складі балансу і звіту про фінансові результати. Наказом Мінфіну від 24.01.2011 р. №25 «Про внесення змін до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 "Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва" було внесено зміни до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 «Фінансовий звіт суб’єкта малого підприємництва», а саме встановлено зміст і оновлену форму Фінансового звіту суб’єкта малого підприємництва у складі Балансу (форма №1-м) і Звіту про фінансові результати (форма №2-м) та порядок заповнення його статей. Відповідні форми були надані в складі пропозиції на закупівлю Робіт. Разом з балансом та звітом про фінансові результати (форма № 1-м, № 2-м) були надані квитанції про підтвердження подачі звітності в електронному вигляді. Також була надана довідка вих. №137 від 26 травня 2016 року щодо подання фінансової звітності де були зазначені вищевказані підстави подання скороченої фінансової звітності та причини не подання Звіту про рух грошових коштів (Форма №3) за 2015 рік. Отже учасник виконав вимоги Завдання на конкурс та надав необхідну фінансову звітність. 2. В рішенні засідання комісії по відбору контрагентів зазначено, що договірна ціна (визначається з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації) – не відповідає вимогам. п.п.19.п.2. Завдання на конкурс передбачено подання наступних документів: Кошторисної документації (пропечатана та підписана організацією учасником і підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника) у складі: - Договірна ціна (визначається з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації); - Зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту з пояснювальною запискою (визначається з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації та службою замовника 2,5%); Учасник надав розрахунок договірної ціни, де у розрахунку №8 інші супутні витрати на суму 14,607 тис.грн. передбачено 3,075 тис.грн. на проходження експертизи кошторисної документації та 11,532 тис.грн. на утримання служби замовника. Зазначена форма є затвердженою, виділення зазначених витрат окремими рядками не передбачено. Учасник надав зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту, де главою 10 передбачено утримання служби замовника у сумі 11,532 тис.грн. та главою 12 передбачено проходження експертизи кошторисної документації у сумі 3,075 тис.грн. Таким чином, учасник включив витрати на проходження експертизи кошторисної документації та утримання служби замовника у розрахунок договірної ціни та зведеного кошторисного розрахунку вартості ремонту. 3. В рішенні засідання комісії по відбору контрагентів зазначено, що довідка у довільній формі, що містить інформацію про наявність в учасника відповідного обладнання (власне або орендоване) та матеріально-технічної бази для виконання умов договору (перелічити наявне обладнання рік випуску) – не відповідає вимогам/ критеріям. п.п. 6. п.2. Завдання на конкурс передбачено подання наступних документів: Довідки у довільній формі, що містить інформацію про наявність в учасника відповідного обладнання (власне або орендоване) та матеріально-технічної бази для виконання умов договору (перелічити наявне обладнання рік випуску). Учасник надав довідку довільної форми вих. №136 від 26 травня 2016 року, де зазначено про наявність та адресу матеріально-технічної бази, вказане наявне обладнання з зазначенням найменування обладнання, марки виробника, кількості, року випуску, та зазначенням власне чи орендоване. Інших вимог/критеріїв щодо зазначеної довідки Завданням на конкурс не передбачено. Отже учасником надана в повному обсязі інформація про наявність відповідного обладнання та матеріально-технічної бази згідно вимог Завдання на конкурс. 4. В рішенні засідання комісії по відбору контрагентів зазначено, що довідка про основний інженерно-технічний персонал та робітників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід відповідно форми 1, 2 Додатку 1- не відповідає вимогам/ критеріям. п.п.5.п.2. Завдання на конкурс передбачено подання наступних документів: Довідки про основний інженерно-технічний персонал та робітників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід відповідно форми 1, 2 Додатку 1 з підтвердженням наявності головного інженера, інженера з техніки безпеки та виконроба. Учасником в складі пропозиції надано довідку вих.№134 від 26 травня 2016 року про наявність інженерно-технічних працівників, які мають необхідні знання та досвід. Довідка надана за Формою 1 Додатку 1 до завдання на конкурс. В зазначеній довідці вказані всі необхідні відомості. Учасником в складі пропозиції надано довідку вих.№135 від 26 травня 2016 року про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Довідка надана за Формою 2 Додатку 1 до завдання на конкурс. В зазначеній довідці вказані всі необхідні відомості. Отже учасником надана в повному обсязі інформація про наявність інженерно – технічних працівників та працівників відповідної кваліфікації. Отже, підстави, зазначені в рішенні засідання комісії по відбору контрагентів по закупівлі Робіт відносно пропозиції ТОВ „Київська девелоперська компанія» є не обґрунтованими та не законними, оскільки пропозиція ТОВ „Київська девелоперська компанія» містить всі документи, передбачені завданням на конкурс, документи відповідають всім вимогам/критеріям. За таких обставин, рішення засідання комісії по відбору контрагентів по закупівлі має бути скасованим, а ТОВ „Київська девелоперська компанія» визнана переможцем. Окрім цього, просимо притягнути до відповідальності осіб, що винні у спотворенні результатів аукціону, оскільки таке спотворення веде до прийняття незаконного рішення, має ознаки корупційного діяння та суперечить чинному законодавству України. Просимо розглянути нашу скаргу в найкоротші строки та повідомити нам письмово про результати її розгляду. Директор ТОВ «КДК» Бортник О.М.

вих. № 184 від 09 червня 2016 року Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації СКАРГА на протокол (рішення) засідання комітету Замовника про визначення Переможця №115 від 07.06.2016 року 20 травня 2016 року на офіційній електронній площадці PROZORRO.GOV.UA ідентифікатор закупівлі UA-2016-05-20-000295-a Управлінням житлово-комунального господарства Деснянської в місті Києві державної адміністрації (надалі - Замовник) було опубліковано оголошення про проведення закупівлі: „Утеплення фасаду житлового будинку (капітальний ремонт) за адресою: вул. Оноре Де Бальзака 58 Деснянського району м. Києва 30 травня 2016 року відбувся електронні торги за участі двох претендентів-організацій ТОВ „Київська девелоперська компанія” (код 25274325) та ТОВ "МІЛЕНІ" (код 37392988). Пропозиція ТОВ " Київська девелоперська компанія " була найменшою і склала 694`000.00 гривень. Пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" була найбільшою і склала 694`178.00 гривень. 07 червня 2016 року Замовник прийняв рішення про визначення переможця за результатом оцінки пропозицій, про що було складено протокол (рішення) засідання комітету Замовника про визначення Переможця №115 від 07.06.2016 року. Пропозицію ТОВ " Київська девелоперська компанія " було безпідставно та незаконно відхилено (обґрунтування безпідставності та незаконності відхилення надано у скарзі №183 від від 09 червня 2016 року) та визначено переможцем ТОВ "МІЛЕНІ". ТОВ „Київська девелоперська компанія” ознайомилась з документами пропозиції електронних торгів ТОВ "МІЛЕНІ" та знайшла низку суттєвих порушень при складанні документів електронних торгів, що унеможливлюють визнання цього підприємства переможцем торгів і як наслідок укладання з ним договору про закупівлю вищезазначених робіт. Порушення ТОВ "МІЛЕНІ" при складанні документів електронних торгів полягають у наступному: І. п.п. 1. п.2. завдання на конкурс передбачено подання: Цінової пропозиції складеної відповідно форми 4 Додатку 1. Проте, пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" оформлена не по формі : o В графі на загальну суму потрібно вказати суму без ПДВ а вказана «стартова» сума з ПДВ o В таблиці 1, графа «Вартість пропозиції» - «Учасник вказує вартість предмету закупівлі (стартова сума) в гривнях цифрами та прописом без ПДВ та з урахуванням ПДВ.» - учасник ТОВ "МІЛЕНІ" вказує тільки «стартову» суму з урахуванням ПДВ. ІІ. п.п. 3. п.2. завдання на конкурс передбачено подання: Довідки, складеної у довільній формі, яка повинна містити відомості про підприємство: - реквізити (місцезнаходження (фактичне та юридичне) телефон, факс, банківські реквізити); - керівництво (посада, ім'я по-батькові (повністю), телефон для контактів); - короткий опис діяльності підприємства; - інформація про платника податків. Проте, надана в пропозиції ТОВ "МІЛЕНІ" довідка про підприємство не містить короткий опис про діяльність підприємства. IІІ.п.п.5.п.2. завдання на конкурс передбачено подання: Довідки про основний інженерно-технічний персонал та робітників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід відповідно форми 1, 2 Додатку 1 з підтвердженням наявності головного інженера, інженера з техніки безпеки та виконроба. Проте, пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ"не містить: o Довідка про Наявність інженерно – технічних працівників, які мають необхідні знання та досвід оформлена не по формі 1 Додатку 1 – відсутня колонка «Штатний/ найманий працівник» o Довідка про Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід оформлена не по формі 2 Додатку 1 – відсутні колонки «Загальний стаж роботи, років» і «Досвід виконання аналогічних робіт, років» o В штаті підприємства відсутній інженер з техніки безпеки ІV.п.п.6.п.2 завдання на конкурс передбачено подання: Довідки у довільній формі, що містить інформацію про наявність в учасника відповідного обладнання (власне або орендоване) та матеріально-технічної бази для виконання умов договору (перелічити наявне обладнання рік випуску). Проте, надана в пропозиції ТОВ "МІЛЕНІ" довідка про наявність обладнання не вказано власне воно чи орендоване і не зазначений рік випуску обладнання V.п.п.7.п.2 завдання на конкурс передбачено подання: Копії протоколів випробувань інструментів і обладнання. Проте, пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" не містить зазначених копій протоколів випробувань інструментів і обладнання. VІ.п.п.10.п.2 завдання на конкурс передбачено подання: Довідки про наявність коштів на рахунках на менше 30% від вартості робіт. Проте, пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" не містить зазначеної довідки. VІІ.п.п.13.п.2 завдання на конкурс передбачено подання: Копії дозволу Держгірпромнагляду на проведення робіт підвищеної небезпеки. Проте, пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" не містить копії дозволу. Натомість покладений дозвіл іншої компанії і договір №1905 від 19.05.2016 року, ліцензію іншої компанії не покладено. VІІI.п.п.15.п.2 завдання на конкурс передбачено подання: Копій договорів на виконання аналогічних робіт відповідно до п.14. Проте, пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" містить лише одну копію аналогічного договору. Решта 12 аналогічних договорів, що вказані в довідці виконання аналогічних договорів (виконання робіт з капітального ремонту за бюджетні кошти), що виконувались в період за 2015 рік відповідно до форми 3 Додатку 1 не підтверджені наданням аналогічних договорів. IX.п.п.24.п.2 завдання на конкурс передбачено подання: Копії довідки, що завірена органом, який її видав, а саме уповноваженим органом - Департамент інформаційно-аналітичного забезпечення МВС або управлінням (відділом) інформаційно-аналітичного забезпечення головних управлінь, управлінь МВС України в областях та місті Києві, виданої на службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, про те, що особа не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку, при цьому довідка повинна бути чинною та отримана не раніше ніж за 60 календарних днів, що передують даті проведення електронних торгів. Проте, пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" не містить зазначеної довідки. Натомість покладений лише запит на її отримання. На підставі вищенаведеного, ПРОСИМО: 1.Прийняти рішення, яким скасувати визначення переможця згідно засідання комітету Замовника про визначення Переможця №115 від 07.06.2016 року. 2. Розглянути пропозиції інших учасників торгів з визначенням законного переможця. Директор ТОВ «КДК» Бортник О.М.

вих. № 184 від 09 червня 2016 року Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації СКАРГА на протокол (рішення) засідання комітету Замовника про визначення Переможця №115 від 07.06.2016 року 20 травня 2016 року на офіційній електронній площадці PROZORRO.GOV.UA ідентифікатор закупівлі UA-2016-05-20-000295-a Управлінням житлово-комунального господарства Деснянської в місті Києві державної адміністрації (надалі - Замовник) було опубліковано оголошення про проведення закупівлі: „Утеплення фасаду житлового будинку (капітальний ремонт) за адресою: вул. Оноре Де Бальзака 58 Деснянського району м. Києва 30 травня 2016 року відбувся електронні торги за участі двох претендентів-організацій ТОВ „Київська девелоперська компанія” (код 25274325) та ТОВ "МІЛЕНІ" (код 37392988). Пропозиція ТОВ " Київська девелоперська компанія " була найменшою і склала 694`000.00 гривень. Пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" була найбільшою і склала 694`178.00 гривень. 07 червня 2016 року Замовник прийняв рішення про визначення переможця за результатом оцінки пропозицій, про що було складено протокол (рішення) засідання комітету Замовника про визначення Переможця №115 від 07.06.2016 року. Пропозицію ТОВ " Київська девелоперська компанія " було безпідставно та незаконно відхилено (обґрунтування безпідставності та незаконності відхилення надано у скарзі №183 від від 09 червня 2016 року) та визначено переможцем ТОВ "МІЛЕНІ". ТОВ „Київська девелоперська компанія” ознайомилась з документами пропозиції електронних торгів ТОВ "МІЛЕНІ" та знайшла низку суттєвих порушень при складанні документів електронних торгів, що унеможливлюють визнання цього підприємства переможцем торгів і як наслідок укладання з ним договору про закупівлю вищезазначених робіт. Порушення ТОВ "МІЛЕНІ" при складанні документів електронних торгів полягають у наступному: І. п.п. 1. п.2. завдання на конкурс передбачено подання: Цінової пропозиції складеної відповідно форми 4 Додатку 1. Проте, пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" оформлена не по формі : o В графі на загальну суму потрібно вказати суму без ПДВ а вказана «стартова» сума з ПДВ o В таблиці 1, графа «Вартість пропозиції» - «Учасник вказує вартість предмету закупівлі (стартова сума) в гривнях цифрами та прописом без ПДВ та з урахуванням ПДВ.» - учасник ТОВ "МІЛЕНІ" вказує тільки «стартову» суму з урахуванням ПДВ. ІІ. п.п. 3. п.2. завдання на конкурс передбачено подання: Довідки, складеної у довільній формі, яка повинна містити відомості про підприємство: - реквізити (місцезнаходження (фактичне та юридичне) телефон, факс, банківські реквізити); - керівництво (посада, ім'я по-батькові (повністю), телефон для контактів); - короткий опис діяльності підприємства; - інформація про платника податків. Проте, надана в пропозиції ТОВ "МІЛЕНІ" довідка про підприємство не містить короткий опис про діяльність підприємства. IІІ.п.п.5.п.2. завдання на конкурс передбачено подання: Довідки про основний інженерно-технічний персонал та робітників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід відповідно форми 1, 2 Додатку 1 з підтвердженням наявності головного інженера, інженера з техніки безпеки та виконроба. Проте, пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ"не містить: o Довідка про Наявність інженерно – технічних працівників, які мають необхідні знання та досвід оформлена не по формі 1 Додатку 1 – відсутня колонка «Штатний/ найманий працівник» o Довідка про Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід оформлена не по формі 2 Додатку 1 – відсутні колонки «Загальний стаж роботи, років» і «Досвід виконання аналогічних робіт, років» o В штаті підприємства відсутній інженер з техніки безпеки ІV.п.п.6.п.2 завдання на конкурс передбачено подання: Довідки у довільній формі, що містить інформацію про наявність в учасника відповідного обладнання (власне або орендоване) та матеріально-технічної бази для виконання умов договору (перелічити наявне обладнання рік випуску). Проте, надана в пропозиції ТОВ "МІЛЕНІ" довідка про наявність обладнання не вказано власне воно чи орендоване і не зазначений рік випуску обладнання V.п.п.7.п.2 завдання на конкурс передбачено подання: Копії протоколів випробувань інструментів і обладнання. Проте, пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" не містить зазначених копій протоколів випробувань інструментів і обладнання. VІ.п.п.10.п.2 завдання на конкурс передбачено подання: Довідки про наявність коштів на рахунках на менше 30% від вартості робіт. Проте, пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" не містить зазначеної довідки. VІІ.п.п.13.п.2 завдання на конкурс передбачено подання: Копії дозволу Держгірпромнагляду на проведення робіт підвищеної небезпеки. Проте, пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" не містить копії дозволу. Натомість покладений дозвіл іншої компанії і договір №1905 від 19.05.2016 року, ліцензію іншої компанії не покладено. VІІI.п.п.15.п.2 завдання на конкурс передбачено подання: Копій договорів на виконання аналогічних робіт відповідно до п.14. Проте, пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" містить лише одну копію аналогічного договору. Решта 12 аналогічних договорів, що вказані в довідці виконання аналогічних договорів (виконання робіт з капітального ремонту за бюджетні кошти), що виконувались в період за 2015 рік відповідно до форми 3 Додатку 1 не підтверджені наданням аналогічних договорів. IX.п.п.24.п.2 завдання на конкурс передбачено подання: Копії довідки, що завірена органом, який її видав, а саме уповноваженим органом - Департамент інформаційно-аналітичного забезпечення МВС або управлінням (відділом) інформаційно-аналітичного забезпечення головних управлінь, управлінь МВС України в областях та місті Києві, виданої на службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, про те, що особа не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку, при цьому довідка повинна бути чинною та отримана не раніше ніж за 60 календарних днів, що передують даті проведення електронних торгів. Проте, пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" не містить зазначеної довідки. Натомість покладений лише запит на її отримання. На підставі вищенаведеного, ПРОСИМО: 1.Прийняти рішення, яким скасувати визначення переможця згідно засідання комітету Замовника про визначення Переможця №115 від 07.06.2016 року. 2. Розглянути пропозиції інших учасників торгів з визначенням законного переможця. Директор ТОВ «КДК» Бортник О.М.

20 травня 2016 року на офіційній електронній площадці PROZORRO.GOV.UA ідентифікатор закупівлі UA-2016-05-20-000295-a Управлінням житлово-комунального господарства Деснянської в місті Києві державної адміністрації (надалі - Замовник) було опубліковано оголошення про проведення закупівлі: „Утеплення фасаду житлового будинку (капітальний ремонт) за адресою: вул. Оноре Де Бальзака 58 Деснянського району м. Києва 30 травня 2016 року відбувся електронні торги за участі двох претендентів-організацій ТОВ „Київська девелоперська компанія” (код 25274325) та ТОВ "МІЛЕНІ" (код 37392988). Пропозиція ТОВ " Київська девелоперська компанія " була найменшою і склала 694`000.00 гривень. Пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" була найбільшою і склала 694`178.00 гривень. 07 червня 2016 року Замовник прийняв рішення про визначення переможця за результатом оцінки пропозицій, про що було складено протокол (рішення) засідання комітету Замовника про визначення Переможця №115 від 07.06.2016 року. Пропозицію ТОВ " Київська девелоперська компанія " було безпідставно та незаконно відхилено (обґрунтування безпідставності та незаконності відхилення надано у скарзі №183 від від 09 червня 2016 року) та визначено переможцем ТОВ "МІЛЕНІ".

20 травня 2016 року на офіційній електронній площадці PROZORRO.GOV.UA ідентифікатор закупівлі UA-2016-05-20-000295-a Управлінням житлово-комунального господарства Деснянської в місті Києві державної адміністрації (надалі - Замовник) було опубліковано оголошення про проведення закупівлі: „Утеплення фасаду житлового будинку (капітальний ремонт) за адресою: вул. Оноре Де Бальзака 58 Деснянського району м. Києва 30 травня 2016 року відбувся електронні торги за участі двох претендентів-організацій ТОВ „Київська девелоперська компанія” (код 25274325) та ТОВ "МІЛЕНІ" (код 37392988). Пропозиція ТОВ " Київська девелоперська компанія " була найменшою і склала 694`000.00 гривень. Пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" була найбільшою і склала 694`178.00 гривень. 07 червня 2016 року Замовник прийняв рішення про визначення переможця за результатом оцінки пропозицій, про що було складено протокол (рішення) засідання комітету Замовника про визначення Переможця №115 від 07.06.2016 року. Пропозицію ТОВ " Київська девелоперська компанія " було безпідставно та незаконно відхилено (обґрунтування безпідставності та незаконності відхилення надано у скарзі №183 від від 09 червня 2016 року) та визначено переможцем ТОВ "МІЛЕНІ".

СКАРГА на протокол (рішення) засідання комітету Замовника про визначення Переможця №115 від 07.06.2016 року 20 травня 2016 року на офіційній електронній площадці PROZORRO.GOV.UA ідентифікатор закупівлі UA-2016-05-20-000295-a Управлінням житлово-комунального господарства Деснянської в місті Києві державної адміністрації (надалі - Замовник) було опубліковано оголошення про проведення закупівлі: „Утеплення фасаду житлового будинку (капітальний ремонт) за адресою: вул. Оноре Де Бальзака 58 Деснянського району м. Києва 30 травня 2016 року відбувся електронні торги за участі двох претендентів-організацій ТОВ „Київська девелоперська компанія” (код 25274325) та ТОВ "МІЛЕНІ" (код 37392988). Пропозиція ТОВ " Київська девелоперська компанія " була найменшою і склала 694`000.00 гривень. Пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" була найбільшою і склала 694`178.00 гривень. 07 червня 2016 року Замовник прийняв рішення про визначення переможця за результатом оцінки пропозицій, про що було складено протокол (рішення) засідання комітету Замовника про визначення Переможця №115 від 07.06.2016 року. Пропозицію ТОВ " Київська девелоперська компанія " було безпідставно та незаконно відхилено (обґрунтування безпідставності та незаконності відхилення надано у скарзі №183 від від 09 червня 2016 року) та визначено переможцем ТОВ "МІЛЕНІ". ТОВ „Київська девелоперська компанія” ознайомилась з документами пропозиції електронних торгів ТОВ "МІЛЕНІ" та знайшла низку суттєвих порушень при складанні документів електронних торгів, що унеможливлюють визнання цього підприємства переможцем торгів і як наслідок укладання з ним договору про закупівлю вищезазначених робіт. Порушення ТОВ "МІЛЕНІ" при складанні документів електронних торгів полягають у наступному: І. п.п. 1. п.2. завдання на конкурс передбачено подання: Цінової пропозиції складеної відповідно форми 4 Додатку 1. Проте, пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" оформлена не по формі : o В графі на загальну суму потрібно вказати суму без ПДВ а вказана «стартова» сума з ПДВ o В таблиці 1, графа «Вартість пропозиції» - «Учасник вказує вартість предмету закупівлі (стартова сума) в гривнях цифрами та прописом без ПДВ та з урахуванням ПДВ.» - учасник ТОВ "МІЛЕНІ" вказує тільки «стартову» суму з урахуванням ПДВ. ІІ. п.п. 3. п.2. завдання на конкурс передбачено подання: Довідки, складеної у довільній формі, яка повинна містити відомості про підприємство: - реквізити (місцезнаходження (фактичне та юридичне) телефон, факс, банківські реквізити); - керівництво (посада, ім'я по-батькові (повністю), телефон для контактів); - короткий опис діяльності підприємства; - інформація про платника податків. Проте, надана в пропозиції ТОВ "МІЛЕНІ" довідка про підприємство не містить короткий опис про діяльність підприємства. IІІ.п.п.5.п.2. завдання на конкурс передбачено подання: Довідки про основний інженерно-технічний персонал та робітників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід відповідно форми 1, 2 Додатку 1 з підтвердженням наявності головного інженера, інженера з техніки безпеки та виконроба. Проте, пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ"не містить: o Довідка про Наявність інженерно – технічних працівників, які мають необхідні знання та досвід оформлена не по формі 1 Додатку 1 – відсутня колонка «Штатний/ найманий працівник» o Довідка про Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід оформлена не по формі 2 Додатку 1 – відсутні колонки «Загальний стаж роботи, років» і «Досвід виконання аналогічних робіт, років» o В штаті підприємства відсутній інженер з техніки безпеки ІV.п.п.6.п.2 завдання на конкурс передбачено подання: Довідки у довільній формі, що містить інформацію про наявність в учасника відповідного обладнання (власне або орендоване) та матеріально-технічної бази для виконання умов договору (перелічити наявне обладнання рік випуску). Проте, надана в пропозиції ТОВ "МІЛЕНІ" довідка про наявність обладнання не вказано власне воно чи орендоване і не зазначений рік випуску обладнання V.п.п.7.п.2 завдання на конкурс передбачено подання: Копії протоколів випробувань інструментів і обладнання. Проте, пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" не містить зазначених копій протоколів випробувань інструментів і обладнання. VІ.п.п.10.п.2 завдання на конкурс передбачено подання: Довідки про наявність коштів на рахунках на менше 30% від вартості робіт. Проте, пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" не містить зазначеної довідки. VІІ.п.п.13.п.2 завдання на конкурс передбачено подання: Копії дозволу Держгірпромнагляду на проведення робіт підвищеної небезпеки. Проте, пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" не містить копії дозволу. Натомість покладений дозвіл іншої компанії і договір №1905 від 19.05.2016 року, ліцензію іншої компанії не покладено. VІІI.п.п.15.п.2 завдання на конкурс передбачено подання: Копій договорів на виконання аналогічних робіт відповідно до п.14. Проте, пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" містить лише одну копію аналогічного договору. Решта 12 аналогічних договорів, що вказані в довідці виконання аналогічних договорів (виконання робіт з капітального ремонту за бюджетні кошти), що виконувались в період за 2015 рік відповідно до форми 3 Додатку 1 не підтверджені наданням аналогічних договорів. IX.п.п.24.п.2 завдання на конкурс передбачено подання: Копії довідки, що завірена органом, який її видав, а саме уповноваженим органом - Департамент інформаційно-аналітичного забезпечення МВС або управлінням (відділом) інформаційно-аналітичного забезпечення головних управлінь, управлінь МВС України в областях та місті Києві, виданої на службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, про те, що особа не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку, при цьому довідка повинна бути чинною та отримана не раніше ніж за 60 календарних днів, що передують даті проведення електронних торгів. Проте, пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" не містить зазначеної довідки. Натомість покладений лише запит на її отримання. На підставі вищенаведеного, ПРОСИМО: 1.Прийняти рішення, яким скасувати визначення переможця згідно засідання комітету Замовника про визначення Переможця №115 від 07.06.2016 року. 2. Розглянути пропозиції інших учасників торгів з визначенням законного переможця.

СКАРГА на протокол (рішення) засідання комітету Замовника про визначення Переможця №115 від 07.06.2016 року 20 травня 2016 року на офіційній електронній площадці PROZORRO.GOV.UA ідентифікатор закупівлі UA-2016-05-20-000295-a Управлінням житлово-комунального господарства Деснянської в місті Києві державної адміністрації (надалі - Замовник) було опубліковано оголошення про проведення закупівлі: „Утеплення фасаду житлового будинку (капітальний ремонт) за адресою: вул. Оноре Де Бальзака 58 Деснянського району м. Києва 30 травня 2016 року відбувся електронні торги за участі двох претендентів-організацій ТОВ „Київська девелоперська компанія” (код 25274325) та ТОВ "МІЛЕНІ" (код 37392988). Пропозиція ТОВ " Київська девелоперська компанія " була найменшою і склала 694`000.00 гривень. Пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" була найбільшою і склала 694`178.00 гривень. 07 червня 2016 року Замовник прийняв рішення про визначення переможця за результатом оцінки пропозицій, про що було складено протокол (рішення) засідання комітету Замовника про визначення Переможця №115 від 07.06.2016 року. Пропозицію ТОВ " Київська девелоперська компанія " було безпідставно та незаконно відхилено (обґрунтування безпідставності та незаконності відхилення надано у скарзі №183 від від 09 червня 2016 року) та визначено переможцем ТОВ "МІЛЕНІ". ТОВ „Київська девелоперська компанія” ознайомилась з документами пропозиції електронних торгів ТОВ "МІЛЕНІ" та знайшла низку суттєвих порушень при складанні документів електронних торгів, що унеможливлюють визнання цього підприємства переможцем торгів і як наслідок укладання з ним договору про закупівлю вищезазначених робіт. Порушення ТОВ "МІЛЕНІ" при складанні документів електронних торгів полягають у наступному: І. п.п. 1. п.2. завдання на конкурс передбачено подання: Цінової пропозиції складеної відповідно форми 4 Додатку 1. Проте, пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" оформлена не по формі : o В графі на загальну суму потрібно вказати суму без ПДВ а вказана «стартова» сума з ПДВ o В таблиці 1, графа «Вартість пропозиції» - «Учасник вказує вартість предмету закупівлі (стартова сума) в гривнях цифрами та прописом без ПДВ та з урахуванням ПДВ.» - учасник ТОВ "МІЛЕНІ" вказує тільки «стартову» суму з урахуванням ПДВ. ІІ. п.п. 3. п.2. завдання на конкурс передбачено подання: Довідки, складеної у довільній формі, яка повинна містити відомості про підприємство: - реквізити (місцезнаходження (фактичне та юридичне) телефон, факс, банківські реквізити); - керівництво (посада, ім'я по-батькові (повністю), телефон для контактів); - короткий опис діяльності підприємства; - інформація про платника податків. Проте, надана в пропозиції ТОВ "МІЛЕНІ" довідка про підприємство не містить короткий опис про діяльність підприємства. IІІ.п.п.5.п.2. завдання на конкурс передбачено подання: Довідки про основний інженерно-технічний персонал та робітників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід відповідно форми 1, 2 Додатку 1 з підтвердженням наявності головного інженера, інженера з техніки безпеки та виконроба. Проте, пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ"не містить: o Довідка про Наявність інженерно – технічних працівників, які мають необхідні знання та досвід оформлена не по формі 1 Додатку 1 – відсутня колонка «Штатний/ найманий працівник» o Довідка про Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід оформлена не по формі 2 Додатку 1 – відсутні колонки «Загальний стаж роботи, років» і «Досвід виконання аналогічних робіт, років» o В штаті підприємства відсутній інженер з техніки безпеки ІV.п.п.6.п.2 завдання на конкурс передбачено подання: Довідки у довільній формі, що містить інформацію про наявність в учасника відповідного обладнання (власне або орендоване) та матеріально-технічної бази для виконання умов договору (перелічити наявне обладнання рік випуску). Проте, надана в пропозиції ТОВ "МІЛЕНІ" довідка про наявність обладнання не вказано власне воно чи орендоване і не зазначений рік випуску обладнання V.п.п.7.п.2 завдання на конкурс передбачено подання: Копії протоколів випробувань інструментів і обладнання. Проте, пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" не містить зазначених копій протоколів випробувань інструментів і обладнання. VІ.п.п.10.п.2 завдання на конкурс передбачено подання: Довідки про наявність коштів на рахунках на менше 30% від вартості робіт. Проте, пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" не містить зазначеної довідки. VІІ.п.п.13.п.2 завдання на конкурс передбачено подання: Копії дозволу Держгірпромнагляду на проведення робіт підвищеної небезпеки. Проте, пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" не містить копії дозволу. Натомість покладений дозвіл іншої компанії і договір №1905 від 19.05.2016 року, ліцензію іншої компанії не покладено. VІІI.п.п.15.п.2 завдання на конкурс передбачено подання: Копій договорів на виконання аналогічних робіт відповідно до п.14. Проте, пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" містить лише одну копію аналогічного договору. Решта 12 аналогічних договорів, що вказані в довідці виконання аналогічних договорів (виконання робіт з капітального ремонту за бюджетні кошти), що виконувались в період за 2015 рік відповідно до форми 3 Додатку 1 не підтверджені наданням аналогічних договорів. IX.п.п.24.п.2 завдання на конкурс передбачено подання: Копії довідки, що завірена органом, який її видав, а саме уповноваженим органом - Департамент інформаційно-аналітичного забезпечення МВС або управлінням (відділом) інформаційно-аналітичного забезпечення головних управлінь, управлінь МВС України в областях та місті Києві, виданої на службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, про те, що особа не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку, при цьому довідка повинна бути чинною та отримана не раніше ніж за 60 календарних днів, що передують даті проведення електронних торгів. Проте, пропозиція ТОВ "МІЛЕНІ" не містить зазначеної довідки. Натомість покладений лише запит на її отримання. На підставі вищенаведеного, ПРОСИМО: 1.Прийняти рішення, яким скасувати визначення переможця згідно засідання комітету Замовника про визначення Переможця №115 від 07.06.2016 року. 2. Розглянути пропозиції інших учасників торгів з визначенням законного переможця.

Скарга на рішення засідання комісії по відбору контрагентів по закупівлі: Утеплення фасаду житлового будинку (капітальний ремонт) за адресою: вул. Оноре Де Бальзака 58 Участь в аукціоні прийняли дві організації ТОВ „Київська девелоперська компанія” (код 25274325) та ТОВ "МІЛЕНІ" (код 37392988). Найнижчу цінову пропозицію надало ТОВ „Київська девелоперська компанія” 694`000.00 гривень та надало всі необхідні документи. За таких умов ТОВ „Київська девелоперська компанія” мало б бути визнано переможцем з укладанням відповідного договору на виконання Робіт. Проте, рішенням засідання комісії по відбору контрагентів на закупівлю Робіт, було відхилено пропозицію ТОВ „Київська девелоперська компанія”. З таким рішенням ТОВ „Київська девелоперська компанія” не погоджується, вважає його упередженим, незаконним та таким, що має бути скасованим з наступних причин