Портативні комп’ютери (ноутбуки) за кодом CPV за ДК 021:2015 - 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина)

Замовником відхилено найбільш економічно вигідну пропозицію учасника В цих діях ФОП "ДУБОВОЙ АНТОН ВІКТОРОВИЧ" вбачає непрозорість Замовника. Замовником було порушено принципи здійснення закупівель, визначені п.6.2 Порядку здійснення допорогових закупівель, а саме добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, чим порушено чинне законодавство. Відхиливши найбільш економічно вигідну пропозицію, Замовником надано неправомірні переваги іншому учаснику, пропозиція якого дорожче. Враховуючи вищенаведене, вимагаємо скасування незаконних рішень Замовника.

Шановний Замовник! Згідно 3 абзацу п.1 ст. 2 Закону України "Про публічні закупівлі" "Замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом". Принципи здійснення публічних закупівель визначені в ст. 3 Закону. -Замовником порушено наступні принципи здійснення закупівель: 1. максимальна економія та ефективність – пропозиція ФОП Дубовой Антон Вiкторович , що відхилена Замовником, дешевша, ніж пропозиція наступного учасника. За технічними характеристиками запропонований нами товар відповідає предмету закупівлі та є набагато краще. 2. об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій –тобто починаючі учасники якi можуть мати досвід двох-трьох поставок, за якими отримати відгук немає можливості з будь-яких причин. Тобто починаючі учасники позбавляються можливості взяти участь у тендері. Фізичні особи – підприємці не якi мають можливості надати цей документ, а отже вони позбавляються права та можливості взяти участь у тендері, що є порушенням принципу недискримінації учасників і статей 3, 5 Закону України «Про публічні закупівлі»-далi в протоколі зазначено, що пропозиція ФОП Дубовой Антон Вiкторович не відповідає умовам документації, бо нами не було надано листи-вiдгуки але Учасник має право в складі тендерної пропозиції лист-пояснення відсутності документу з відповідним нормативним обґрунтуванням. що нами й було зроблено. Та на наступний день додані самi листи-вiдгуки. Також нами надано всі документи згідно документації торгів та дотримані строки поставки та умови оплати. Тож оцінка пропозицiї не є об'єктивною. Відповідно до частини 4 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі», документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час про\ведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Наявність листів-відгуків не передбачена чинним законодавством ані для юридичних, ані для фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб – підприємців. Отже, Замовник не мав права їх вимагати. 3. Приймаючи до уваги те, що пропозиція ФОП Дубовой Антон Вiкторович дешевше та краще наступної пропозиції, явно суперечить п.3 ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі". Таким чином, ФОП Дубовой Антон Вiкторович вважає що висновок протоколу оцінки пропозицій не відповідає принципам здійснення публічних закупівель, які визначені ст. 3 Закону № 922, тому має бути скасованим.