Медичні матеріали (Стоматологічні та стоматологічно-ортопедичні матеріали)(Коди згідно НК 024:2019 - 16710 Стоматологічний цемент на основі фосфату цинку (адгезор файн); 16182 Зубна прокладка (адгезор карбофайн); 16725 Зубна реставраційна композитна смола (фуджи -8; ріва); 62200 Цемент стоматологічний на основі оксиду цинку з евгенолом (ендофіл); 45233Матеріал для розширення кореневого каналу (єндожи 1-4); 47232 Суспензія гідроксиду кальцію (гіпохлорид); 60510 Цемент стоматологічний в гігроскопічними властивостям (темполат); 16189 Стоматологічний віск для відливання моделей (Воск Базисний); 16669 Стоматологічний стальний бор (Бор ТВС 11-010-5;Бори колес. (пила коронк.); Головки д/пласт. Протез.*ГС;Круги шлифт.д/бор. КХС ); 38602 Віск для прикусного валика для визначення співвідношення щелеп ( Віск моделюючий); 35785Стоматологічна фреза (Фреза ТВС); 35863 Матеріал зліпочний стоматологічний альгінантний (Еластик Кромо; Упін); 35866 Силіконовий зліпочний матеріал для зубів (Зета+(база+ акт.+кор)Софт). (Кошти місцевого бюджету та власні кошти).

Шановний Замовнику! 23 вересня 2019 року Комунальним некомерційним підприємством "Клінічна лікарня №4" Сумської міської ради було проведено відкриті торги згідно Ідентифікатора закупівлі UA-2019-09-06-000094-b лот 2 - Стоматологічно-ортопедичні матеріали. Тендерний комітет відхилив Тендерну пропозицію ФОП Мироненко М.М. Дане рішення є незаконним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства про публічні закупівлі з наступних підстав: 1. Декларації та сертифікати на товар завірені підписом установи, яка видала відповідний документ. Завіряти їх підписом та печаткою Учасника не є обов’язковим згідно Закону України «Про публічні закупівлі», тому що всі декларації та сертифікати є у загальнодоступному доступі в мережі інтернет і не являються індивідуальними документами Учасника. Крім того, при поставці товару ФОП Мироненко гарантує надати вказані документи з підписом та печаткою. 2. «Реєстр поданих документів» не був поданий, тому що він не є обов’язковим згідно Закону України «Про публічні закупівлі», тому згідно ст. 16 п. 4 Закону «відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників – юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб – підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для ії відхилення замовником». 3. Оновлена цінова пропозиція лоту №2 дійсно має невідповідність між загальною вартістю в табличній частині і прописом. Просимо вважати вірною суму, вказану в табличній частині. Це «несуттєва формальна помилка». 4. Довідка про наявність матеріально-технічної бази по формі відрізняється від ТД Замовника, але містить повну інформацію. Тому дане порушення відноситься до несуттєвої формальної помилки. Тендерний комітет визнав ФОП Захаров К. В. переможцем вищевказаних відкритих торгів. В протоколі засідання тендерного комітету №44 від 25.09.2019 р. вказано «Зазначена пропозиція відповідає умовам тендерної документації, кваліфікаційним критеріям, установленими ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі». Дане рішення є незаконним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства про публічні закупівлі з наступних підстав: Запропоновані ФОП Захаров К. В. стоматологічні матеріали: - Уніцем (білий) (100г), виробництва фірми «Владміва» Росія НЕ МАЄ діючого сертифікату та деклараціі відповідності, що забороняє використовувати даний матеріал лікарями-стоматологами і в тендерній документації Учасника сертифікатів і декларацій також немає! - Щітка шліф. 4-х рядна Україна – не має в тендерній документації сертифікату та декларації відповідності; - Фреза ТВС – не має в тендерній документації сертифікату та декларації відповідності; - Еластик Кромо (450г) – не має в тендерній документації сертифікату та декларації відповідності; - Упін (800г) – не має в тендерній документації сертифікату та декларації відповідності; - Зета+(база+ акт.+кор)Софт– не має в тендерній документації сертифікату та декларації відповідності. Тобто ФОП Мироненко М. М., який надав усі необхідні сертифікати, але не поставив на них свою печатку (що є не обов’язковим) ви відхиляєте, а ФОП Захаров К. В., який не надав декілька сертифікатів та запропонував незареєстрований матеріал , визнаєте переможцем? Згідно п.6.2 Порядку під час здійснення закупівель Замовники повинні дотримуватись таких принципів здійснення закупівель: - Добросовісна конкуренція серед учасників; - Максимальна економія та ефективність; - Відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - Недискримінація учасників; - Об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; - Запобігання корупційним діям та зловживанням. З метою недопущення порушень норми діючого законодавства та існуючих принципів здійснення закупівель та з метою захисту прав учасників торгів, сприяння відкритості та прозорості публічних закупівель, недискримінації учасників, запобігання проявам корупції, недопущення спотворення конкуренції відповідно до п.14.1 Порядку вимагаємо: 1. Визнати переможцем ФОП Мироненко М. М. , як учасника з найбільш економічно вигідною ціною 78 082,00 гривень, що дозволить зменшити витрату коштів на суму 493,00 грн. Виявлені до даного учасника порушення мають формальний характер і на якість продукції та можливість постачання стоматологічних матеріалів не впливають. 2. Скасувати рішення щодо визначення переможцем ФОП Захаров К. В. та дискваліфікувати пропозицію даного учасника як таку, що не відповідає умовам закупівлі. У разі залишення заяви без розгляду вимушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України згідно до глави VII Закону України «Про захист економічної конкуренції», глави VI Закону України “Про захист від недобросовісної конкуренції», а також Правилами розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Шановний Замовнику! 23 вересня 2019 року Комунальним некомерційним підприємством "Клінічна лікарня №4" Сумської міської ради було проведено відкриті торги згідно Ідентифікатора закупівлі UA-2019-09-06-000094-b лот 1 - Стоматологічні матеріали. Тендерний комітет відхилив Тендерну пропозицію ФОП Мироненко М.М. Дане рішення є незаконним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства про публічні закупівлі з наступних підстав: 1. Декларації та сертифікати на товар завірені підписом установи, яка видала відповідний документ. Завіряти їх підписом та печаткою Учасника не є обов’язковим згідно Закону України «Про публічні закупівлі», тому що всі декларації та сертифікати є у загальнодоступному доступі в мережі інтернет і не являються індивідуальними документами Учасника. Крім того, при поставці товару ФОП Мироненко гарантує надати вказані документи з підписом та печаткою. 2. «Реєстр поданих документів» не був поданий, тому що він не є обов’язковим згідно Закону України «Про публічні закупівлі», тому згідно ст. 16 п. 4 Закону «відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників – юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб – підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для ії відхилення замовником». 3. Оновлена цінова пропозиція лоту №2 помилково була нами прикріплена до документів. Просимо її не брати до уваги. Це «несуттєва формальна помилка». 4. Відсутність декларацій на матеріали «Ендожи №2,№4 (15мл)» та «Ендофіл» (15 мл та 15г) пояснюється тим, що нами був запропонований еквівалент «Гемалат» та «Ендокорт (15 мл та 15г) відповідно, тому що заявлені Вами стоматологічні матеріали не мають діючих декларацій відповідності та сертифікатів. Реєстраційні документи на еквіваленти додані нами в повному обсязі. 5. Довідка про наявність матеріально-технічної бази по формі відрізняється від ТД Замовника, але містить повну інформацію. Тому дане порушення відноситься до несуттєвої формальної помилки. Тендерний комітет визнав ФОП Захаров К. В. переможцем вищевказаних відкритих торгів. В протоколі засідання тендерного комітету №44 від 25.09.2019 р. вказано «Зазначена пропозиція відповідає умовам тендерної документації, кваліфікаційним критеріям, установленими ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі». Дане рішення є незаконним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства про публічні закупівлі з наступних підстав: Запропоновані ФОП Захаров К. В. стоматологічні матеріали: «Ендофіл» (15 мл та 15г) , виробництва PD Швейцарія; девіт-АРС (3г), виробництва фірми «Владміва» Росія; девіт- С (3г) , виробництва фірми «Владміва» Росія; єндожи №2,№4 (15 мл) , виробництва фірми «Владміва» Росія НЕ МАЮТЬ діючого сертифікату та деклараціі відповідності, що забороняє використовувати даний матеріал лікарями-стоматологами і в тендерній документації Учасника сертифікатів і декларацій також немає! Згідно п.6.2 Порядку під час здійснення закупівель Замовники повинні дотримуватись таких принципів здійснення закупівель: - Добросовісна конкуренція серед учасників; - Максимальна економія та ефективність; - Відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - Недискримінація учасників; - Об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; - Запобігання корупційним діям та зловживанням. З метою недопущення порушень норми діючого законодавства та існуючих принципів здійснення закупівель та з метою захисту прав учасників торгів, сприяння відкритості та прозорості публічних закупівель, недискримінації учасників, запобігання проявам корупції, недопущення спотворення конкуренції відповідно до п.14.1 Порядку вимагаємо: 1. Визнати переможцем ФОП Мироненко М. М. , як учасника з найбільш економічно вигідною ціною 43 600,00 гривень, що дозволить зменшити витрату бюджетних коштів на суму 5 605,52 грн. Виявлені до даного учасника порушення мають формальний характер і на якість продукції та можливість постачання стоматологічних матеріалів не впливають. 2. Скасувати рішення щодо визначення переможцем ФОП Захаров К. В. та дискваліфікувати пропозицію даного учасника як таку, що не відповідає умовам закупівлі. У разі залишення заяви без розгляду вимушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України згідно до глави VII Закону України «Про захист економічної конкуренції», глави VI Закону України “Про захист від недобросовісної конкуренції», а також Правилами розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.