Придбання послуг з доступу до Інтернету закладів загальної середньої освіти

у довідці про працівників відповідної кваліфікації зазначено що є посада бригадир бригади монтажників кабельних мереж . що не підтверджено штатним розкладом ( у розкладі є майстер). у відомостях про учасника повинно було зазначено інформацію про посадових осіб, які відносяться до керівного складу та мають право на укладання договору з додаванням підтверджуючих документів (документів, що підтверджують правомочність на укладання договору), а також відповідальних осіб (у разі наявності) за фінансові, юридичні та інші напрямки діяльності, які пов’язані з процедурою здійснення закупівлі, постачанням, документальним супроводженням тощо). В довідці зазначено тільки про директора. Проте, у довідці про працівників є відомості про головного бухгалтера, який відповідальний осіб за фінансові напрямки діяльності, які пов’язані з процедурою здійснення закупівлі. Зазначене є порушенням вимог додатку 2. Згідно додатку 4 тендерної документації для підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі Учасник процедури закупівлі у складі пропозиції повинен надати копії документів, які підтверджують включення Учасника до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій з видом діяльності «надання послуг доступу до Інтернету», територією та статусом (оператор або провайдер) відповідно до вимог ст. 42 Закону України «Про телекомунікації» у порядку, запровадженому рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації від 01.11.2012 №560; Учасник надав відповідну довідку з НКРЗІ, де вид діяльності надання послуг з технічного обслуговування та експлуатації телемереж, що не відповідає додатку 4 тендерної документації. відсутня довідку про необхідність/відсутність необхідності нарахування податку на додану вартість до ціни пропозиції учасника, яка буде визначена за результатом аукціону. Є довідка про нарахування єдиного податку. У разі якщо учасник відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати один або декілька зі вказаних у цій тендерній документації документів, то такий Учасник надає лист-роз’яснення в довільній формі в якому зазначає законодавчі підстави ненадання документів. Учасником не надано лист-роз’яснення щодо документів на фізичних осіб, не зазначено про не надання довіреністі, доручення або іншим документом, що підтверджує повноваження посадової особи або представника учасника на підписання документів тендерної пропозиції, про відповідальних осіб (у разі наявності) за фінансові, юридичні та інші напрямки діяльності, які пов’язані з процедурою здійснення закупівлі, постачанням, документальним супроводженням тощо). Вимагаємо СКАСУВАТИ РІШЕННЯ про визначення переможця

Вивчивши відповідь на вимогу повідомляємо наступне: 1. Замовником у тендерній документації була прописана вимога, щодо надання документу з описом алгоритму можливості перевірки електронного підпису. Алгоритм передбачає зрозумілий опис послідовності дій, що дозволяє одержати кінцевий результат, а саме перевірку ЕП. У довідці, яку надав учасник ТОВ «Ізюмтелеком», такий опис відсутній, перейти за вказаним у довідці посиланням – це лише перший крок алгоритму, наступні ж кроки не вказані. Отже, надана довідка не відповідає п. 1 розділу ІІІ тендерної документації. 2. Згідно Примітки б) Додатку 2 «документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції, про що такий Учасник повинен зазначити у довідці, з посиланням на норми відповідних законодавчих актів України». Оскільки учасник є юридичною особою він не надав документи, що вимагалися для надання фізичною особою, а саме: - копію картки платника податків із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків (за виключенням фізичних осіб – платників податків, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та, які мають у паспорті відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта). - витяг (виписка) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. - довідку про те, що фізична особа, яка є учасником, була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. Учасник ТОВ «Ізюмтелеком» не надав пояснення щодо їх відсутності. 3. Помилка в адресі орендованого приміщення не є формальною помилкою, оскільки ця адреса є фактичним місцезнаходженням офісу учасника, яку учасник зазначає не лише у довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, а і на бланку підприємства. Отже, за цією адресою можуть направлятися важлива кореспонденція та документи. Тому, вважаємо помилку в адресі невідповідністю. Враховуючи вищевикладене Замовник зобов"язаний був відхилити тендерну пропозицію "ІЗЮМТЕЛЕКОМ". Вдруге вимагаємо скасувати рішення про визначення переможця та повторно розглянути пропозицію, враховуючи наявні невідповідності.

При розгляді пропозиції на закупівлю код ДК 021:2015: 72410000-7 — Послуги провайдерів (Придбання послуг з доступу до Інтернету закладів загальної середньої освіти) учасника ТОВ «ІЗЮМТЕЛЕКОМ» Замовником не враховано наступні порушення вимог тендерної документації Учасником-переможцем торгів, що впливають на неправомірне визначення переможця торгів, а саме: 1. Довідка з описом можливості перевірки ЕП не містить самого опису перевірки електронного підпису, що не відповідає п. 1 розділу ІІІ тендерної документації; 2. згідно п. 2 розділу VI тендерної документації учасник повинен був надати довідку про необхідність/відсутність необхідності нарахування податку на додану вартість до ціни пропозиції учасника, яка буде визначена за результатом аукціону. ТОВ «ІЗЮМТЕЛЕКОМ» надав довідку про необхідність нарахування єдиного податку 5% до ціни пропозиції, а не про відсутність необхідності нарахування податку на додану вартість, що не відповідає вимозі документації; 3. відсутній лист-роз’яснення щодо ненадання документів, непередбачених законодавством для юридичної особи, в якому зазначає законодавчі підстави ненадання документів, що не відповідає п. 2 розділу V тендерної документації; 4. у договорі оренди від 01.04.2012 року зазначена адреса орендованого приміщення як Харківська область, м. Ізюм, вул. Гоголя, 7/3, а у довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази та у тендерній пропозиції зазначена неповна інформація, а саме: Харківська область, м. Ізюм, вул. Гоголя, 7. Враховуючи наступні невідповідності Замовник зобов"язаний був відхилити тендерну пропозицію "ІЗЮМТЕЛЕКОМ". Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможця та повторно розглянути пропозицію, враховуючи наявні невідповідності