Код ДК 021:2015 – 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання

Щодо попередніх вимог. Шановний замовник, прошу звернути Вашу увагу на ст 32 п.1 ч.2 "Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення." Також згідно закону України "Про публічні закупівлі" ст. 22 п. 3 зазначено "тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити.Тендерна документація може містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій.Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.". Згідно тендерної документації відсутній опис формальних помилок, що автоматично свідчить про те, що усі вимоги тендерної документації є обовязковими до виконання. Також звертаємо Вашу увагу, що невідповідність тендерної пропозиції учасника не входить до переліку формальних помилок навіть якби вони були описані у тендерній документації, адже адже невідповідність пропозиції учасника стосується 1) ст. 17, 2) ст. 22 - технічного опису - учасник пропонує продукцію виробника якого не існує! - це не може бути незначною помилкою. Отже ЗАМОВНИК ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ ПРОТЯГОМ 5 КАЛЕНДАРНИХ ДНІВ надати відповідь на вимогу та, відреагувати на нею(у нашому випадку - повернути учасника ТОВ "Протех-Іт-України" на кваліфікацію та відхилити його пропозицію). На виконання закону просимо відреагувати на попередню вимогу, а саме: Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій №31 від 26.09.2019 р. було визнано переможцем ТОВ "ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА", пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації, а саме: 1. Згідно тендерної документації Розділу 3 п.1, абзац 3 вимагалося надати: " інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому, необхідно вказати МОДЕЛЬ, МАРКУ, НАЙМЕНУВАННЯ ВИРОБНИКА ТОВАРУ, що пропонується; "Учасник надав скопійовані данні технічного запиту замовника (у файлі Інформація про необхідні технічні_ якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.pdf),яку подав у складі тендерної пропозиції. У цій довідці було зазначено учасником невірні данні, а саме: 1) Інтерактивна дошка – не вірно зазначений виробник товару. Згідно сертифікату відповідності наданого учасником виробник товару є Shenzhen Hitevision Technology Co., Ltd, учасником зазначено, що виробник NewLine, що не відповідає дійсності. Також звертаємо Увагу, що технічні характеристики зазначені у технічному описі учасника не відповідають технічним характеристикам Інтерактивної дошки NewLine Truboard R5-800L, що підтверджується інфоррмації на сайті офіційного представника виробника ТОВ "АВ-ПРО" http://av-pro.com.ua/interaktivnoe-oborudovanie/interaktivnye-doski-newline/interaktivnaya-doska-newline-r5-800l2) Мультимедійний проектор EPSON EB-W41 – учасник просто скопіював технічне завдання із зазначенням невірних технічних характеристик, саме згідно офіційного сайту виробника: http://epson.ua/catalog/projectors/epson-eb-w41/?page=characteristics у EPSON EB-W41 Технология: LCD: 3×0.59″ P-Si TFT, учасником зазначено, що Технология: LCD: 3×0.55″ P-Si TFT, що не відповідає технічним характеристикам данної моделі. 2. Згідно тендерної документації Розділу 3 п.5, 5 абзац вимагалося надати: " Учасник, на підтвердження відсутності підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі згідно ч.1 та ч.2 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» надає довідку, за формою наведеною у Додатку 1 цієї документації.". Учасник частково надав Довідка про підтвердження відсутності підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі згідно ч.1 та ч.2 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» (у файлі Інформація щодо відповідності учасника вимогам_ визначеним у ст.17 Закону.pdf), проте не зазначив інформації про службову (посадову) особу учасника, яка ПІДПИСАЛА ТЕНДЕРНУ ДОКУМЕНТАЦІЮ, яка вимагається згідно ст. 17 п. 6 Закону України "Про публічні закупівлі". Враховуючи усе вищезазначене учасник повинен бути відхилений згідно ст.30 п. 4. Закону України "Про публічні закупівлі" Просимо повернути учасника на розгляд та відхилити його згідно законодавства України. У разі ігнорування нашої вимоги мі будемо змушені звернутися до АНТИМОНОПОЛЬНОГО комітету для забезпечення належного виконання ЗУ "Про публічні закупівлі України"

Щодо попередніх вимог. Шановний замовник, прошу звернути Вашу увагу на ст 32 п.1 ч.2 "Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення." Також згідно закону України "Про публічні закупівлі" ст. 22 п. 3 зазначено "тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити.Тендерна документація може містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій.Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.". Згідно тендерної документації відсутній опис формальних помилок, що автоматично свідчить про те, що усі вимоги тендерної документації є обовязковими до виконання. Також звертаємо Вашу увагу, що невідповідність тендерної пропозиції учасника не входить до переліку формальних помилок навіть якби вони були описані у тендерній документації, адже адже невідповідність пропозиції учасника стосується 1) ст. 17, 2) ст. 22 - технічного опису - учасник пропонує продукцію виробника якого не існує! - це не може бути незначною помилкою. Отже ЗАМОВНИК ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ ПРОТЯГОМ 5 КАЛЕНДАРНИХ ДНІВ надати відповідь на вимогу та, відреагувати на нею(у нашому випадку - повернути учасника ТОВ "Протех-Іт-України" на кваліфікацію та відхилити його пропозицію). На виконання закону просимо відреагувати на попередню вимогу, а саме: Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій №31 від 26.09.2019 р. було визнано переможцем ТОВ "ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА", пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації, а саме: 1. Згідно тендерної документації Розділу 3 п.1, абзац 3 вимагалося надати: " інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому, необхідно вказати МОДЕЛЬ, МАРКУ, НАЙМЕНУВАННЯ ВИРОБНИКА ТОВАРУ, що пропонується; "Учасник надав скопійовані данні технічного запиту замовника (у файлі Інформація про необхідні технічні_ якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.pdf),яку подав у складі тендерної пропозиції. У цій довідці було зазначено учасником невірні данні, а саме: 1) Інтерактивна дошка – не вірно зазначений виробник товару. Згідно сертифікату відповідності наданого учасником виробник товару є Shenzhen Hitevision Technology Co., Ltd, учасником зазначено, що виробник NewLine, що не відповідає дійсності. Також звертаємо Увагу, що технічні характеристики зазначені у технічному описі учасника не відповідають технічним характеристикам Інтерактивної дошки NewLine Truboard R5-800L, що підтверджується інфоррмації на сайті офіційного представника виробника ТОВ "АВ-ПРО" http://av-pro.com.ua/interaktivnoe-oborudovanie/interaktivnye-doski-newline/interaktivnaya-doska-newline-r5-800l2) Мультимедійний проектор EPSON EB-W41 – учасник просто скопіював технічне завдання із зазначенням невірних технічних характеристик, саме згідно офіційного сайту виробника: http://epson.ua/catalog/projectors/epson-eb-w41/?page=characteristics у EPSON EB-W41 Технология: LCD: 3×0.59″ P-Si TFT, учасником зазначено, що Технология: LCD: 3×0.55″ P-Si TFT, що не відповідає технічним характеристикам данної моделі. 2. Згідно тендерної документації Розділу 3 п.5, 5 абзац вимагалося надати: " Учасник, на підтвердження відсутності підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі згідно ч.1 та ч.2 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» надає довідку, за формою наведеною у Додатку 1 цієї документації.". Учасник частково надав Довідка про підтвердження відсутності підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі згідно ч.1 та ч.2 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» (у файлі Інформація щодо відповідності учасника вимогам_ визначеним у ст.17 Закону.pdf), проте не зазначив інформації про службову (посадову) особу учасника, яка ПІДПИСАЛА ТЕНДЕРНУ ДОКУМЕНТАЦІЮ, яка вимагається згідно ст. 17 п. 6 Закону України "Про публічні закупівлі". Враховуючи усе вищезазначене учасник повинен бути відхилений згідно ст.30 п. 4. Закону України "Про публічні закупівлі" Просимо повернути учасника на розгляд та відхилити його згідно законодавства України. У разі ігнорування нашої вимоги мі будемо змушені звернутися до АНТИМОНОПОЛЬНОГО комітету для забезпечення належного виконання ЗУ "Про публічні закупівлі України"

Шановний замовник. Згідно закону України "Про публічні закупівлі" ст. 30 п.3 "...учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п'ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.". Також згідно закону України "Про публічні закупівлі" ст. 22 п. 3 зазначено "тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити.Тендерна документація може містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій.Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.". Згідно тендерної документації відсутній опис формальних помилок, що автоматично свідчить про те, що усі вимоги тендерної документації є обовязковими до виконання. Також звертаємо Вашу увагу, що невідповідність тендерної пропозиції учасника не входить до переліку формальних помилок навіть якби вони були описані у тендерній документації, адже адже невідповідність пропозиції учасника стосується 1) ст. 17, 2) ст. 22 - технічного опису - учасник пропонує продукцію виробника якого не існує! - це не може бути незначною помилкою. Отже ЗАМОВНИК ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ ПРОТЯГОМ 5 КАЛЕНДАРНИХ ДНІВ надати відповідь на вимогу та, відреагувати на нею(у нашому випадку - повернути учасника ТОВ "Протех-Іт-України" на кваліфікацію та відхилити його пропозицію). На виконання закону просимо відреагувати на попередню вимогу, а саме: Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій №31 від 26.09.2019 р. було визнано переможцем ТОВ "ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА", пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації, а саме: 1. Згідно тендерної документації Розділу 3 п.1, абзац 3 вимагалося надати: " інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому, необхідно вказати МОДЕЛЬ, МАРКУ, НАЙМЕНУВАННЯ ВИРОБНИКА ТОВАРУ, що пропонується; "Учасник надав скопійовані данні технічного запиту замовника (у файлі Інформація про необхідні технічні_ якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.pdf),яку подав у складі тендерної пропозиції. У цій довідці було зазначено учасником невірні данні, а саме: 1) Інтерактивна дошка – не вірно зазначений виробник товару. Згідно сертифікату відповідності наданого учасником виробник товару є Shenzhen Hitevision Technology Co., Ltd, учасником зазначено, що виробник NewLine, що не відповідає дійсності. 2) Мультимедійний проектор EPSON EB-W41 – учасник просто скопіював технічне завдання із зазначенням невірних технічних характеристик, саме згідно офіційного сайту виробника: http://epson.ua/catalog/projectors/epson-eb-w41/?page=characteristics у EPSON EB-W41 Технология: LCD: 3×0.59″ P-Si TFT, учасником зазначено, що Технология: LCD: 3×0.55″ P-Si TFT, що не відповідає технічним характеристикам данної моделі. 2. Згідно тендерної документації Розділу 3 п.5, 5 абзац вимагалося надати: " Учасник, на підтвердження відсутності підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі згідно ч.1 та ч.2 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» надає довідку, за формою наведеною у Додатку 1 цієї документації.". Учасник частково надав Довідка про підтвердження відсутності підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі згідно ч.1 та ч.2 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» (у файлі Інформація щодо відповідності учасника вимогам_ визначеним у ст.17 Закону.pdf), проте не зазначив інформації про службову (посадову) особу учасника, яка ПІДПИСАЛА ТЕНДЕРНУ ДОКУМЕНТАЦІЮ, яка вимагається згідно ст. 17 п. 6 Закону України "Про публічні закупівлі". Враховуючи усе вищезазначене учасник повинен бути відхилений згідно ст.30 п. 4. Закону України "Про публічні закупівлі" Просимо повернути учасника на розгляд та відхилити його згідно законодавства України. Також повідомляємо, що згідно

Шановний замовник. Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій №31 від 26.09.2019 р. було визнано переможцем ТОВ "ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА", пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації, а саме: 1. Згідно тендерної документації Розділу 3 п.1, абзац 3 вимагалося надати: " інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому, необхідно вказати МОДЕЛЬ, МАРКУ, НАЙМЕНУВАННЯ ВИРОБНИКА ТОВАРУ, що пропонується; "Учасник надав скопійовані данні технічного запиту замовника (у файлі Інформація про необхідні технічні_ якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.pdf),яку подав у складі тендерної пропозиції. У цій довідці було зазначено учасником невірні данні, а саме: 1) Інтерактивна дошка – не вірно зазначений виробник товару. Згідно сертифікату відповідності наданого учасником виробник товару є Shenzhen Hitevision Technology Co., Ltd, учасником зазначено, що виробник NewLine, що не відповідає дійсності. 2) Мультимедійний проектор EPSON EB-W41 – учасник просто скопіював технічне завдання із зазначенням невірних технічних характеристик, саме згідно офіційного сайту виробника: http://epson.ua/catalog/projectors/epson-eb-w41/?page=characteristics у EPSON EB-W41 Технология: LCD: 3×0.59″ P-Si TFT, учасником зазначено, що Технология: LCD: 3×0.55″ P-Si TFT, що не відповідає технічним характеристикам данної моделі. 2. Згідно тендерної документації Розділу 3 п.5, 5 абзац вимагалося надати: " Учасник, на підтвердження відсутності підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі згідно ч.1 та ч.2 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» надає довідку, за формою наведеною у Додатку 1 цієї документації.". Учасник частково надав Довідка про підтвердження відсутності підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі згідно ч.1 та ч.2 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» (у файлі Інформація щодо відповідності учасника вимогам_ визначеним у ст.17 Закону.pdf), проте не зазначив інформації про службову (посадову) особу учасника, яка ПІДПИСАЛА ТЕНДЕРНУ ДОКУМЕНТАЦІЮ, яка вимагається згідно ст. 17 п. 6 Закону України "Про публічні закупівлі". Враховуючи усе вищезазначене учасник повинен бути відхилений згідно ст.30 п. 4. Закону України "Про публічні закупівлі" Просимо повернути учасника на розгляд та відхилити його згідно законодавства України.