Комп’ютерне обладнання(комплект комп’ютерного обладнання: системний блок, принтер, монітор для ПК, клавіатура, маніпулятор типу миша для ПК)

В вимогах Замовника зазначено, що експлуатаційна документація - це настанови з експлуатації, або інструкції, або технічного опису чи технічних умов, або ін. документів українською, або російською мовами) в якому міститься ця інформація, з наданням копії документів. ТОВ «Клаудгруп» надав: «інструкції» - файл РУКОВОДСТВО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ПК _укр_клаудгруп.pdf, «технічний опис» - Технічні характеристики.pdf. Тобто ТОВ «Клаудгруп» надав необхідні документи, тому дикваліфікація з цієї причини бути не може. Згідно Закону України «Про публічні закупівлі» Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Тобто ТОВ «Клаудгруп» має право пропонувати еквівалентний товар. Технології віртуалізації VT-d, VT-x, EPT присутні лише в процесорах Intel, а згідно закону технічна специфікація не може мати таке посилання, а якщо має – Учасник може пропонувати еквівалент. Процесор AMD Ryzen 3 3200G має технологію віртуалізаціїї AMD-V, яка є аналогом. Тобто ця причина дискваліфікації також не є законною. Також маємо зауважити, що пропозиція ТОВ «Клаудгруп» нижча за ціною на 8456,00 грн ніж пропозиція переможця. Оскільки принципами здійснення закупівель є максимальна економія та ефективність; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; вважаємо, що питання економії бюджетних коштів є більш вагомим аргументом ніж 2 незаконні причини дискваліфікації. В зв’язку з вищезазначеним пропонуємо відмінити рішення щодо дискваліфікації ТОВ «Клаудгруп».

До уваги замовника, ретельно проаналізувавши пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю "Клаудгруп" в тендерній закупівлі UA-2019-09-04-000890-a, звертаємо Вашу увагу на те, що дана пропозиція не відповідає вимогам закупівлі, а саме: - Замовник у своїй тендерній документації вимагав у складі комплекту комп’ютерного обладнання процесор не менше Intel i3 8100, Socket LGA1151 v2, об’єм кешу пам’яті 3-го рівня якого становить 6 МБ (посилання на офіційний сайт виробника https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/126688/intel-core-i3-8100-processor-6m-cache-3-60-ghz.html), тоді як Товариство з обмеженою відповідальністю "Клаудгруп" запропонувало процесор AMD Ryzen 3 3200G, об’єм кешу пам’яті 3-го рівня якого становить 4 МБ (посилання на офіційний сайт виробника https://www.amd.com/ru/products/apu/amd-ryzen-3-3200g), що не є еквівалентом процесору, що вимагався та не відповідає вимогам замовника. - Замовник у своїй тендерній документації вимагав обов’язково підтвердити відповідність технічних характеристик запропонованого Учасником Товару вимогам технічного завдання документом виробника (експлуатаційної документації: настанови з експлуатації, або інструкції, або технічного опису чи технічних умов, або ін. документів українською, або російською мовами) в якому міститься ця інформація, з наданням копії документів., тоді як Товариство з обмеженою відповідальністю "Клаудгруп" не надало жодних з вищезазначених документів, в яких були би вказані моделі материнської плати, модулів оперативної пам’яті, накопичувача SSD та корпусу, тому технічні характеристики запропонованого учасником товару не були підтверджені належним чином, що не відповідає вимогам замовника. - Замовником у Додатку № 4 «Загальні вимоги до товару» у п. 3 вимагав «… На підтвердження Учасник повинен надати файл відсканований з Оригіналу листа виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України), або представника, дилера, дистриб'ютора, офіційно уповноваженого на це виробником, яким підтверджується можливість поставки Учасником Товару, який є предметом закупівлі цих торгів, у кількості, та в терміни, визначені цією документацією та пропозицією Учасника. Лист повинен включати в себе: назву Учасника, номер оголошення, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу, назву предмета закупівлі відповідно до оголошення про проведення процедури закупівлі, а також гарантії щодо терміну гарантійного обслуговування» – ТОВ «Клаудгруп» у складі тендерної пропозиції не надав авторизаційного листа від виробника на мишки і клавіатури, що не відповідає вимогам замовника; - Замовником у Додатку № 4 «Загальні вимоги до товару» у п. 2.2. вимагав «Товар повинен відповідати встановленим санітарно-гігієнічним нормам, нормам стандартизації і сертифікації та супроводжуватись відповідними документами, що підтверджують його якість та придатність до використання. Товар повинен відповідати показникам якості, безпеки, які встановлюються законодавством України. Відповідність технічних характеристик запропонованого Учасником Товару вимогам технічного завдання повинна бути обов’язково підтверджена технічним документом виробника (експлуатаційної документації: настанови з експлуатації, або інструкції, або технічного опису чи технічних умов, або ін. документів українською, або російською мовами) в якому міститься ця інформація, з наданням копії документів» - ТОВ «Клаудгруп» у складі тендерної пропозиції не надав експлуатаційної документації з інформацією про запропонований товар на: принтери, монітори, мишки та клавіатури, що не відповідає вимогам замовника; - Замовником у Додатку № 3 «Кваліфікаційні критерії до учасників та переможців» п. 3 «Інші вимоги та відповідні документи» п.п. 1 «Правомочність на укладення договору про закупівлю та підписання тендерних пропозицій» п.п.1.1. «Для юридичних осіб… – довіреність або доручення» - ТОВ «Клаудгруп» у складі тендерної пропозиції не надало довіреності або доручення, а також відсутній лист-роз’яснення щодо відсутності такого документа згідно п. 2 ПРИМІТКИ «В разі, якщо учасник відповідно до норм чинного Законодавства не зобов’язаний згідно з законодавством складати, якийсь з вказаних документів, такий учасник надає лист-роз’яснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірений печаткою* в якому зазначає законодавчі підстави ненадання вище зазначених документів», що не відповідає вимогам замовника. Вимога щодо дискваліфікації у вкладенні