Послуги з ремонту систем кондиціювання повітря пасажирських вагонів (Джерело фінансування закупівлі: власні кошти.)

ВИМОГА Шановний Замовник, в Додатку № 2 до тендерної документації «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції Учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам Замовника відповідно до статей 16, 17 Закону» в табличній частині 4 «Кваліфікаційні критерії» у графі 4.3. «Документи, що підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям» вказано такий пункт як 4.3.1. «Довідка з інформацією про виконання аналогічного/аналогічних договору/договорів за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірена печаткою (за наявності)». При чому, зазначено, що Довідка складається у довільній формі, що містить інформацію про наявність досвіду роботи на ринку та виконання аналогічного/аналогічних договору/ договорів у кількості не менше одного з обов’язковим зазначенням: - замовника-клієнта; - назви предмету договору; -суми договору та обсягу послуг (кількість відремонтованих компресорів пасажирських вагонів, шт.). *Аналогічним договором вважається: договір на надання послуг з ремонту компресорів пасажирських вагонів, з контрагентами АТ «Укрзалізниця» або інших залізничних доріг світу або метрополітену. 4.3.2. Додатково в складі тендерної пропозиції надати лист/листи-відгук/відгуки вказаних у вищезазначеній довідці (не менше 1-го). Відповідає кваліфікаційному критерію у разі надання довідки у довільній формі, що містить інформацію про наявність досвіду послуг з ремонту компресорів пасажирських вагонів та листа/листів - відгуку/відгуків (не менше 1-го). Вважаємо, що виставлення таких кваліфікаційних критеріїв, наведених в тендерній документації, як умова для участі в тендерних торгах лише учасників які укладали договір виключно на надання послуг з ремонту компресорів пасажирських вагонів, мають досвід роботи виключно з контрагентами АТ «Укрзалізниця» або інших залізничних доріг світу або метрополітену, ставить в нерівні умови інших учасників які мають досвід аналогічних договорів на надання послуг з ремонту компресорів з іншими контрагентами і мають позитивні відгуки про аналогічну роботу від контрагентів. Оскільки механізм звичайного компресора і компресор пасажирських вагонів нічим не відрізняється, а тим більше статус контрагента не впливає на результат надання таких послуг. Вважаємо, що всі закупівлі без виключень, повинні здійснюватись за принципами добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників та іншими принципами закупівель, відповідно до ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі». Ваші вище наведені дії, це є порушення основних принципів здійснення закупівель згідно ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі». На нашу думку, тендерна документація містить вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації інших учасників, хоча згідно ч. 4 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» - тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. В зв’язку з цим, та згідно ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо внести зміни в тендерну документацію, надавши об’єктивні, неупереджені та недискримінаційні кваліфікаційні критерії до предмету закупівлі та привести Тендерну документацію у відповідність до законодавства України. У випадку Вашої відмови на нашу вимогу, ми будемо подавати скаргу згідно Статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» до органу оскарження, а саме Антимонопольного комітету України. Сподімаємось на взаєморозуміння.