Код ДК 021:2015: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (Пристрій багатофункціональний лазерний монохромний)

в доданому файлі

Шановний Замовник! Звертаємося до вас із даною вимогою, враховуючи наступне. Ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлює, що у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. ТОВ "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д." не погоджується із рішенням ( оформленим Протоколом №612/3 від 07.10.2019 року) Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» у закупівлі: UA-2019-09-04-001383-b, яким відхилено пропозицію ТОВ "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д.". Згідно мотивувальної частини рішення підставою відхилення є невиконання вимог п. 2.4 Додатку 4 тендерної документації : ненадання копії нормативно-технічних документів (ТУ, ГОСТ, ОСТ, РСТ, ДСТУ тощо), відповідно до яких виготовляється продукція. У складі пропозиції ТОВ "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д." надало скановану копію оригіналу Довідки щодо предмету закупівлі згідно Додатку Додатку7 Тендерної документації №612/1 від 04.09.2019 року, с якій зазначило, що товари виготовляються згідно ISO 9001:2015 та відповідають вимогам ДСТУ EN, 60950-1:2015, ДСТУ EN 55022:2014, ДСТУ EN 55024:2014, ДСТУ EN 61000-3-2:2015, ДСТУ EN 61000-3-2:2014, ДСТУ EN 60950-1:2015, ДСТУ EN 50358:2007. На підтвердження сказаного у складі пропозиції надані Декларації про відповідність Технічному регламенту низьковольтного електричного обладнання (Постанова КМУ від 16 грудня 2015 р. № 1067), Технічному регламенту з електромагнітної сумісності обладнання (Постанова КМУ від 16 грудня 2015 р. № 1077) та Технічному регламенту радіообладнання (Постанова КМУ від 24 травня 2017 р. № 355). ДСТУ EN, 60950-1:2015, ДСТУ EN 55022:2014, ДСТУ EN 55024:2014, ДСТУ EN 61000-3-2:2015, ДСТУ EN 61000-3-2:2014, ДСТУ EN 60950-1:2015, ДСТУ EN 50358:2007 фактично є нормативно-правовими актами загальної дії, які становлять частину чинного законодавства. Фактично пропозиція ТОВ "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д." була відхилена через ненадання офіційних копій нормативно-правових актів загальної дії, які становлять частину чинного законодавства. Водночас поза увагою Замовника залишилося те, що у складі пропозиції ТОВ "ЕКО ДРУК" наявна сканована копія оригіналу Декларації постачальника про відповідність (згідно з ISO/IEC 17050-1), в якій зазначено, що Вироби виготовлені та розроблені згідно з ДСТУ EN 60950-1:2015, ДСТУ EN 55022:2014, ДСТУ EN 55024:2014, ДСТУ EN 61000-3-2:2015, ДСТУ EN 61000-3-2:2014. При цьому у складі пропозиції ТОВ "ЕКО ДРУК" відсутні офіційні копії вказаних ДСТУ, проте пропозиція ТОВ "ЕКО ДРУК" була визнана такою, що відповідає вимогам Тендерної документації. Враховуючи викладене, вимагаємо переглянути рішення про відхилення пропозиції та надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності пропозиції ТОВ "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д." умовам тендерної документації та скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д.".

Шановний Замовник! Звертаємося до вас із даною вимогою, враховуючи наступне. Ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлює, що у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. ТОВ "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д." не погоджується із рішенням ( оформленим Протоколом №612/3 від 07.10.2019 року) Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» у закупівлі: UA-2019-09-04-001383-b, яким відхилено пропозицію ТОВ "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д.". Згідно мотивувальної частини рішення підставою відхилення є невиконання вимог п. 2.4 Додатку 4 тендерної документації : ненадання копії нормативно-технічних документів (ТУ, ГОСТ, ОСТ, РСТ, ДСТУ тощо), відповідно до яких виготовляється продукція. З відповіді на вимогу UA-2019-09-04-001383-b.b2 вбачається, що обов’язок надання документів згідно п. п. 2.4 Додатку 4 тендерної документації виникає у випадку, якщо учасник зазначає про те, що продукція виготовляється за ГОСТ, ДСТУ тощо. А оскільки ТОВ "ЕКО ДРУК" не надавало інформацію про те, що товари виготовляється за ГОСТ, ДСТУ тощо, то й обов’язку надати відповідні документи у ТОВ "ЕКО ДРУК" не було. Проте вказане твердження не відповідає дійсності, оскільки у складі пропозиції ТОВ "ЕКО ДРУК" наявна сканована копія оригіналу Декларації постачальника про відповідність (згідно з ISO/IEC 17050-1), в якій зазначено, що Вироби виготовлені та розроблені згідно з ДСТУ EN 60950-1:2015, ДСТУ EN 55022:2014, ДСТУ EN 55024:2014, ДСТУ EN 61000-3-2:2015, ДСТУ EN 61000-3-2:2014. Зазначене цілком спростовує висновок Замовника про те, що ТОВ "ЕКО ДРУК" не зазначав, що продукція виготовляється за ГОСТ, ДСТУ тощо. У складі пропозиції ТОВ "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д." також наявна інформація про те, що Вироби виготовлені та розроблені згідно з ДСТУ EN 60950-1:2015, ДСТУ EN 55022:2014, ДСТУ EN 55024:2014, ДСТУ EN 61000-3-2:2015, ДСТУ EN 61000-3-2:2014. Водночас пропозиція ТОВ "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д." була відхилена, в той час, як за наявності ідентичної інформації та відсутності офіційної копії ДСТУ, пропозиція ТОВ "ЕКО ДРУК" була визнана такою, що відповідає вимогам Тендерної документації. В порядку ч. 1 ст. 32 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з препозицию ТОВ "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д." .

Шановний Замовник! Звертаємося до вас із даною вимогою, враховуючи наступне. Ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлює, що у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. ТОВ "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д." не погоджується із рішенням ( оформленим Протоколом №612/3 від 07.10.2019 року) Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» у закупівлі: UA-2019-09-04-001383-b, яким відхилено пропозицію ТОВ "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д.". Згідно мотивувальної частини рішення підставою відхилення є невиконання вимог п. 2.4 Додатку 4 тендерної документації : ненадання копії нормативно-технічних документів (ТУ, ГОСТ, ОСТ, РСТ, ДСТУ тощо), відповідно до яких виготовляється продукція. Звертаємо Вашу увагу на те, що п. 2.4 Додатку 4 тендерної документації вимагалося надати копії документів, які підтверджують відповідність вимогам СТАНДАРТІВ (ГОСТ, ОСТ, РСТ, ДСТУ тощо), а не самих нормативно-технічних документів. На виконання вимог п. 2.4 Додатку 4 тендерної документації у складі документів пропозиції ТОВ "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д." надало копію та переклад Сертифікату, який підтверджує відповідність виробника СТАНДАРТУ ISO 9001:2015. Враховуючи викладене, вимагаємо переглянути рішення про відхилення пропозиції та надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності пропозиції ТОВ "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д." умовам тендерної документації та скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д.".

Шановний Замовник! Звертаємося до вас із даною вимогою, враховуючи наступне. Ч. 1 ст. 32 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлює, що Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Рішенням ( оформленим Протоколом №612/3 від 07.10.2019 року) Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» у закупівлі: UA-2019-09-04-001383-b відхилено пропозицію ТОВ "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д." з підстав невиконання вимог п. 2.4 Додатку 4 тендерної документації : ненадання копії нормативно-технічних документів (ТУ, ГОСТ, ОСТ, РСТ, ДСТУ тощо), відповідно до яких виготовляється продукція. Водночас Рішенням ( оформленим Протоколом №612/3 від 07.10.2019 року) Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» у закупівлі: UA-2019-09-04-001383-b встановлено відповідність пропозиції ТОВ "ЕКО ДРУК" всім вимогам тендерної документації, в тому числі вимогам п. 2.4 Додатку 4 тендерної документації . В порядку ч. 1 ст. 32 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, та повідомити який саме документ пропозиції ТОВ "ЕКО ДРУК" визнано належним виконанням вимог п. 2.4 Додатку 4 тендерної документації.